田家鎮之戰，是太平天國曆史上一場經典的山地、江河攻防戰。
讓我們回顧一下田家鎮之戰的過程，一起探討其中太平軍以眾擊少卻慘遭失敗的原因。
克復武昌後，曾國藩籌劃下步攻略，確立以奪去九江為第一目標。水陸並進，順江而下，第一道坎，就是田家鎮、半壁山防線。
楊秀清得知湖北戰敗後，立即命令秦日綱在田家鎮、半壁山加緊防禦。
太平軍吸取了武漢防禦戰的教訓，確立了以江防為重心的防禦原則（在之前的武漢防禦戰中，湘軍以水師阻隔漢陽與武昌聯絡，各個擊破太平軍）。
太平軍精心打造了嚴密的防禦體系：他們在田家鎮至蘄州一段四十里的江岸修築土木城，安置炮位；在田家鎮與半壁山之間橫架鐵鏈兩道，兩鏈相距十餘丈，鐵鏈之下排列小船幾十只，配上槍炮；又在半壁山扎大營一座，小營四座，山下挖掘深溝，內側建木柵、炮臺，外側密釘竹籤、木樁。楊秀清甚至還特意從天京送來一座木城，作為江中堡壘。
表面上，太平軍構造了嚴密的防禦體系，但因為人、炮都安置在工事中，在山河區域難以機動，因此，這種消極的防禦體系給了敵軍各個擊破的機會。
見江防嚴密，湘軍決心以半壁山為進攻重點，“奪其要隘，則鐵鎖一岸無根，當易拔去”。
太平軍消極防禦，調動不易，湘軍首先對興國等地進行了掃蕩，各個擊破了半壁山外圍的防禦體系。
隨後，羅澤南等部展開了對半壁山的進攻。
太平軍兵多，但分散於各點，調動不易，因此始終處於以少打多的局面，漸漸陷於被動。
秦日綱為挽回局面，親自督軍2萬，與羅澤南軍再戰，又敗，傷亡數千人，被迫撤回田家鎮。
湘軍攻克半壁山。隨後，湘軍派百餘人縋崖而下，砍斷橫江鐵鏈。
此時，韋俊等部援軍趕到，秦日綱又組織起大軍分路渡江，進攻半壁山。雙方激戰竟日，太平軍各路都敗，石鎮侖、韋以德千餘人陣亡，殘部退回江北。
這次進攻，太平軍的失敗，主要在於軍隊戰鬥素質。
在戰鬥中，雙方激戰，困難都很大。李續賓帶隊斬殺逃散者，湘軍才下定決心，死戰不退。可見，此戰中湘軍損失也非常大，士氣也受到很大影響，但全軍仍能勉強支援。
而太平軍方面，激戰竟日，損失千餘人，就退卻了，尤其是，石鎮侖、韋以德兩位高階將領在此戰中犧牲。
可以想象的是：太平軍中不乏英勇者，高階將領帶隊奮勇在前，以至犧牲。但新兵過多，且組織不利，以至於在損失並非難以承受的情況下就失去戰鬥決心，“各路俱敗”。
在半壁山失守後，太平軍又將江中鐵鏈聯在半壁山下。
此時，正在蘄州阻擊湘軍的陳玉成得知半壁山失守，為避免水營後路被斷，被迫下令水營突圍。這使得湘軍水師開始逼近田家鎮。
為了突破田家鎮江防，湘軍將船隊分為四隊：第一隊專門負責斬斷鐵鏈（爆破組)；第二隊負責攻擊太平軍炮船（火力組）；第三隊等鐵鏈斷後突擊焚燒太平軍船隻（突擊組）；第四隊防衛大營，防太平軍襲擊。
12月2日，湘軍陸軍在南岸排列助陣。湘軍水師靠近南岸行船，到了鐵鏈之前，“以洪爐大斧，且熔且椎，須臾鎖斷”。第三隊快船迅速順流而下，太平軍水師陣勢大亂。湘軍快船疾馳到下游縱火焚燒太平軍戰船，正值東南風大起，太平軍上游之船無法撤退，被焚燬殆盡。
此時，田家鎮的秦日綱、韋俊已無糧無彈，被迫焚燒營壘，東退黃梅。
田家鎮失守。
此戰最大的影響，是太平軍水師的幾乎不可逆的損失。從湖南到田家鎮，太平軍損失船隻近萬艘，曾經橫行江面的水營幾乎損失殆盡。
喪失制水權，對此後整個太平天國戰史都造成了惡劣的影響。
太平軍失敗原因
1、消極防禦。
此戰中，太平軍兵力雖多，但兵力、大炮都分散安置在大面積的防禦工事中。在實戰中，兵力、火力難以調動，區域性戰場上，太平軍始終處於以少打多的局面，不斷出現“又敗”、“數敗”，對於新兵較多的隊伍來說，很容易喪失戰鬥意志。
2、前線將領能動性受限。
楊秀清有傑出的軍事才能。但此戰中，他遠在天京，遙控戰場部署。由於楊秀清的部署過於細緻、繁瑣，前線的秦日綱、石鳳魁等人忙於執行，沒有資源和精力發揮主觀能動性，以致於當湘軍把重點放在半壁山時，太平軍組織混亂，在戰鬥減員並不大的情況下退出戰鬥。
至於很多朋友提到的，太平天國高層腐化，內部矛盾嚴重。結合後來太平軍西征、東征戰場上的表現，這種觀點多少有些牽強附會。
此戰的失敗，說明：隨著戰場空間的擴大和新兵的增多，舊有的指揮系統已經出現問題；隨著敵人調整後戰鬥力的增強，過去在與綠營、八旗作戰時整理的戰鬥經驗已經需要修正。
楊秀清、石達開在總結這個階段的失敗後，做出了相應調整。
在此後的湖口之戰中，石達開充分發揮他的前線指揮權，以靈活戰法擊敗了湘軍水師，扭轉了西征戰局。
因此，田家鎮的失敗雖然慘重，卻不足以摧毀太平軍。最終摧毀太平軍的，還是他們自己！
田家鎮之戰，是太平天國曆史上一場經典的山地、江河攻防戰。
讓我們回顧一下田家鎮之戰的過程，一起探討其中太平軍以眾擊少卻慘遭失敗的原因。
精心打造防禦體系，卻陷入被動克復武昌後，曾國藩籌劃下步攻略，確立以奪去九江為第一目標。水陸並進，順江而下，第一道坎，就是田家鎮、半壁山防線。
水陸密切協同，是湘軍的主要戰法。楊秀清得知湖北戰敗後，立即命令秦日綱在田家鎮、半壁山加緊防禦。
太平軍吸取了武漢防禦戰的教訓，確立了以江防為重心的防禦原則（在之前的武漢防禦戰中，湘軍以水師阻隔漢陽與武昌聯絡，各個擊破太平軍）。
太平軍精心打造了嚴密的防禦體系：他們在田家鎮至蘄州一段四十里的江岸修築土木城，安置炮位；在田家鎮與半壁山之間橫架鐵鏈兩道，兩鏈相距十餘丈，鐵鏈之下排列小船幾十只，配上槍炮；又在半壁山扎大營一座，小營四座，山下挖掘深溝，內側建木柵、炮臺，外側密釘竹籤、木樁。楊秀清甚至還特意從天京送來一座木城，作為江中堡壘。
田家鎮與對岸的半壁山，不管是抗戰，還是太平天國戰爭，都是兵家必爭之地。表面上，太平軍構造了嚴密的防禦體系，但因為人、炮都安置在工事中，在山河區域難以機動，因此，這種消極的防禦體系給了敵軍各個擊破的機會。
半壁山攻防戰，20000打不過2300。見江防嚴密，湘軍決心以半壁山為進攻重點，“奪其要隘，則鐵鎖一岸無根，當易拔去”。
太平軍消極防禦，調動不易，湘軍首先對興國等地進行了掃蕩，各個擊破了半壁山外圍的防禦體系。
隨後，羅澤南等部展開了對半壁山的進攻。
在次要戰鬥中，只能對山地進攻是不得已的下策```但是在主力會戰中，山地卻對進攻者有利——《戰爭論》太平軍兵多，但分散於各點，調動不易，因此始終處於以少打多的局面，漸漸陷於被動。
山地戰既賦予防守方居高臨下之勢，也賦予了進攻方迂迴包抄之利，在大規模交戰中，更靈活（而不是依賴工事）的一方有優勢。秦日綱為挽回局面，親自督軍2萬，與羅澤南軍再戰，又敗，傷亡數千人，被迫撤回田家鎮。
湘軍攻克半壁山。隨後，湘軍派百餘人縋崖而下，砍斷橫江鐵鏈。
此時，韋俊等部援軍趕到，秦日綱又組織起大軍分路渡江，進攻半壁山。雙方激戰竟日，太平軍各路都敗，石鎮侖、韋以德千餘人陣亡，殘部退回江北。
這次進攻，太平軍的失敗，主要在於軍隊戰鬥素質。
在戰鬥中，雙方激戰，困難都很大。李續賓帶隊斬殺逃散者，湘軍才下定決心，死戰不退。可見，此戰中湘軍損失也非常大，士氣也受到很大影響，但全軍仍能勉強支援。
雙方都難以忍受的激戰，到最後拼的是意志。而太平軍方面，激戰竟日，損失千餘人，就退卻了，尤其是，石鎮侖、韋以德兩位高階將領在此戰中犧牲。
可以想象的是：太平軍中不乏英勇者，高階將領帶隊奮勇在前，以至犧牲。但新兵過多，且組織不利，以至於在損失並非難以承受的情況下就失去戰鬥決心，“各路俱敗”。
江防被突破，田家鎮失守在半壁山失守後，太平軍又將江中鐵鏈聯在半壁山下。
此時，正在蘄州阻擊湘軍的陳玉成得知半壁山失守，為避免水營後路被斷，被迫下令水營突圍。這使得湘軍水師開始逼近田家鎮。
為了突破田家鎮江防，湘軍將船隊分為四隊：第一隊專門負責斬斷鐵鏈（爆破組)；第二隊負責攻擊太平軍炮船（火力組）；第三隊等鐵鏈斷後突擊焚燒太平軍船隻（突擊組）；第四隊防衛大營，防太平軍襲擊。
12月2日，湘軍陸軍在南岸排列助陣。湘軍水師靠近南岸行船，到了鐵鏈之前，“以洪爐大斧，且熔且椎，須臾鎖斷”。第三隊快船迅速順流而下，太平軍水師陣勢大亂。湘軍快船疾馳到下游縱火焚燒太平軍戰船，正值東南風大起，太平軍上游之船無法撤退，被焚燬殆盡。
此時，田家鎮的秦日綱、韋俊已無糧無彈，被迫焚燒營壘，東退黃梅。
田家鎮失守。
此戰最大的影響，是太平軍水師的幾乎不可逆的損失。從湖南到田家鎮，太平軍損失船隻近萬艘，曾經橫行江面的水營幾乎損失殆盡。
喪失制水權，對此後整個太平天國戰史都造成了惡劣的影響。
太平軍失敗原因
1、消極防禦。
此戰中，太平軍兵力雖多，但兵力、大炮都分散安置在大面積的防禦工事中。在實戰中，兵力、火力難以調動，區域性戰場上，太平軍始終處於以少打多的局面，不斷出現“又敗”、“數敗”，對於新兵較多的隊伍來說，很容易喪失戰鬥意志。
2、前線將領能動性受限。
楊秀清有傑出的軍事才能。但此戰中，他遠在天京，遙控戰場部署。由於楊秀清的部署過於細緻、繁瑣，前線的秦日綱、石鳳魁等人忙於執行，沒有資源和精力發揮主觀能動性，以致於當湘軍把重點放在半壁山時，太平軍組織混亂，在戰鬥減員並不大的情況下退出戰鬥。
如果楊秀清、石達開能在前線，此戰中的排程、指揮或許會有不同。至於很多朋友提到的，太平天國高層腐化，內部矛盾嚴重。結合後來太平軍西征、東征戰場上的表現，這種觀點多少有些牽強附會。
此戰的失敗，說明：隨著戰場空間的擴大和新兵的增多，舊有的指揮系統已經出現問題；隨著敵人調整後戰鬥力的增強，過去在與綠營、八旗作戰時整理的戰鬥經驗已經需要修正。
楊秀清、石達開在總結這個階段的失敗後，做出了相應調整。
在此後的湖口之戰中，石達開充分發揮他的前線指揮權，以靈活戰法擊敗了湘軍水師，扭轉了西征戰局。
因此，田家鎮的失敗雖然慘重，卻不足以摧毀太平軍。最終摧毀太平軍的，還是他們自己！