-
1 # 北方日記
-
2 # 慧眼尋覓
都很優秀,《平凡的世界》這本書很厚,故事情節發展線索很多條,也拍成電視劇了;寫作功底表達深厚;文字表達能力出神入化;故事情節將作者要表達的世界完美呈現。
這本書裡我們這幫平凡的人就是主角,歲月再艱苦,我們都能頑強拼搏向上生存下去。表達作者對勞動人民的熱愛和讚美,也希望有個好的願景。
現在這個快節奏的資訊時代,根本沒有人願意看完這麼長的小說。更別說看幾遍,因為這樣,所以故事才會顯得冗長。按作者創作的時間,這本書確實是本好書。只是時間推移,這本書變得只有名氣,而沒有人氣了(人氣是指看的人少)。時代變了,新的事物出現喜歡的也不一樣,這也是代溝吧!
《人生》這本書很短,幾個小時可以看完,而且線索就一條,故事情節也吸引人——主人公從失意到得意再到失意。大概意思叫人不能忘本,善意給一些忠告。
二選一就看《人生》,路遙的書都是以故事情節為主。個人覺得故事情節看一遍就夠了。我比較喜歡語句精彩的小說,這種情況會看很多遍。
比喻周星馳的電影,其實故事不重要,重要的是臺詞。
-
3 # 郝實潤
《人生》更好。《人生》作為中篇小說,篇幅短,容量小,更容易集中藝術手段突出情節和人物。小說透過高加林人生的起伏和愛情的離合悲歡,突出表達了人的一生雖然漫長,但緊要處卻只有幾步,特別是當人年輕的時候。高加林在被下了教師,人生處於極度悲傷的時候,得到了巧珍的愛。巧珍純樸、善良、勤勞,對加林一往情深,用她質樸深沉的愛撫慰了高加林。但高加林去了縣城之後卻又戀上了黃亞萍,殘酷地拋棄了巧珍。可命運弄人,在他被處分回鄉,黃亞萍又和他分手之後,巧珍卻又替他求情,希望讓他再當民辦教師。加林經歷了這一切之後,愧悔交加,痛苦不已。小說語言質樸凝鍊,故事引人入勝,情節感人至深。而《平凡的世界》雖然整體藝術感染力強,情節感人,人物突出。但由於篇幅長,頭緒多,人物安排見人見智,難免有不如意處。所以,兩者相比還是《人生》短小精悍,更具感染力。
-
4 # 直言60
二部小說各有特色,不能作那個更好的比較。〈人生》篇幅短,人物少,場面相對較窄,主要描寫一個農村知識青年高加林的工作和愛情故事,反映了人生的命運、追求、奮鬥與愛情的得失。告誡人們:人生的道路雖然漫長,但緊要處卻只有幾步,它將決定你的一生。越是樸實的東西越要珍惜。巜人生》用敘事和舒情的方式寫作。尤其是舒情,思想敏銳,感情細膩,語言生動,以情述理,引人入勝。巜人生》是難得的容思想性、藝術性相得益彰的精典之作。
巜平凡的世界》場面宏大,人物眾多,主要描寫改革開放前後農村,農民的現實生活,是一部全景式的長篇小說。作品繁複,情節曲折,把農村的故事講述的栩栩如生,被讀者稱為茅盾文學獎CROWN上的明珠,毫不為過。
-
5 # 使用者64188336377
都不錯,平凡的世界,是帶病寫的,可能有些地方不盡完美,但內容比人生資訊量大,如果路遙能多活些時日,會有更好的作品問世的
《平凡的世界》和《人生》作為路遙的代表作,影響了一代又一代人,讓人們倍受鼓舞與感動,《人生》十幾萬字,《平凡的世界》三部曲一百多萬字,但我認為《人生》更勝一籌,你們是怎麼看的?
回覆列表
長篇小說的一大優點,就是藏拙,這對路遙而言是個優勢,文采不是他的強項,他的長處在於營造一種史詩般的感染力。譬如像沈從文這樣的,就比較適合中短篇幅,長了會顯得氣短;錢鍾書這樣的,適合寫隨筆札記,真寫出《圍城》,全書都在抖機靈。
等到韓寒的時候,文學修養、筆力遠遠不及錢鍾書,於是就法乎中而得乎下了。
如果只是這樣的話,豈不是《平凡世界》會更好一些?但實際上還有其它因素。
茅盾文學獎的評選結果,很能看出一個階段內主流文學的審美趣味,比如偏愛宏大敘事,偏愛變革題材,比如以馬克思主義美學為準繩,講究塑造典型環境之下的典型人物。
而這一代作家們的精神導師,也多是18、19世紀的法俄巨匠。不僅其展現世界的方式相似,筆下的人物往往也可以看到諸如於連、牛虻、保爾柯察金等人物的影子,孫少平就是這麼個「在無產階級內部向上走」的形象,而田曉霞則比較像是個更有階級覺悟的冬妮婭。擱當時這叫追求進步,用現在更具有感情色彩的說法,就是逆襲。
路遙自己的文學理想,我想應該就是創作出柳青《創業史》那樣的、但是更接近實際的作品。他最拿手的,是展現八百里秦川的黃土高原,當時鄉土氣也是毋庸置疑的文學主流色,但土地只是起點,彼時政治對文學的影響還沒有消退,雖然不至於淪為政治留聲機,不至於寫成《金光大道》之類的共產社會,但路遙仍舊忍不住對當下正在發生的社會變革做出具有政治色彩的評判,仍舊忍不住勾勒某種理想中的烏托邦。
《平凡的世界》不像《白鹿原》,它沒有過多深刻的對民族性的反思;不像《北方的河》,它也沒有更加內化私密的自我掙扎;它甚至也不像《塵埃落定》那樣具有對新文體、新寫法的借鑑嘗試與革新。
於是最終的《平凡的世界》,讀者看到了它深植於大地的鄉土氣息,卻糅雜作者個人過多而並不深刻的政治表達;讀者看到了它超乎作者能力的宏大企圖,卻並沒有匹配的筆力去實現之——更致命的,路遙文風的弊端也更加顯眼了。說到底,《平凡的世界》成為了一種不算第一流的史詩性習作。
反觀陳忠實、賈平凹、阿來、甚至張承志,我認為他們最巔峰的作品都是要超過路遙的。即連一直很暢銷爭議的張賢亮,也在知青文學裡別開一個自己的世界。
而《人生》則不同。
我感覺《人生》的企圖並沒有超出作者所熟悉的世界,路遙把他熟悉而擅長描繪的黃土高原鄉土生活發揮到了極致,他塑造的高加林、巧珍、黃亞萍等人物,雖看起來像是孫少平、田曉霞等形象的預演,但其經歷與形象卻是無比自然的,沒有人為拔高,沒有過多的作者主觀流露,因此其鮮活性、其愛情悲劇性也能夠更加自然、動人。
歌德曾說過,不要一下手就想著創作多麼宏大的史詩,要選擇自己熟悉的、能夠駕輕就熟的題材。此言得之。