《紅樓夢》由盛而衰不必說了；《水滸》從108將到最後沒剩幾個，也夠黴的；剩下的只有《西遊記》和《三國演義》了。《西遊記》主體是一個人、一個猴、一頭豬、一個怪胎加一匹馬組成的小團體，最後取得真經；而《三國》氣勢就大多了，就算看起來較弱的吳、蜀也是數百名文臣武將加上萬軍隊的組合。個人認為《西遊》和《三國》都是成功的團隊，只是人少人多而已，初期創業，人少《西遊》組合較理想，等發展到一定規模人多時，《三國》組合就更合適些了！

這是一個好的問答題。

團隊創作肯定是比個人創作難。我想起了一幅畫《和平頌》。全是知名的畫家在一起共同創作一幅畫。第一位齊白石，只在整幅畫的右下角畫了一塊山石。第二位畫家，人名我沒記住，畫了一棵松樹。以後的畫家依次畫了不同的花鳥和和平鴿。整幅畫依然非常的和諧。非常的好。這是書畫界合作創作的範例。

小說創作是一項只適合個人創作的事。我們現在知道《三國演義》的作者是羅貫中。《水滸傳》的作者是施耐庵。《西遊記》的作者是吳承恩。《紅樓夢》的作者，傳統認為就是曹雪芹一人寫的。現在的最新研究成果前八十回有四個作者。是八大山人朱耷，石濤朱若極，曹寅，曹霑。朱耷和朱若極都是中國頂尖級的大畫家。曹寅也是多才多藝。全唐詩的組織編刻者。曹霑是紅樓夢前八十回的最後改編訂稿者。四位紅樓夢的作者可以說都是中國頂尖級的人物。

紅樓夢這小說不只在中國，在世界也是絕無僅有的奇蹟。

先說一點，據說現在不只四大名著了。《三國演義》講蜀吳魏的紛爭與統一，也就是競爭之事。《西遊記》講不畏艱險取真經，也就是克服困難達到目標。《水滸傳》講意氣風發身懷技術的男人們因義而聚因名招安，也就是鎮壓起義七零八碎。《紅樓夢》講晚清社會現實，也就是家庭裡的瑣碎，陳芝麻爛穀子的事。好了，這樣一來，首先就可分清創與非創，踢掉後兩就剩前兩，要從實現目標和經歷相似來講，三國演義講了互相吞併最終壟斷，而西遊記就更貼切創業的歷程和最終目標。

四大名著，說的是四種情形，各有其獨特的情勢，環境，時機，人物，有不同的事件構成，有不同的中心思想。硬將其比做創業團隊，真的是有些牽強。

紅樓夢根本與創業團隊就挨不上邊。那就是一個大家族的一群公子小姐們的生活寫照。是作者透過他們驕奢淫逸的生活，來展示一個封建家族由盛而衰的落敗過程。跟創業團隊基本無關。

水滸傳倒象是一個創業團隊，但那個團隊卻都是在特殊的情形下湊合到一起的。都是在被逼無奈走投無路的情況下上的梁山。他們的創業行為是被動的，沒有一個明確的理想和目標，沒有創業的主觀意識。屬於那種暫借那個地方避身躲禍，打發時間的節奏。以至於最後還要把自己辛辛苦苦積攢的家當躬首送人。一個個落得悲慘的下場。

三國倒是真正的創業時代，書中的人物也都是在創業。但那不是一個團隊，小的集團不能說上百，幾十個總是有的。按照書的主體，按大的團隊，按建成的國家那也是三個。不知這本書中的創業團隊該怎麼算？按一個還是按三個？如果算一個，該算哪一個？怎麼算？算曹算劉還是算孫？亦或是算司馬？還是算董卓？如果按題目中的意思，整個故事中的人物算做一個團隊，那麼就等於三國這個團隊內部不團結，人人都有自己的私心，人人都在考慮自己的利益。相互之間勾心鬥角，你爭我奪，相互傾軋，最後只能四分五裂，誰都到不了成功的彼岸。

西遊記雖然說的是神佛妖怪，而主題的取經過程卻確實是一個團隊，而且這個團隊還有目標，有追求，有過程，有收穫。是一種創業的節奏。而且團隊中，各種型別、各種性格、各種能力、各個層面的團隊成員都存在其中。倒是更象一個普通的創業團隊。

總體看來，還是最不靠譜的西遊記中的團隊最靠譜。

謝您約題。

若四名著是水滸西遊三國紅樓的話，那麼只有西遊，因成功外，都成佛。

三國僅小成，從而三家歸陰謀家司馬晉了。

水滸悲愴，有功而亡。

紅樓給封建制打個結而送入歷史墳墓中。

我想，應該是《西遊記》。因為它使用了華夏傳統文化古知陰陽八卦學說；五行化作真人；東向西方取經；東方意識形態，西方混合發展。

當時綠林好漢，唐朝前很混亂。唐王平息，統一國家，由於殺人過多，鬼魂都向李世民喊冤，想要報仇，秦叔寶和尉遲恭，兩位門神保護著他才得安。

但是，各路反賊不斷，國內方法難已控止。他再決定派唐僧西天取經。回來再超度那些死去的英靈。

當時雖然看，似乎很有意義，但從先後引來外際三教。到內壓再製成封見社會看，直到新中國解放，中國真的被壓很殘。個人認為，謝請參考。