人比人，豬比豬

人配人，豬配豬，你這個比法就像人配豬，狗配耗子大象配螞蟻式的

在不同的時代描述的東西不同，好比拿你和大象比重量誰胖點

誰更厲害，這個沒法比你的說說是比那方面樓主你飛的分過高低那的叫兩個導演叫他們幾個演員出來比比，誰厲害

自然不在同一量級，三國時期魏國的五子良將，那是跟著曹操打天下，從槍林箭雨裡殺出來的，正兒八經是文韜武略皆是當時之選。水滸的英雄們之所以有美名，無外乎劫富濟貧、殺貪官、懲汙吏，可不是那種三國亂世戰場上錘鍊出來的將軍。兩廂戰力比較的話，有一比：好如那民兵對上特種兵，三國五子良將勝出多矣！

雖然時兩本不同的小說，不同的空間，不同的時間，能相提並論。既然強行提問了，那就從雙方能比的地方對比一二。既然是以小說中人物對比，那就脫離史實，單論小說中人物。

先列舉五子良將和五虎上將：

《三國演義》描寫的五子良將：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

《水滸傳》描寫的五虎上將：大刀關勝、豹子頭林沖、霹靂火秦明、雙鞭呼延灼、雙槍將董平。

說實話，我真的不知道該怎麼才能把水滸五虎強行提到三國五子良將的水平線來互相對比，那麼我只有把五子良將的水平線降低來和五虎做個比較。唯一能牽連他們的應該就是《三國演義》中的蜀漢五虎。

從《水滸傳》來說，《水滸傳》具體描寫人物個人勇武，強調好漢，講究義勇。一個人，有義氣，有勇力就是好漢，人人聽了豎起大拇哥。江湖習氣，綠林小義。

從《三國演義》來說，《三國演義》裡具體寫的並不是義勇，而是忠孝仁義。比如蜀漢五虎，蜀漢五虎關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲，也許他們很能打，但最讓人敬佩的不是勇。關羽千里走單騎、單刀赴會，張飛義釋嚴顏、智取瓦口隘，趙雲長板懷抱小兒七進七出、據漢水以寡勝眾，定軍上黃忠陣斬夏侯淵，曹阿瞞割須棄保於潼關，一樁樁一件件是不是熱血沸騰，這些文字裡寫的時勇，骨子裡埋的是忠。他們和曹魏沒有私仇，只有國恨，是為國為民的大義。

梁山既然拿打著五虎的招牌，用了別人的冠名，那自然就是追慕先賢，自愧不如吧。所以，不管是勇還是義，蜀漢五虎完勝梁山五虎。

那麼再說五子良將。五子良將中，相比五虎上將，要著墨很少，畢竟大漢是正統，關羽是主角。如果用五個人的組合和五虎上將PK一把，那一定時五子良將。張遼勇猛，樂進驍果，于禁嚴謹，張郃善變，徐晃謹慎。張遼破孫權於逍遙津，江東小兒聞張文遠之名止啼。樂進每戰當先，攻必先登。張郃雖然敗於張飛之手，那也是夏侯淵大部隊跟進不及時，就這樣能從張飛手下全身而退，而且諸葛北伐也懼張郃之勇，徐晃樊城救曹仁，一戰長驅直入破關羽重圍，送上了關羽殺青的盒飯。于禁不說了，曹魏第一個方面宗室之外的大將，武力描寫的少，但是能和其他四人合稱五子，不是一般人，雖然晚節不保。五虎和五子的鬥爭有勝有敗，綜合而論，論勇，五虎強，強得有限，論為將，五子勝，論忠義，各為其主，曹魏畢竟有天子的大旗，大家五五開。

所以，五子良將強於蜀漢五虎，蜀漢五虎強於梁山五虎。

不過，私以為，既然大家都是將，不管是五虎上將還是五子良將，都是將。論將，五子良將遠遠大於蜀漢五虎，蜀漢五虎遠遠大於梁山五虎。如果寫個人傳記，五子良將個個都是帥才，蜀漢五虎半帥半將，梁山五虎都是勇士，也許他們有將帥之才，但是小說中並沒有賦予他們。

這個問題正像相聲《關公戰秦瓊》一樣。無法組織三國的五子良將和梁山的五虎上將做對兒來一場擂臺賽。戰力高下，只能分開來比較。

首先看兩組戰將的性質:

曹操的五子良將處於中國戰爭最頻繁的幾個軍閥割據混戰的時期，是當時最強大的一個軍事集團——曹魏陣營中戰爭指揮各方面能力綜合素質最優秀的一個組合，為曹魏集團的建立立下了汗馬功勞，個個都能獨領一方，同時各有特點。綜合能力高於梁山五虎。

而梁山的五虎上將所處的是經濟文化都領先於世界的北宋時期，趙宋統治者為防止將領擁兵自重，割據一方，“將無常兵，兵無常將”，剝奪了武將的統兵權，軍隊只有皇帝可以調動，戰時才要遠將統領，裝備後勤朝廷提供，戰爭結束便予以解散。重文輕武導致的結果是有宋一代成了歷史上經濟文化最發達但也最屈辱的一個時期，經常受到遼金西夏的侵略。統治者的腐敗導致起義不斷，梁山聚義就是朝廷要把梁山水泊收歸“國有”，目的就是多徵漁業賦稅引起的。梁山五虎只是一支起義軍的巔峰組合，和一個國家集團規模上就差的不是一個等級。

兩組戰將如果從小說的角度看，五子良將在三國演義中的實力不算巔峰。而梁山五虎在水滸中倒稱得上是一個巔峰戰力組合。

小說裡的人物和歷史上的人物不能相提。許多人物和事件，武功或許是虛構的。怎麼能相比呢。兩個朝代的人，真可以來一場《關公戰秦瓊》嗎。

別看小說入迷了吧！

說二句，梁山五虎上將和曹魏五子良將沒有可比性。曹魏的良將久經殺場，熟讀兵法，用兵出神入畫。就平這些，梁山就是首領宋江算上，軍師吳傭算上，也不及張遼其良將一人。梁山將領除林沖外，都是以個出身，雖然有武藝了得，作為將才而論，他們相差甚遠。而曹魏良將則不一樣，曹魏有百萬雄兵，將軍就此幾人，他們除個人素質外，他們能領兵，會帶兵，他們每個良將首下都有十幾兵馬？而粱山總共才有幾人？因此說，他們沒有可比性。淺談穿越將才對比。個人觀點，不足指正。

吳傭能與司馬懿，諸葛亮，比嗎？不能。宋江能給曹操比嗎更不能。