明朝末年和清朝初年，實際上是在比爛，哪一個都不是好東西。

明朝末年，工商業利益和大部分農業收入被皇族和士紳壟斷，自耕農大量破產，貧苦農民無立錐之地。官僚系統腐敗低效，水利設施大半荒廢，抵禦天災的能力急速下降，整個中國北方常年災害不斷，明廷不但無力救災，反而因戰爭需要橫徵暴斂，廣大人民要麼餓死道途，要麼揭竿而起。

清朝初年採取了極為殘酷暴虐的民族壓迫政策，“投充”將平民變為八旗貴族的奴隸，“圈地”大肆剝奪百姓土地，“剃髮”給漢文明以沉重打擊。清軍到處燒殺搶掠，嚴重破壞了社會生產，造成大批人民死亡。

只是在清朝統一全國後，由於人口大量減少，明末的土地矛盾大大減輕，社會生產依靠其強大的自愈能力，終於得以緩慢恢復。

所以，清朝取代明朝談不上什麼好壞，對人民來說都是極度痛苦卻又無法擺脫的一段時期，能夠活下來就是那個時代的幸運了。

要回答這個問題先要了解一下明末動亂根源，其根源可以說是天災人禍造成的，天災是直接引起動亂的根本原因。

高迎祥、張獻忠、李自成等農民起義主要目的無非就是想填飽肚子，沒有其它想法。坐以待斃不如冒險幹一票，造老朱家的反也是被逼的，那時的中國的農民沒啥奢求，有口飯吃就知足了，而這點最起碼的生存條件只有造反才有希望。

上述三位大咖唯李自成解決問題最直接有效，那就是“吃大戶”。明末的北方及中原的確天災不斷，但沒有波及全國，南方地區還是有餘糧的，也沒嚴重影響到宗室、權貴、地主們生存。

據安介生等人口史專家推算，到明朝末年，朱元璋的子孫已經繁衍到近一百萬人之多。這一百萬人掌握著多少肥沃的土地沒有詳實的資料，數量一定是驚人的。這些蛀蟲都是以平民百姓的皚皚白骨來供養的。

“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王 ，闖王來時不納糧”。這童謠雖然幼稚可笑，但不可否認的是讓很多人活了下來，暫時解決了問題。這時的李自成可以說是個“劫富濟貧”的羅賓漢。

李自成這種“劫富濟貧”的政策是沒有延續性的，畢竟當時的先進生產力掌握在富人手裡，地主階級被打垮生產力就嚴重下降，最終倒黴的還是老百姓。

原來跟著闖王也有沒飯吃的時候，既然跟著老朱家沒飯吃，跟著闖王也沒飯吃，那麼就要再選一個給飯吃的大當家，在滿懷期待的時候皇太極來了，還是打著“為崇禎報仇”的口號來的。

不要談什麼民族大義，也不要談什麼愛國情懷，那時候的國是老朱家的，老百姓跟著你活不下去你還指望百姓來敬你？

滿清入關不但沒解決問題，反而更加嚴重，由於南方支援明朝的力量還在反抗，戰火就一直延續到南方。

明末清初由於連年的戰爭使人口銳減，這時天災也變少了，人口少了，土地就多了。死去的人為活著的人省下了一口餘糧，再加上滿清的鐵腕統治，國家機器重新被啟動，靠死人的貢獻迎來了所謂的“康乾盛世”。

1300萬平方公里的疆土，億萬民眾的“康乾盛世”其經濟總量僅僅是世界的6%左右，不及宋朝的十分之一。

明中後期西方傳教士還讚揚中國物產極為豐富，物質生產能力遠勝歐洲，聲稱“大明人”是“衣飾華美，風度翩翩”。

而英國特使馬戛爾尼眼中的康乾盛世是這樣的：“遍地都是驚人的貧困”、“人們衣衫襤褸，甚至赤身”、“象叫花子一樣破破爛爛的軍隊”、“我們扔掉的垃圾都被人搶著吃”。

明末雖然腐敗，但崇禎還有一顆悲天憫人之心，而滿清打骨子裡就沒希望漢人能過上好日子，這樣的統治不會引起百姓絲毫的支援和認可。

問怎麼無腦的事情？滿人入主中原不停的屠戮，比蒙古人更為惡劣，蒙古人還算是開放的。我看到都是滿目瘡痍的中華大地，各種剝削，各種文化的泯滅。什麼康乾盛世，都是扯淡。晚明已經開始變革了，不再是中央集權了。滿人多強？不過是趁火打劫的人而已，換的時代虐成狗

明是漢人天下，滿是外族，同為封建統治，還是不受外戚的奴役好些，明亡，是亡與東林黨，真正的文人誤國，東林黨人只會誇誇其談，紙上用兵，出了惡吵，就是瘋狂的斂財，坑害百姓，李自成，等人的起義，絕對是東林黨人逼迫的，假如大明沒有李自成等人的亂國，大清是永遠打不了大明的！唉！東林黨人的貪婪，是亡了大明的推手，東林黨人與當代有的國家孫謂君子人，何其相似呀！

明末動亂已經到了改朝換代的地步。被清朝取代我覺得總體上是好的。政治上清承明制，文化上尊儒崇佛也不抑道，經濟上恢復生產，控制土地兼，中國再一次大一統，促進了民族大融合並最終在乾隆時期成為世界第一強國。中國近代的屈辱我覺得要歸罪於程朱理學，明代王陽明的心學很好，奈何統治階級沒有很好推廣，沒有在士族中形成勢力。（個人觀點，請指正）

謝邀，好壞只說不好妄加評論，但對於老百姓來說，王權的更替肯定會帶來一些災禍，所以對於百姓來講，還是平安最可貴，但是王權自古以來都是強者居之，這樣才推動了社會的發展以及時代的進步，一個政權出現了嚴重的問題，就有另外一個政權來取代，這樣就使得政權一直朝著新鮮活力的方向發展，但是清朝政府統治的後期讓中國國立大幅衰減，一度走到了亡國滅種被奴役的邊緣……近代史每每讀來都驚人無比惋惜心痛，我覺得這與滿政府的執政能力有著莫大的關係，說了這麼多我就是想說，清政府取代明政府到底是好是壞真不能簡單判定，歷史就是歷史，不容假設，有好有壞，個人看法，不喜勿噴