-
1 # 我的乾坤
-
2 # 春哥隨便聊
項羽之死有多重因素,我認為其中三點是比較公認的:
一是其性格決定,項羽雖勇武,但性格有缺陷,既兇殘又有婦人之仁,既豪俠又不肯放權,既不怕死又死要面子。性格決定命運,這種糾結的性格,決定了項羽悲劇的命運。
二是不如劉邦得人心,得人心者得天下,劉邦出身市井,深諳民間疾苦,行軍打仗,制定政策都能以民生為重,百姓擁護,而項羽軍隊多搶虐殺戮,不得人心。三是天時地利不利於項羽,進關中不如劉邦早,失去天時,被圍垓下背靠烏江沒有退路,失去地利。所以,各種綜合因素造成項羽之死。
-
3 # 世事一場大夢
"天亡我,非用兵之罪也"
歷史留給我們的印象是項羽為西楚霸王以及和虞姬的動人愛情故事。但縱觀其一生的成長,只能用一個勇猛來說明,別的智謀、治世統統與他無關!今天我們說說他失敗的個人原因—性格。
項羽兵敗烏江時,吟了首詩"力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝,騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何"從這首詩可以看出,項羽至死都把自己的失敗歸罪於時運不佳!
項羽真正失敗的原因,還是個人的性格決定的。首先是爰慕虛榮。"錦衣夜行"這個成語說的就是項羽,基本意思是,如果打了勝仗不回家鄉炫耀一下,就如同穿了好看的衣服在晚上走路。最典型的例子就是,有人勸他打下秦地後,可以秦地之肥沃而稱霸。他卻常有東歸之意。後來打下秦地,燒殺搶掠,大大的傷了秦人之心。就是這樣一個性格,以至於打下了城池,沒人守。都回老家顯擺去了。
其次是項羽的殘暴。起兵時就是屠城。正因為屠城,使其失去人心。
最後引用司馬遷的評價"自矜功伐,奮其私智而不失古,謂霸王之業,以力徵經營天下,五年卒亡其,死東城,尚不覺寤而不自責,過矣,乃引天亡我,非用兵之罪也,豈不謬哉!
可見性格決定命運,也造就命運!
-
4 # 笑對美麗人生
弱肉強食適者生存!如果不是劉邦殺他,他也會被歷史淘汰,如過他連劉邦都鬥不過,那麼他該死.事實證明,他不配成為一代帝王.
-
5 # 步步為營007
得道者多助,失道者寡助。燒阿房宮,斬殺秦朝降將,使剛統一的國家又陷入多國混戰的局面,雖然推翻了暴秦,但功不掩過。他死後,減少了戰爭的局面,國家得以發展,老百姓得到休養生息,在漢朝,國家政治軍事文化等方面,發展到一個頂峰,從這個方面講,他的離去是個人性格以及歷史趨勢選擇的必然結果。
另一方面講,他高舉義旗,各地紛紛拔杆而起,推翻了秦朝,又不失為一個英雄的稱號。
-
6 # 尋跡天涯V
一代梟雄,西楚霸王,何其霸氣,雖未成就霸業,但也足以使後人憑弔。項羽身上還有那種春秋時期的貴族精神,與劉邦結義為兄弟,明明手上有這劉邦的諸多把柄,其妻其父都被捕獲,可以藉此打壓劉邦,卻因為與劉邦有結拜兄弟的顧慮,直接放掉了,也導致其後期在與劉邦相爭的過程中落敗。項羽的婦人之仁,貴族精神導致其過於守誠,而劉邦則在陳平,張良的建議下與項羽撕毀協議,將一代霸王逼死於烏江邊上。
對項羽的評價用偉人的一句話就是不可沽名學霸王,這是最好的一個評價了。沽名釣譽足以導致王圖霸業毀於一旦。
-
7 # 奔跑中的大梁子
項羽 (公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,泗水下相(今江蘇宿遷市區)人。秦末農民起義領袖,傑出軍事家,楚國名將項燕之孫。
勇猛好武,早年跟隨叔父項梁在吳中起義反秦。項梁陣亡後,率軍渡河援救趙王歇。鉅鹿之戰,擊破章邯和王離領導的秦軍主力,領軍滅亡秦國。自稱西楚霸王,定都於彭城(今江蘇徐州市),大封滅秦功臣將領,擁立六國貴族後代為王。漢王劉邦從漢中出兵,掀起歷時四年的楚漢之爭。項羽在正面戰場屢破劉邦。彭越不斷後方破壞楚軍補給。韓信統一了黃河以北,揮師南下。項羽剛愎自用,猜疑亞父范增,終為劉邦所敗。公元前202年,項羽退守垓下(今安徽靈璧縣),突圍烏江(今安徽和縣烏江鎮)。最後霸王別姬,自刎於烏江旁。
項羽的敗是敗在剛愎自用,項羽謀士不多,就一個亞父范增還不能聽取他的意見,總是認為自己是對的,先揹負殺楚王的罵名,導致自己在道義上佔不住腳,後又陷入齊國的戰爭,導致大漢的劉邦崛起,後又猜忌跟自己征戰多年的兄弟,導致一敗再敗.
項羽的敗也是敗在戰略上,自封楚霸王,又搞起了已經是過去式的分封制,分封了許多的王國,但是跟自己征戰多年的兄弟卻並沒有封王,只封了英布為九江王。其他兄弟肯定是不服的,導致後面在征戰的時候沒有原來那麼出力,經常陷入被動的戰爭狀態。
項羽還有一個最大的缺點就是攻而不取,以齊國為例,去征戰了打敗了齊國,但是並沒有取得他們的土地,導致齊國再次反覆發生戰爭。後面導致劉邦鑽了空子,聯合其他王國向項羽宣戰,導致自己戰敗。
綜上所述。項羽太剛愎自用,認為自己的能力強,誰的建議也不聽,導致自己慘敗,如果能夠聽取亞父范增的建議,或許就沒有大漢王朝了。
-
8 # 94310417小云
凡是野蠻腦殘的異類必被文明社會剷除覆滅,項羽的存在只是為消滅暴秦降生的,這種爛人爛貨必進歷史的啦圾堆,,,,,,,
回覆列表
司馬遷在史記中評價項羽:
1、奮其私智,就是沒有大胸懷大格局,不過仗著自己的小聰明行事而已;
2、以力征經營天下,就是說迷信武力,順我者不一定昌,但逆我者一定亡。
項羽對推翻暴秦居功至偉,但他征伐期間也同樣犯下了大量駭人聽聞的屠城暴行。別人以暴制暴,而對於老百姓而言,項羽則是沒有最暴,只有更暴。
像秦二世趙高那種作死的做派,一萬個章邯也救不了他們。沒有項羽,自然還有李羽,張羽,王羽會站出來。項羽這種在爭奪天下時便無視百姓福祉生命,一生殘暴乖戾之人,被歷史淹沒毫不值得後世同情。