-
1 # 老宋設計
-
2 # 布調
施工和設計同時進行的優點:
一,節省整體工程進度的時間。一般一個工程的流程,都是先設計,後施工!但是一個工程的設計時間往往都需要很長時間!根據工程的大小,設計的時間長短也不一,短則幾天,長則幾年的都有!
二,工程整體溝通比較靈活便捷。由於是邊設計邊施工,根據工地實際情況能夠及時溝通,作出正確改變。避免後期施工和設計的扯皮。
施工和設計同時進行的缺點:就是由於邊設計邊施工,沒有一個整體的設計方案。影響施工的速度和效率,也同樣加大了施工和設計溝通交流!
以上是個人觀點,如有不足,望請指正!
-
3 # 工程小蝦米
我從事橋樑設計8年了,結合我自身的工作經驗來回答一下這個問題吧。
從法定程式上來講,一般是不允許邊施工邊設計的。設計院出具的施工圖必須經過審圖機構審查並修改合格後,附上審圖機構出具合格書後才能進入施工階段,沒有經過圖審的設計圖紙是不能用於施工的。但有一種方法叫做“動態設計法”,根據現場的實際地質情況的不同,採取不同的設計方法,尤其在隧道工程中用的很廣泛,這可以算的上是比較合規的“設計與施工同時進行”。
在實際的工程專案的中,尤其是一些重點市政工程,工期都要求的很緊,建設單位的壓力也很大,有些審批程式可能就不會太嚴格,就會出現設計院的圖紙還沒有出完,施工單位都早已經進場了,根據已出具的部分不完整圖紙開始準備施工了。一般對於橋樑工程來說,只要橋位定了,通常樁基的位置變化都不會太大,很多施工單位會根據設計提供的座標進行預先施工。下面來說下設計與施工同時進行的優缺點吧:
優點:
1、可以加快工期,減輕各個相關單位面臨的工期任務壓力;
2、有些時候可以減少設計的成本。比如說在現有市政道路上修建高架橋,建橋位置的場地下各種市政管線是很複雜的,儘管前期有進行地質和管線探測,但根據已有的經驗,通常這些管線的尺寸和位置都是探測不準的。為了在管線密集的場地處設計出樁基的位置,最實用的方法就是現場把管線位置全部明挖探測出來,根據最準確的管線資料進行準確合理的布樁設計,這樣的設計才是最合理的。但如果要求在施工前期做這些工作,考慮到現有交通的通行要求、審批程式的繁瑣以及前期設計院可能產生的大量人力物力花費,現實情況中通常是不允許這樣的。
3、有些情況下還能減少工程總造價。實際的工程專案中,有些設計師會更相信自己的經驗判斷,對於勘察單位出具的勘察報告成果持有謹慎的態度,因此會造成某些區域性設計會偏向於更保守。比如在橋樑工程中,採用擴大基礎的橋臺基礎設計埋深,如果在施工過程中地基開挖出來後再來確定埋深,所需求的埋深也許會更淺,這可以減少大量無謂的工程造價。
缺點:
1、有較大的安全隱患。通常在邊設計邊施工的過程中,很多設計圖紙往往沒有經過圖審機構審查就拿給施工單位去施工了,如果設計單位出於疏忽出現了重大設計失誤,後果是不堪設想的。
2、無謂的返工可能性增加。如果在施工的過程中,出於某些客觀因素,設計方案出現了很大的變化,很多施工單位預先購買的建築材料大部分都用不到,甚至一些預先施工的構築物都要重新拆掉,各種返工的增加不僅影響工期安排,還會造成很多浪費。
就個人看來,其實最合理的做法是:總體設計方案和簡單明瞭的部分必須要求設計先於施工,避免無謂的返工;地質複雜、制約條件多的情況下可以邊設計邊施工,能夠更合理確定設計方案。現在建設部在推動工程專案的全過程諮詢,從專案立項開始到專案竣工結束,全部都要參與進去,沒有現在施工和設計之分,這樣是不是能更好保證工程的質量喃?
-
4 # XY設計
設計和施工怎麼可以同時進行呢?個人認為同時進行的弊大於利。當然你要是對這個設計已經胸有成竹了。這樣才不會說更改的問題。假如在沒有把握的情況下設計與施工同時進行。將會導致後面的問題層出不窮。你能選擇的餘地就會更少。如何才能保證設計和施工錯誤的減少?那你只有不斷的投入設計人員。並且可以做到從最終的效果往前推。這種情況一般都是比較趕工的時候。設計人員是非常累的。他的壓力也是非常的大。因為如果錯誤的話,將是設計人員的問題。
-
5 # 跨越生命的奇蹟
對於生產施工來說,應該是先有圖紙再有施工,但在實際生產過程中,一邊設計一邊施工的情況還是有的。以我從事的模具行業來說,一邊設計,一邊生產的情況就時有發生,出現這種情況往往是時間短,數量多,任務重,工期短。
那邊設計邊生產有什麼優缺點呢?當然有,優點就是爭取了時間,完成了任務,降低了成本。缺點也顯而易見,那就是容易出錯。
一般遇到這種情況都是突然接到大單,客戶催得急。沒有辦法的事,但是遇到了就得想辦法把它完成好。得合理安排好設計和生產之間的銜接和順序,先將加工時間長的工序排在最前面,讓人工,cnc,線切割在那裡工作三天三夜,利用這三天時間將簡單模具設計完,第四天將簡單模具圖紙發下去,再接著其他模具的設計,這樣才能使各部門各環節不空閒,不脫勾,有秩序的完成生產。
回覆列表
設計與施工是緊密結合的一體,可以一同進行。
優點:
1、竣工時間減少;
2、專案管理部門更緊密合作;
3、推動權集中,財務權集中,更快行動;
4、設計及時根據實際情況變化。
缺點:
1、市政專案沒有設計專案批准不了;
2、提前設計沒有,無法提前準備相應資金施工隊,施工過程中會有所延誤;
3、供應材料和資金一旦延誤會造成施工成本升高;
4、容易出現階段性設計和整體設計風格不同;
5、水電給排水的負荷容易出現供應不足或過量。
建議條件允許,設計先行,專案管理再行,施工再行,監理全程監控,做好專案驗收。