這就是定焦和變焦的區別。

一、同焦距，變焦畫質趕不上定焦。

二、定焦雖然畫質好，不過價格貴。

一般來說有了16~35毫米變焦鏡頭、如果是大光圈的高檔鏡頭，就不要再買35毫米定焦鏡頭了。除非你對這一焦段有特殊要求，使用頻率又特別高，對這一焦段的視覺角度非常熟悉、又有獨得的感受，例如喜歡拍人文、掃街、民俗、新聞、風光旅遊，又特別鍾情喜歡這一焦段，那可以考慮買定焦鏡頭。定焦鏡頭是對某一個焦距的成像如彗差、場曲、畸變、像散等進行矯正，而變焦鏡頭要對這麼多焦段都進行矯正，不得不犧牲一部分成像質量。但隨著科技進步，現在高檔變焦鏡頭和定焦鏡頭的差距已經很小了。另外近幾十年的定焦鏡頭中，各大廠出產的都是35毫米定焦鏡，幾乎沒有出過36毫米的定焦鏡頭。

36mm的定焦我還真沒見過，35mm倒是用過不少，估計題主打錯了吧！有了16-35mm變焦鏡頭，為什麼還有35mm定焦鏡頭？其實很簡單，畫質。提問這個問題其實還是從根本上沒有理解定焦的意義，定焦鏡頭那麼多，變焦鏡頭同樣不少，而且變焦鏡頭已經覆蓋了很多定焦焦段，比如24-105mm就覆蓋了14、24、35、50、85之類的定焦，是不是覺得一枚24-105mm秒殺這些定焦了，錯，大錯特錯，定焦遠遠不止於焦段而已！

定焦優勢是什麼？佳能擁有世界上最便宜的鏡頭，就是50mmF1.8定焦鏡頭，但是這枚小痰盂很耐用，也很給力，無論畫質上還是光圈都超越了變焦！就拿16-35mm來說吧，任何變焦鏡頭都是為了拍攝方便度而造的鏡頭，而定焦純粹是為了拍攝效果而造的鏡頭。一個是方便攝影師，一個是方面照片效果，這就有了16-35mm跟35mm直接的抉擇！16-35mm不光只能拍35mm，16能拍，16至35之間的各種廣角焦段能拍，確實很方便，但看35，無論你怎麼拍，只能是35mm的固定焦段，定焦靠走，這句話不是沒有道理！但是定焦雖然靠走，光圈大呀，最便宜的F2光圈，光圈都比大三元大上一些優勢，畫質也隨之加強許多！這也是很多攝影師包括我，擁有大三元還需要定焦鏡頭的原因，畫質好，光圈大！

想必提問的朋友應該是打錯字了吧，因為我既沒有見過16—36的變焦鏡頭，也沒見過36mm的定焦鏡頭，甚至也沒有聽說過有這種焦段的鏡頭，16—35和35mm倒是知道，而且自己也有一個16—35 f2.8，一直很想買一個35mm f1.4定焦，只不過由於資金緊張一直下不了決心而已。

16—35 f2.8的鏡頭確實很不錯，作為大三元之一，在成像質量上還是可圈可點的，但是最大的不足就是光圈不夠大，雖然變焦鏡頭光圈能夠做到f2.8已經很不錯了，但是在一些場合下還是顯得不夠，比如說在拍攝人像或者暗光等環境下，這種時候還是很需要一支最大光圈成像可用的鏡頭。

再者說了，定焦頭的成像質量也是超過變焦頭的，何況各大廠商的35mm定焦頭，凡是大f1.4大光圈的都是精華產品，這些鏡頭的各方面素質也非常高。

既然有這些因素存在，某些朋友需要增加一個35mm定焦頭也就非常正常了，當然對於大多數普通愛好者來說，這種需要沒有那麼強烈和明顯，也就不一定有這種多花一筆不菲費用的必要了。

見識有限，據我所知，應該不是16-36變焦鏡頭，也不是36定焦鏡頭。應該是16-35和35定焦。

所有的鏡頭，都有其不同的用途和群體，就象我們用的筆，雖然只是寫字畫畫，但筆卻是千差萬別，用途不一，沒有上千種，也有個幾百種之多。廠商不會去生產沒有人使用的鏡頭，沒有人使用就意味著沒有市場，那不是賠本買賣嗎？廠商生產了，自有廠商生產的道理，有人使用，也有使用者的原因。

（16-35變焦鏡頭）

16-35mm鏡頭與35mm，看上去其中35mm焦段重複，似乎有了16-35，再買35定焦就有些多餘、浪費了。這個看法有些道理，並不完全錯誤。如果你已經有了16-35mm變焦鏡頭，就沒有必要再花錢去購買35mm定焦。如果兩者都買，對於一般的攝影愛好者來說，真的是有些浪費。16-35mm變焦的畫質並不比35mm定焦差到哪去，因為這是一款廣角段的變焦鏡頭，本身就具有大景深的特性，完全可以滿足畫質的要求。

一是供不需要變焦鏡頭同時對畫質又有特殊要求的攝影師使用。比如商業廣告攝影、建築攝影、風光攝影等，這款鏡頭可以提供一定角度的廣角，同時又不會象超廣角鏡頭、魚眼鏡頭那樣產生過大的變形，拍出的畫面中規中矩，畫質優秀。

（35mm定焦鏡頭）

第二個用途是，如果將這款鏡頭裝在APS-C（半畫幅）相機上，這款鏡頭的焦段就成了約50mm的標準鏡頭。一些熱愛標準鏡頭攝影的愛好者，會使用這樣的鏡頭。標準鏡頭具有很大的適用性，可以用大光圈虛化背景，也可以用小光圈獲得大景深，可以拍人像，也可以拍紀實、新聞、風光等題材作品。雖然用起來沒有變焦鏡頭那麼方便，但可以很好地鍛鍊和考驗構圖能力。早期的膠片相機，配的大多是標準鏡頭。

不過，如果您是一名攝影愛好者，不推薦兩款鏡頭都要擁有。攝影愛好者購買鏡頭還是要從實用性、方便性上考慮。可以變化的焦段，畢竟使用起來更方便一些。兩款鏡頭的畫質，如果放在實驗室的嚴格條件下測試，可能會有不同，但在實際應用中，16-35變焦和35定焦，都可以拍出優質的照片，將兩款鏡頭所拍的照片放在一起，基本是沒有多少差別的。

我還是那句話，關鍵看您怎麼拍，會不會拍。

有16-35變焦鏡頭，還要有35定焦鏡頭，主要是為了不同的用途。

定焦鏡頭多為大光圈鏡頭，光圈多為 1.4、1.8，大光圈在暗光條件下對焦更快。

另外定焦鏡頭的成像質量是變焦鏡頭所無法比擬的，有句話叫：“狗定勝牛變”

定焦鏡頭無論從銳度，清晰度，還是焦外，都要優於變焦鏡頭。

所以為了追求更完美的畫質，大多數攝影師採用定焦鏡頭進行拍攝。

題主顯然是在問持有16-35/f2.8鏡頭的話，還有必要擁有35/f1.4定焦鏡頭嗎。應該是筆誤，弄成36了。其實，持有35定焦鏡頭的人，應該少於持有16-35鏡頭的人。雖然前者光圈更大，但後者涵蓋了超廣焦段，拍攝風光片取景更為方便，光圈也夠用，畫質也不錯，是風光攝影的上佳鏡頭。而35定更適合拍攝人文片，取景構圖更考驗拍攝者的功力，更須下功夫。所以，你需要哪個鏡頭，是否兩枚都入手，相信經過一段的拍攝經歷之後，會有主意的。

定焦頭，光圈更大，銳度，焦外，邊緣成像，畸變等更好。但是如果對這些要求不特別高，變焦鏡頭因為有較大的廣角所以適用性更強，這種情況下不用另購定焦鏡頭，以免加重攜帶和內部清潔的負擔。