肯定是尼康了，實用或佳能1d和尼康老式d700雙機拍落日餘暉，天黑後一樣的曝光指數，後期佳能旗艦機提高一點都是噪點，尼康提高兩三檔噪點都還好，客觀試用對比過，不是理論黨

只用過尼康、富士和奧林巴斯，所以沒有對比。

所以，無實踐，不亂咧咧。

看看大家的說法，也好。

沒必要糾結這個問題，全畫幅+後期PS降噪，95%的場景都不是問題，剩下這5%不拍就是了。目前技術後期最難搞定的是色彩

肯定是尼康了，實用或佳能1d和尼康老式d700雙機拍落日餘暉，天黑後一樣的曝光指數，後期佳能旗艦機提高一點都是噪點，尼康提高兩三檔噪點都還好，客觀試用對比過，不是理論黨

首先，尼康和佳能作為世界135數碼的兩大巨頭，很難鑑定誰比誰更牛。但是如果針對於某一款同級別的機器，我們倒是可以探討一下。

對於你的問題，我認為可以細化為: 誰的高感表現好？誰的動態範圍高？誰在暗光環境下對焦快？基於攝友熱點，我挑選了尼康D850,佳能5DSR和佳能5D4來進行PK。

一. 高感表現

尼康D850搭載背照式CMOS感測器，有效畫素4575萬，提供ISO64-25600的原生感光度範圍，可擴充套件為ISO32-102400。

佳能5D4採用全新CMOS內建模數轉換器方案，有效畫素3040萬，提供ISO100-32000的原生感光度範圍，可擴充套件為ISO100-102400。

佳能5DSR搭載去低通版的CMOS,有效畫素5060萬，提供ISO100-6400的原生感光度範圍，可擴充套件為ISO50-12800。

在JPEG直出的情況下，根據DXO,蜂鳥，攝影無忌和影友的評測(詳細評測過程此處省略，下文同):

ISO400以下，三者畫面乾淨；

ISO800, 5D4畫面乾淨，D850開始出現非常輕微的噪點，5DSR噪點較明顯，已經有顆粒感；

ISO1600, 5D4出現輕微噪點，D850彩色噪點開始增加，顆粒感凸顯，5DSR已經開始丟失細節；

ISO3200, 5D4噪點增加然而畫面依然比較乾淨 ，D850出現明顯的彩色噪點，5DSR噪點密佈。

到此，在高感上，5D4 > D850 >5DSR。

二. 寬容度表現

數碼相機的寬容度又稱動態範圍，指數碼相機所能準確記錄的景物亮度反差的範圍。暗環境是以暗色調為主，但依然有高光存在。所以在暗環境拍攝，相機的寬容度是非常重要的引數。這裡我們先給出結果: ISO64-100 D850 > 5D4 > 5DSR , ISO800及以上 5D4 >D850 >5DSR。

+1EV: 三款相機都能很好“還原”。

+2EV: 5D4,D850可以挽回絕大多數細節，但高光開始丟失，5DSR高光位置更加惡化。

+3EV: 可以拉回大部分細節，但開始出現了偏色，高光沒細節了。

- 1EV,-2EV, 三款相機基本都是完好的還原，畫面乾淨。

- 3EV, 5D4,D850畫面保持較好，但黑色和灰色背景變得粗糙。5DSR出現彩色噪點。

- 4EV及以上，一般還是儘量避免。

三. 暗環境對焦

尼康D850D對焦點153點(含99個十字和15個支援f/8), 佳能5D4和5DSR對焦點61點(41點十字和5個雙十字)，其中5DSR不支援f/8對焦。

一看引數就明白尼康D850勝出。

綜合上述，考慮到5D4畢竟比D850少了1千多萬畫素，我個人認為尼康D850在暗環境下整體效能超越佳能5D4和5DSR。

結束語: 三臺機器雖然不完美，但都是好機器。擁有其中的任意一個，如果對拍出來的照片不滿意，一般情況下和機器無關。