-
1 # 生活總是要繼續的
-
2 # 天蠍座聊球
本場比賽，傅明憑藉自己的“精彩表演”成功搶鏡，10分鐘內三次出手，一舉將魯能到手的3分吹成了1分，更是再度捍衛了自己“魯能殺手”的稱號！
回顧傅明本場比賽的吹罰，前80分鐘準確的判罰和良好的比賽流暢度控制，真的讓我一度忘記了此君“魯能殺手”的稱號。但從81分鐘開始，傅先生用10分鐘內的一組“三連擊”好好的給我上了一課，他用實際行動告訴“年輕的我”，對於一個善於“搶戲”的“配角”而言，10分鐘的表演就足夠搶走所有的戲份！
第一擊：“無意手球”吹點球!當我坐在電腦前看見傅明的手，指向點球點的那一瞬間，說實話我的腦子瞬間“短路”了，因為在我看來，這個手球無論如何也是不該吹的！
首先，從慢動作回放來看，戴琳解圍的瞬間足球是先擊中了了王彤的面部，在發生折射後才打到了手。先不論在這個碰撞折射過程中，王彤並沒有主動伸手擴大防守範圍的意圖，即使是從事件過程上分析，此時的這個動作王彤也不可能從中獲益，因此可以判定這個球應該屬於“無意手球”！
但傅明這位國際級裁判，面對這樣一個球竟然果斷的將手，指向了點球點給了建業一個點球！果斷的甚至連場邊的AVR都不想看一眼！而且即便是後來影片裁判再次提醒，他在觀看AVR後還是維持了自己的原判！
第二擊：無視犯規不給“點球”！如果說傅先生的第一擊，只是給了我一個“僵直”的話，那麼第二擊的他就直接給我打出了“眩暈”，傅明的這個吹罰不只是將電腦前的我吹的“暈頭轉向”，也把魯能前鋒佩萊給吹的“火冒三丈”！
86分鐘，佩萊在禁區前護球轉身試圖強行突破，建業後衛張文濤眼見形勢不妙連忙“手腳並用”的將佩萊放倒在禁區內，但距離事發地點不到10米的傅明竟然對此“視而不見”！佩萊也因這一吹罰狂追傅明幾十米，來到他的身邊進行申訴，可傅明依舊“固執己見”。
更令人不解的是，針對此球場外的影片裁判又再次對他進行了提醒，可是此君在看了AVR後還是不為所動！
第三擊：進球生生被吹掉！如果說，傅明的前兩擊至少還給我留下點兒念想，期盼魯能還能在主場獲勝，那麼他的第三次出手就徹底讓我對本場比賽絕望了！
95分鐘，蒿俊閔的角球在禁區內引起一片混亂，建業後衛忙中出錯送出“烏龍大禮”，但此時傅明的哨聲再次適時地響起，並向魯能球員伸手示意定位球爭搶過程中犯規，多名魯能球員迅速向傅明提出抗議，但傅明一不聽魯能球員的申辯，二不看場邊的AVR影片，掉頭就向中場跑去，此後更是匆忙吹響了全場比賽結束的哨音。
縱觀全場比賽，傅明再次用自己的實際成功捍衛了自己“魯能殺手”的稱號，將一場原本4-1的比賽生生吹成了2-2，但我也不禁要問一句，這樣的水平的“國際級”裁判難道就沒人管管嗎？印象裡，這已經不是此類問題第一次出現在中超賽場了，而我們的球迷還要繼續忍受裁判們這種“拙劣表演”到何時呢？
-
3 # 青泥窪鯤者
我以近50歲的年齡來看，傅明還真不是有意偏建業，是真他媽的不行，還死裝逼，還勁勁得，吹黑哨還真沒陸前輩那水平
相關內容
- 魯能對陣建業，裁判傅明爭議判罰，魯能應該上訴麼，上訴足協會有效果麼？
- 魯能與建業的比賽，主裁判成了主角，眾多爭議判罰您怎麼看？您認為什麼比分比較合適？
- 3.9日魯能對陣建業，傅明的判罰是業餘還是黑哨，對中國的足球發展有什麼影響？
- 魯粵大戰再現爭議判罰，為何受傷的總是魯能？
- 關於魯能申訴，朱藝直言：裁判判罰是無法申訴的，最多隻能發函表達意見，你怎麼看？
- 華夏與建業的比賽，主裁判將建業的任意球改為點球，當時發生了什麼？你有什麼看法？
- 申花vs建業，建業點球未吹反被判“紅點套餐”，怎麼看裁判這次判罰？合理嗎？
- 魯能對陣建業，比賽中主裁判四次明顯的誤判和漏判，魯能因此釋出了申訴書，你怎麼看？
- 國外媒體對中超第九輪魯能和上港的判罰怎麼看？
雙線作戰的山東魯能輪換了部分主力球員的情況，取得一場平局，從比分上看還算是可以接受的。不過，大部分魯能球迷無法接受的是當值裁判的表現，這場比賽中，多次出現了頗具爭議的判罰，讓主隊球迷難以接受。
從這場比賽雙方的表現看，客隊河南建業開局階段並不保守，並一度佔據場上優勢。不過主隊山東魯能的進攻顯得更有章法，多次製造威脅。河南建業利用一次反擊機會由巴索戈率先破門得分。下半場山東魯能率先做出換人調整，吳興涵替換下U23球員李海龍。比分領先的河南建業選擇了保守的陣型後撤，陣地戰中，魯能的進攻組織的也還不錯，格德斯狀態出色，梅開二度將比分反超。
第一次爭議判罰出現在第81分鐘。河南建業進攻至山東魯能大禁區內，戴琳大腳解圍時將皮球踢到了王彤的身上，主裁判認定王彤手球，判罰了點球！在河南建業隊準備罰點球的時候，影片助理裁判介入，很明顯VAR認為這點球的判罰有爭議。隨後主裁判傅明親自看過影片回放以後，維持原判。巴索戈將點球打進，扳平了比分。從慢鏡頭回放看，戴琳解圍球是踢到了王彤臉上，隨後反彈出去，如果是手球，只可能是反彈到了手臂上。現場影片並未接待清楚有沒打到手臂上，至少從影片回放中並看不到明顯的手球。
第二次爭議判罰出現在第86分鐘。佩萊在禁區線附近拿球轉身擺脫進入禁區，隨後在河南建業防守隊員的干擾下倒在了禁區內，主裁判並未理會。隨後VAR再次介入，認為河南建業張文濤有犯規嫌疑，傅明親自看了影片回放後，堅持之前的判罰。從慢鏡頭回放看，在佩萊拿球轉身的時候，張文濤有個很明顯的摟腰拉拽動作，不過傅明堅持認為張文濤沒有犯規。
另一次爭議判罰出現在傷停補時臨近結束的時候。山東魯能得到角球機會，魯能角球傳入禁區，雙方爭頂球員都沒頂到球，隨後皮球砸到防守隊員身上彈進網窩。主裁判認定攻防犯規，進球無效。從各個角度的慢鏡頭回放看，看不到到底是怎麼犯規的。這次判罰也是全場爭議最大的。
不管怎樣，比賽結果是無法改變的。對於山東魯能來說，這只是一場普通的聯賽，球隊最重要的任務是馬上忘掉這場比賽，開始備戰下週中的亞冠比賽。對於河南建業來說，客場逼平山東魯能，拿到1分，算是個不錯的結果，不過在多拉多傷退的情況，球隊的問題還是挺多的，需要王寶山迅速解決。外援奧汗德扎本場並未表現出太高的競技狀態，在球隊沒有其他外援可用的情況，王寶強要認真思考下如何用好奧汗德紮了。面對上週中踢了亞冠比賽的山東魯能，河南建業卻在體能上沒有優勢，這都是建業需要解決的問題。