衛青和楊國忠的發家歷史雖然很相似，都是沾了家族女子的光，但是兩人的結局和歷史評價卻是大相庭徑：衛青名留青史，楊國忠遺臭萬年。下面讓我分別來給大家說說兩人發家之後的一些做法：

首先先來聊下衛青，是西漢時期著名的將領，漢武帝的第二任皇后衛子夫的弟弟，漢武帝在位時官至大司馬大將軍，封長平侯。

衛青的一生中數次征伐匈奴：公元前129年，匈奴興兵南下直指上谷。漢武帝任命衛青為車騎將軍，率領一萬騎兵，迎擊匈奴，衛青拉開了征戰戎馬生涯的序幕。衛青首徵，果敢冷靜，深入險境，直搗匈奴祭天聖地龍城，首虜700人，取得勝利。另外三路，兩路失敗，一路無功而還。漢武帝看到只有衛青勝利凱旋，封衛青為關內侯。龍城之戰是自漢初以來對戰匈奴的首次勝利，為以後漢朝的進一步反擊打下了良好的人心基礎，揭開漢匈戰爭漢朝反敗為勝的序幕。後來衛青又曾七戰七勝，收復河朔、河套地區，擊破單于，為北部疆域的開拓做出重大貢獻。

在兩漢時期，左右朝政的外戚大多是靠裙帶關係竅居高位的，而衛青卻是出生入死，浴血奮戰，為國家做出了重大貢獻。正因為如此，即使後來他姐姐衛皇后失寵，他在朝廷的地位也絲毫未受影響。衛青善於以戰養戰，用兵敢於深入 ，為將號令嚴明，對將士愛護有恩，對同僚大度有禮，位極人臣而不立私威。所以衛青名留青史。

接下來我們來聊聊楊國忠：

同樣是位極人臣，楊國忠掌握權力後，走得卻是和衛青完全不同的道路。作為楊貴妃的族兄，在楊貴妃得寵後飛黃騰達，直至升任宰相，封衛國公，最多時身兼四十餘職。然後他卻沒有好好利用，為國家效力。

剛開始楊國忠和李林甫狼狽為奸陷害太子李亨，屢興大獄，株連太子的黨羽數百家。由於楊國忠恃寵敢言，所以每次總是由他首先發難。楊國忠與太子李亨的矛盾也由此愈結愈深，為以後馬嵬驛被殺埋下了伏筆。

後來楊國忠與李林甫交惡，斥逐李林甫的黨派，等李林甫死後接任了宰相之職，在他執政期間，發動了兩次徵南詔的戰爭，由於楊國忠使用無能的將領徵南詔，以及士兵深入南詔水土不服遭遇瘴癘，而先後失敗，使成千上萬的無辜士卒暴屍邊境，而且給少數民族地區造成了災難。除此之外楊國忠為了籠絡人心，發展自己的勢力，讓文部選官不論賢不賢，年頭多的就留下來，按照資歷有空位子就接官。選官大權就這樣由楊國忠一人壟斷。最可惡的是楊國忠對人民的疾苦漠不關心。有一年，關中地區連續發生水災和嚴重饑荒。玄宗擔心會傷害莊稼，楊國忠便叫人專拿好莊稼給玄宗看，並說:"雨水雖多並未傷害莊稼。"玄宗信以為真、以後，下面的官員奏報當地出現水災，楊國忠便叫御史審問他，從此再沒有人敢彙報實情。

楊國忠任宰相後，官吏貪瀆，政治腐敗，民怨沸騰。當年，安祿山發動安史之亂，都是打著討伐楊國忠的旗號。最終楊國忠惡有惡報，在玄宗出逃的路上，楊國忠的政敵太子李亨、宦官李輔國和陳玄禮一致認為，除去楊國忠的時機已成熟，並由陳玄禮出面對將士進行煽動，說這場叛亂全是由楊國忠引起的，殺了楊國忠就可止息叛亂，最後被士兵亂刀砍死於馬嵬驛，結束了罪惡的一生。

水能載舟亦能覆舟，同樣是掌握大權，兩人走的卻是大相徑庭的道路，最後的結局也是完全不同。

回答完畢

相同：衛青和楊國忠都是透過外戚關係被當朝的皇帝啟用！衛青透過姐姐衛子夫立為皇后，被漢武帝劉徹重用，楊國忠在妹妹楊玉環改嫁給唐玄宗李隆基成貴妃後，成為唐皇心腹！兩者都有裙帶起家！

衛青，憑著自己的能力，成為大司馬大將軍。戰法革新始破匈奴，首次出征奇襲龍城打破了自漢初以來匈奴不敗的神話，曾七戰七勝，以武鋼車陣大破伊稚斜單于主力。衛青善於以戰養戰；用兵敢於深入，奇正兼擅；為將號令嚴明，與士卒同甘苦；威信很高，位極人臣，但從不養士。元封五年，長平侯衛青逝世，起冢如廬山，葬茂陵東北。諡號為‘烈’。他是西漢時期能征慣戰，為漢朝北部疆域的開拓做出過重大貢獻的將領，也是中國歷史上為人熟知的常勝將軍。

衛氏一門顯赫後，京城中有歌謠說：生男無喜，生女無怨，獨不見衛子夫霸天下。意思是說衛氏一門的顯貴全靠了衛皇后。其實不然，衛青是因為軍功封侯，出生入死，浴血奮戰，為國家做出了重大貢獻。正因為如此，即使後來衛皇后失寵，衛青在朝廷的地位也絲毫未受影響。

楊國忠則專權誤國，積怨太深，最終被殺，這是罪有應得。自然，楊國忠獨攬大權，外戚跋扈，民怨沸騰，最終不可收拾，爆發了安史之亂，使強大的唐王朝江河日下，一蹶不振。——楊國忠作為一人之下萬人上的宰相，自有他個人應負的責任。

安史之亂髮生後，安軍攻破潼關，唐玄宗逃亡蜀地的路上，唐玄宗失去了皇權，馬嵬驛逼宮，楊國忠和妹妹楊玉環都成了李隆基的犧牲品！傾巢之下，安有完卵！成也玉環，敗也玉環！

大將軍衛青是漢武帝的皇后衛子夫的弟弟，楊國忠是唐玄宗的寵妃楊貴妃的哥哥。兩個人的成就開始於自己的姐姐或妹妹得到皇帝的寵幸，兩個人從根本上來說屬於外戚。

我經常跟別人講這麼一句話，德才兼備的是精品，有德無才的是庸品，無才無德的是次品，有才無德的是毒品。衛青功勳卓著，遠征匈奴，居功不傲，位極人臣，依然能夠嚴於律己。楊國忠就不一樣了，禍亂朝政，擾亂朝綱，貪汙受賄，買官賣官，結黨營私，簡直是無惡不作。在推翻唐王朝的程序中，他簡直是不遺餘力。一個是王朝建立和穩固的大功臣，名垂青史，一個是王朝的蛀蟲毀滅者，遺臭萬年。

所以歷史的評價是相當客觀的，綜上所述，二人根本不足以相提並論。