專家說的話可以講一半對一半錯，專家有時候說的話是垮大了敵人，看似了人民，比如：子弟兵！美國強大，就是軍事實力強，但是打起仗來不一定都是英雄，社會體系不同所以士兵考慮的問題也不同，個要把敵人看得太重現代戰爭永遠是人而不是物，因為人造了物而不是物造了人？戰爭，戰略上吻視敵人，戰術上重視重人！這些是自己的覌點不代表任何組織！

現在各方面的專家較多，有不少是研究國家重點工程包括軍事科技方面的專家研究的成果已展示了，說的語毫無疑問和問題。前時期黨和國家領導人給獲得國家十大科學家發大獎的專家，當然是最棒的專家了。但是在老百姓關注的生活方面的商品，有不少磚家在同一個產品各說不一，使一些民眾上當受騙。為此，對民眾生活日用品產品，不要在網上聽所謂專家的，應到大商場去看產品介紹後再買，這樣就不會輕易上當受騙了。

答：過去大部分專家說的話：都是透過理論聯絡實際，用論文答辯的方法，反覆經過實踐證明過，是有科學道理的話，所以，老百姓都很信服以前專家說的話。

現在個別專家說的話，大部分是社會企業，用金錢買通了專家的嘴，老闆讓專家怎麼說，他就怎麼樣說，否則，專家如果是不替，資本家說話，往往是掙不到錢的。因此，現在有些專家的話，比較以前專家的話，水份會很高，所以，人們往往不太信服，現在專家說的話是真話。

一心撲在事業上，有重大科技創新為國家的發展作出巨大貢獻的專家們，他們所說的話大多是重實際重科學的真話，是可信的。但也些謀求迎合擁有大量資本的富有階層的口味於愛好的偽專家，他們拿著國家的高工資，卻喜唱反人民的調，給國外資本主義分子側配合，以達到不可告人的目的。他們這些人的話 ，人民不會聽，更不會掉入他們的陷阱。

現在中國社會有一種非常不好的現象，就是把“專家”妖魔化。這種現象與“文革”中登峰造極的粗鄙化現象一脈相承，是反智主義情緒的表現，對社會文明建設十分有害。

關於對中國“專家”所講的一些話，必須有一個“一分二為”的“認知”態度，相當一部分是有充分說服，指導作用。極少數是沒有理論根據“瞎指揮”，象去年“豬”肉漲價與養豬問題，有些專家就脫離實社會實際情況……

你是怎麼看待現在所謂專家說的話？專家在某方面有專業知識，並見多識廣，在專業方面發表一些講話和建議，多數專家切合實際，專業性強，理論和實踐相結合，發表的建議和論述也無可厚非，甚至讓人信服和佩服，但是有些假專家，發表的意見和建議，真的不敢荀同，有個王姓專家，提到農民養老金問題反應激烈，更可氣說農民是農鬧，語言過激，情緒不穩，好象農民掏了他的腰包，破壞了他的生活，至於嗎？那樣罵農民合適嗎？還有專家，要解決中國三千萬光棍問題，他出招一妻多夫制，何等慌唐，亂倫之理論，他竟能建議實行，當有人提議讓他妻子，姐妹一起試點時，不知這位專家反應如何，先讓他試點他願意嗎？放別人身上無所謂，放專家身上不行了，哈哈，沒道理，求求專家別拿農民開玩笑啦！

聽聽就好，別太認真，因為很多事實證明專家很多時候都是錯的，而且現在偽專家太多，可能他們說出來的自己都不一定相信，如果什麼事情都按照專家說的去做，那我們可能就沒法生活了。