我覺得這個不單單看你的工資來衡量 我身邊就有用男士LV的長錢包 聽說也就2000以內 而且他工資也就4000+ 但別人還有其他的收入來源 買個包也不見得對他有什麼影響 相對於可能條件沒那麼好的可能就要精打細算了 更重要的是看自己的能力來 如果單單為了買個包 而影響自己的生活質量 我想也沒那個必要 如果土豪就隨意啦。。。。

消費這件事，一定要理性。

但有人錯誤地將理性消費認作廉價消費，是不對的。

就好像有人說世界上很多事條件改變了結果也會改變，這說法沒問題，但由此推匯出不可知論，就是和科學相悖的。

理性消費，最起碼應該是在合理的生活追求的方向上，買力所能及的滿足自己的東西。

人應該有更高的追求。

追求有精神方面的，但也不排除物質方面的。

人們經濟條件提高了，住了更寬敞的房子，買了大冰箱，還買了家用轎車，這些都提高人們的幸福指數。

當經濟條件提高到一定程度，社交圈子也變了，有的人花錢辦了Golf會籍，這是他的正常休閒娛樂需求，他收入能夠支撐消費的情況下，有何不可？

而不理性的消費，典型就是攀比消費。

比如手上只有幾十萬卻去撬動幾百萬的房產，借貸比例太大，到頭還要借錢買車一步到位，嚴重透支未來的生活。

再比如年薪普通但強行擠進中產或上流生活，要麼靠手上的權力變現，要麼靠透支來提前消費、拆東牆補西牆，無論哪種方式，最終都是引火自焚。

回到題主的提問，月入一萬買LV的包的問題，有兩種情況：

一種是買一兩個LV包包日常使用，博主覺得沒什麼不可以。博士要花錢的地方並不算多，一萬收入也是可觀的，存的錢買點自己想要的東西，滿足自己場合和心理的需求，並不過分——說到底，又沒用別人的錢——而你顧忌的別人說三道四的情況不必擔憂，相信我，收到的更多的是羨慕而非非議。真的有非議的，放心好了，就算你用的不是LV，也會在其他方面說你的。這個社會崇拜實力，這是主流，那些對有實力的人的非議的情況，不需要care太多，你沒法討好所有人，做自己即可。

另一種情況是，不止買一兩隻，會買很多LV包包，甚至入坑走上不斷透支買奢侈品的路（這樣的人真的很多），這種情況就不理性。一萬月收入說少不少，但絕對撐不起每個月都想買LV的生活。既然有研究生學歷，相信題主是有文化底子的，不會步入這種喪失個人價值標準的境地。

LV可以點綴生活，只是生活中很小的部分，說到底一個包而已。誰會拿一個包去評價一個人？反過來說，如果這個問題你看得太重，糾結來糾結去，如何對得起這麼多年的科學教育？

你這是有多謹慎低調？3000元的錢包有什麼啊又不成天拿手上，放包裡誰看的到？不過話說回來，現在手機支付這麼方便，要什麼錢包？我已經很久沒用過錢包啦，每次出門就把手機和鑰匙一捅，連包都省啦

我也是phd，家裡有n個lv，gucci，prada，寶格麗，沒事，儘管背吧，因為phd大多數不怎麼認識牌子的，少數幾個認識的也以為你的是假的，哈哈

說實話，現在誰還用錢包，我每天上班背個小包就放個手機幾張卡，買蛋餅都用支付寶，買錢包還不如買個小挎包，至於算不算奢侈，不會影響自己生活不需要問別人拿錢，就可以了

以你說的那個圈子，用LV也許會有點高調，但只要自己能力範圍，自己喜歡就可以買，大可不必理會個別人的看法，而且一般別人也不會去幹涉你的生活方式，畢竟也是有一定素養的人群。可以買一些簡約大方沒有明顯Logo的款式。我覺得，一個幾千的錢包可以用很多年，還是蠻有意義蠻值得的。

其實啊買東西沒有什麼過不過分，和收入有關係，但不是絕對的，也要看個人對這個東西的喜愛程度，如果不影響生活，而你有很喜歡，未嘗不可獎勵自己一下，既然你這麼問了，說明你很喜歡，既然喜歡就去擁有它，因為這樣你會獲得很大的快樂，是其他途徑沒辦法給予的！

而我個人的小建議呢，是同樣的預算，買一個有些底蘊而又不太張揚的品牌，比如說：Paul Smith、Burberry錢包價位都不貴，而且品質也很不錯！尤其是沒有太明顯的Logo，從而形成一個在乎品質而不在意品牌的習慣，比如我個人買東西，很多奢侈品沒有明顯的Logo，還有一部分是完全沒有logo，這樣看起來不太浮誇，瞭解品牌的人自然懂，也避免只懂得看logo的那群人說你浪費啊一些閒言碎語！

真不明白花3000買個錢包有什麼意義？3000塊應該有更好的花處吧，我是一隻不喜歡男人注重奢侈品的，覺得特作，這種人大部分是愛面子，自私，虛榮心強，沒什麼擔當的

開心就好，開心就好！你可能買了別人也覺得你拿的是假的。但是，自己高興就夠了。又不是為別人活的，擁有自己心愛的東西，是個很享受，很美好的事情

月入一樣，但前面自己腦殘偷偷做了個蠻貴的減肥，發現自己完全沒有自制力，自我放飛放棄了身材，現在啥都不敢買攢零用先還錢(我工資卡上交給先生的)講這個是想說：如果你沒其它的大項開支可以嗨一把，但這種還要考慮半天的嗨點，多半要讓你後悔……！