1.嘉慶皇帝一生雖然勤奮，想做很多利民的決定，可是其在位期間根本就沒有錢，其剛繼位時國庫空虛，雖然把和珅殺了，可只是解了一時，卻導致了後來國庫根本就沒錢可花。

2.乾隆在位期間，整治腐敗，貪腐成風，而乾隆為了成為“十全老人”，不僅花光雍正在位期間的積蓄，還花光了大清幾十年的國力，所以才會保留和珅這個貪官，為其收錢，供其花費，而和珅的存在確是一個集團，一個貪腐集團的存在，在動搖清朝的根本。而且其經常免稅，一高興就免稅，導致國庫空虛。

3.嘉慶雖然想做一個好皇帝，可其卻沒有雍正的決心，不敢大力整治士紳，貪腐，所以只得其表，不得其內

醫者治人不治己。沒有制度保證，第三方力量約束，所謂的治貪也只是懲治自己的非利益相關方，對於自己有利益的相關方來說是下不了狠手的，打的是別人痛的是自己。結果就是越治越貪。人之初，性本惡，人的慾望是天性。你不貪，不能保證父母妻子兄弟姐妹親朋好友同志同學不貪，而一旦要治貪，必定涉及他們的利益，而他們又同你骨肉親情相連。治還是不治，殺還是不殺，就看你有沒有壯士斷腕的勇氣。這就是為什麼弄到最後那些治貪的君主酷吏都成了獨夫，六親不認，眾叛親離。

首先，封建制度在中國延續了2000年，各種弊端矛盾已經到了不可調和的程度，這怎麼可能是嘉慶帝一人靠勤政就能解決的呢。

其次，嘉慶登基掌權後雖然處理了和珅等一批貪官汙吏，對貪汙腐敗之風起到了一定的遏制作用，但是貪汙腐敗之風在乾隆末期已經深入到了封建王朝的各個層級，大家都知道治亂世要用重典，但是他卻沒有他爺爺雍正的手腕，再加上後來嘉慶為了需求統治的穩固，就沒有深抓腐敗。

最後，內憂外患，內部，有白蓮教和天理教起義；對外，實行閉關鎖國，導致一直未能與外界接觸，熟不知自己已經開始落後於世界，還在以天朝上國自居，盲目自大。

封建王朝的反腐是利於朝廷的，與貧民百姓利益無關。農民起義是加速清朝滅亡的一個重要因素，但根本上是利益集團的賣國行徑。

首先得明確一個王朝的衰敗並非極個別人的作為並能導致的，它是日積月累弊病造成的結果。嘉慶帝一朝是大清王朝由盛轉衰的一個時期，儘管他在位期間恪盡職守懲治貪腐，但已經無法改變清朝衰敗了。

乾隆帝崩嘉慶地繼位即刻開始親政，他立即懲處乾隆時的權臣和珅，沒其萬貫家財，據歷史記載計得銀近10億兩。和珅是大清貪腐史上的典型例子，很大程度反映出了大清的吏治弊病已到了極為嚴重的局面，積累幾十年的吏治問題已經嚴重影響到了大清統治的長治久安。但嘉慶帝繼位後，一向保守而死板，不再像自己的祖父和父親一樣敢於作為和大膽革新，而是墨守成規，循根守舊，無所作為。對於貪腐只是作為朝廷吏治的極個別個案抓於整治，從而並能使其有所改變。

嘉慶皇帝登基從乾隆帝手中接過皇位其實已是一個爛攤子。乾隆後期，清朝已走向衰落，社會矛盾尖銳。

乾隆在位期間，土地高度集中，農民淪為佃農、僱農，嚴重影響到依賴於小農經濟發展的清朝統治。高度集中的土地飽了地主的囊，卻苦了佃農、僱農，本來就以土地賴以生存的農民失去了土地，淪為佃農、僱農卻自我的的利益得不到滿足，自然激化封建王朝這對矛盾主體，加劇了社會矛盾。清廷本知其弊，但嘉慶繼位也並未從根本上的革新土地制度，而僅僅抓幾個個案整治一下便不了了之了，可制度不改問題是會愈加嚴重，長此以往徹底破壞了清朝的經濟秩序，更動搖了社稷的穩固。就拿江南一帶來說，因得天獨厚的自然條件以及數朝來朝廷的重視和支援，一向保持了幾十年的繁榮和富庶，為了鼓勵桑種，和廣種經濟作物，土地大量兼併集中生產，終是搞得民怨連連，農民甚於因此家破人亡，而朝廷並未徹底革新，當個案加以處理，可全國各地如此的個案不勝列舉，且能靠殺雞儆猴便可徹底根治。破壞了清朝經濟基礎，加速了清朝的衰敗。

乾隆後期吏治腐敗，賄賂成風，官場黑暗，賣官鬻爵，吏治基本處於崩塌。原本指望嘉慶能革新吏治的，但嘉慶對此卻不像乾隆一樣敢於創新和作為，就這樣敢於恪守祖訓和舊制，無能重新整理吏治。制度不變再勵精圖治也終陷於碌碌無為、圖而無功。就這樣滿清逐步衰敗下去。

武備廢弛，軍無鬥志，各地農民起義紛紛爆發，大大消耗了清廷的兵力和國力。嘉慶元年，爆發白蓮教起義，此起義持續時間長，區域影響廣，清政府花巨資鎮壓起義 ，清王朝因此元氣大傷。同時苗族起義，天理教教眾起義等清廷為之震動。另外，海上的反清起義也打擊著大清的統治。

再而，嘉慶帝一如既往的實行閉關鎖國政策，失去了參與世界經濟發展的大好機會，自甘落後。錯過了已世界交流發展的機會，很快被拋棄在經濟大潮中只能自取滅亡。

乾隆皇帝後期，個人生活過於奢侈，大量耗費國庫財力，致使本是庫銀充盈的大清出現財務虧欠、國庫空虛的局面。乾隆六下江南，晚期大拜宴席慶壽各種極為奢靡，基本花完了國庫存銀。俗話“巧婦難為無米之炊”，國家也一樣，無了存銀，嘉慶帝也終無能為力。

此後，英國利用鴉片貿易，以抵消貿易逆差，嘉慶帝雖採取禁菸措施但因禁令不嚴。朝廷腐敗的吏治給了鴉片販子可乘之機，賄賂有關官員，鴉片因此連年激增，給華人民和中國社會造成嚴重災難。

嘉慶帝過於寬仁，即為仁君，必不能成大為之事。致使有勞而無能重新整理大清局勢，如此只能平庸的為一仁君，拯救不了清朝的衰敗。

大清王朝是滿蒙政權，是少數民族當政的王朝。從入關之日便被中原民族所不齒，這種民族矛盾是由來已久的，奪取了漢民族的朱明江山更是加劇了這種矛盾，民間反清鬥爭從未間斷。給大清統治帶來極為不利的影響。

所以，即使嘉慶帝在勤政也無法挽回清朝衰敗之勢。