要看你主要拍什麼內容，大部分情況下，你拍攝戶外題材多的話，F4的光圈夠你用了。相信我，絕對夠用了，當然除非你是追求大光圈帶來的極淺景深的虛化效果，但是貌似廣角拍風景沒必要太淺景深。

如果室內拍攝為主，又沒有閃光燈，補光燈的情況，機器和鏡頭又沒有防抖。那建議你還是入手F2.8的光圈，沒必要刻意去追求大光圈，要看自己的實際使用情況。

你預算夠的情況另當別論，預算夠可以上更大光圈的，因為大光圈可以往下降，小光圈卻沒辦法往上升。

分享我的一些感受吧，因為我現在用的就是16—35 F4這款鏡頭，當時也在這兩款鏡頭之間徘徊，後來覺得還是原廠配原廠吧，說實話，光圈大小其實在我拍攝過程中影響並不大，這個主要也看你自己拍攝的題材是哪方面的，我主要拍一些空間類的，大光圈基本很少用到，但是如果是人像就可以考慮選用大光圈。首先，從人像方面來講，就這兩款鏡頭選擇的話我更傾向於騰空這款，這款鏡頭的口碑做工都很不錯，這也是我當時選擇兩難的原因。而且就人像攝影來說，大光圈有很大的優勢，大光圈不僅在較暗環境下可以有更多的進光量，在景深方面可以有更小的景深拍出虛幻的背景來。其次，如果不是人像拍攝，可以根據自身的需要，看是不是需要有更大的角度，雖然這兩款鏡頭的較多差不多，但是大一點拍攝出來的感覺還是不一樣的。我現在用的佳能16—35有兩年了，還是有點後悔當時沒買騰空這款鏡頭的，騰空這款不僅光圈更大，角度更廣，在其它方面沒有覺的有什麼太大區別，這兩款價格也都差不挪。當時也是中了原廠的毒，佳能16—35到目前除了三代了，F4是第二代了，據說第三代在畸變方面做的不錯，不過沒有用過也不方便說什麼了。最後就是，如果還是在這兩款之間選擇的話，我會更傾向於騰空這款鏡頭，角度，光圈，價格就是我選擇的理由。這是我使用過程中的一點感受，僅供參考！

畫質都很好，15-30的優勢是光圈大，但是是燈泡頭，比較重。

如果不經常拍星空 佳能就夠用了，推薦使用原廠的16-35。

我是15-30的使用者，這款鏡頭畫質感人，絕對棒，鏡頭畸變控制的也好，絕對比原廠16-35的好。缺點就是一個字，重。當然燈泡頭，濾色片價格也很感人，貴。女生就算了，吃不消它那個重。

諸如這種說副廠鏡頭與原廠次級鏡頭選擇的問題，是沒有固定答案的。

大家都知道原廠鏡頭好，但原廠鏡頭昂貴。

大家都知道副廠鏡頭的質量不太好，但副廠鏡頭的價效比高。

所以在預算有限的情況下，如何選擇，就要看題主你對不同產品之間的差異效能如何看待？更注重哪一方面的效能？

以佳能EF16-35mm f/4L IS與騰龍15-30 f/2.8VC的對比為例：

騰龍15-30的優勢在於：

1、廣角端略廣一點點。

2、具有f/2.8光圈，拍攝星空題材、廣角人像佔優勢。

而佳能16-35mm f/4 L IS的優勢則是：

1、長焦端35mm，比騰龍略長一點點。30~35也是日常拍攝中非常實用的焦段。

2、16-35L IS這枚鏡頭是普通鏡頭，非常方便安裝UV濾鏡、ND濾鏡。而騰龍15-30是首組鏡片凸出的“燈泡鏡頭”，這種鏡頭非常難配濾鏡。

3、佳能原廠鏡頭可以在DPP軟體裡面運用系統的“數碼矯正”功能，對鏡頭進行色差、畸變、衍射矯正，改善畫質。副廠鏡頭則沒有這個待遇。

所以，這個問題其實最簡單的選擇判斷就是：

題主你拍不拍星空？拍就選15-30VC。

如果不拍攝暗光的場景，那麼就直接選擇16-35L IS。

另外，如果是新手入門，選擇16-35L IS也更為妥當一些。（燈泡鏡頭不便保護）

佳能16-35 f4和騰龍15-30 f2.8 ，我們來系統對比下這兩款鏡頭。

一、佳能和騰龍，原廠和副廠的差別。這個是鏡頭購入的關鍵參考因素。最早騰龍以低品質低價位鏡頭和鏡頭代工為主業，這些年品質鏡頭的研發和生產水平提高很大，但是與原廠鏡頭仍有一定的差距。

二、f 4 光圈和f 2.8 光圈的差距。一定是騰龍2.8光圈更具優勢。大光圈意味著大通光量，意味著極端拍攝環境（弱、暗光環境），2.8光圈鏡頭會有更優異的表現。

三、16-35mm和15-30mm，焦段基本吻合。但15mm和16mm雖然數值上相差很少，但是實際視角差距還是蠻大的。也就是說騰龍15-30廣角優勢更明顯。

四、價格差距。據中關村鏡頭報價，佳能16-35 f4比騰龍15-30 f2.8貴差1000多元。

綜上比對，我們可以看出騰龍15-30mm鏡頭還是極具優勢的鏡頭，自然價格也不算便宜。從專業使用及原廠鏡頭保值的角度，我仍會把第一條當作重要的參考依據，入手佳能16-35 f4，畢竟這是佳能專業L級的變焦廣角鏡頭，就是我們大家熟知的“小三元”鏡頭之一。

當然，如果你不需要專業性很強的鏡頭需求，反而熱衷嘗試技術引數更高的鏡頭的話，騰龍這款鏡頭的15mm端視角、f 2.8光圈的組合表現，相信也不會讓你失望的。

建議配佳能鏡頭，16—35很不錯的鏡頭，也是小三元之一，為今後配備24—70也很合適，並且原廠鏡頭匹配性比副廠的好一些。

不知題主是說的新騰龍15-30還是老款，若是前幾年的老款，和佳能16~35F4價差不太，但是顯然佳能的不論從做工畫質還是安裝濾鏡上來說，都要比騰龍好許多。 據說騰龍新出的15-30很強悍，但價錢卻高許多，所以綜合考量，還是原廠頭更好些。