不管什麼年代，只要貝利和馬拉多納踢球在同一個時代，那就都不是球王了。什麼是球王？球王就是個人能力和球隊榮譽遠遠超過世界所有同時代球星之上，是同時代的NO.1，世界上同時代只有一個球王。如果大羅和齊達內不在一個時代，我想他們早就都是一代球王了，如果不是梅西和C羅一個時代，他們也早就是一代球王了。為什麼他們都不是球王?因為他們同時代都有一個同樣超群的對手，同樣的耀眼，誰也征服不了誰，所以誰都不是球王了。球王只有一個，否則就叫絕代雙驕了。

貝利的個人能力在當今足壇的影響力肯定不會比內馬爾小，但是足壇永恆的王者只有迭戈 阿曼多 馬拉多納！貝利和馬拉多納誰的球技更高我個人不敢妄加評論，誰的人品更好這事也不好說！但是馬拉多納的性格應該更討球迷喜歡，他就是足球場上的切格瓦拉，他的叛逆精神和捨我其誰的霸氣是能感染到球迷的！蘿蔔青菜各有所愛，但是一個在賽場上更有感染力的球員絕對是大明星！我這個人不喜歡羅列資料，因為有時候資料是很空洞的！別管一個足球運動員還是籃球運動員，一定要看他在場上的表現！怎麼評論貝利和馬拉多納誰更適合在這個時代當球王，請找他們當年的對手去評價！

謝謝邀請。對於貝利和馬拉多納如果活躍在當今誰更強這個問題，我覺得首先看個人感受了。個人感受來自哪？應該來自對他們兩人儘可能早的關注，包括看他們比賽的轉播；聆聽外界對他們的評價；個人對他們一直以來的感受等。我今年72歲47年生人，80年代初電視逐漸普及，而那時我才三十幾歲，至少在82年世界盃之前就聞之馬拉多納大名。那年代真球迷了解足球，有時要靠抓取來自各方的資訊，比如體育報刊上的或許很簡單的報道，或是新聞聯播結束前那三分鐘左右的“下面是一組國際體壇訊息”……簡而言之，若論足球史上哪位球員在我心目中高高排第一？非馬拉多納莫屬！至於貝利，我在那時的報章中也有所瞭解，但我窮盡腦力只能想起貝利三五個比賽的畫面（球門前頭頂高壓班克斯，挑球過人進瑞典球門等等。那時的巴西隊，似乎加林查在球迷心目中地位更高，貝利更是進球機器。

已經過了之事，沒有如果。但真存在有穿越，個人的意見是馬拉多納！因為他永不妥協的性格，以及球場上無與倫比的王者表現。貝利按理說也應有這種特質，否則不會被認為是球王！顧左右而言他，梅西如具備老馬以上這倆特質，那麼是真的接近球王寶座了！