諸葛亮第一相是你封的麼？古往今來都是以忠義與計謀稱讚諸葛亮，出師未捷身先死 長使英雄淚滿襟，鞠躬盡瘁 死而後已。

後人並沒有稱他為第一相。

姜尚與周文王打下江山，並輔助周武文創立立世幾百年的西周。自然比諸葛亮強。

管仲輔助齊桓公將面臨覆滅的齊國變成為當時五霸中實力最強的國家，與諸葛亮有些異曲同工之處，但齊國畢竟稱霸過，而蜀國在三國中一直為最弱的，所以他的才幹自然不如管仲。

至於明朝劉伯溫，顯而易見諸葛亮的計謀絕對在劉基之上，劉伯溫比較自傲，相傳他為了顯示他比諸葛亮高明，特意去挖諸葛亮的墓地，裡面有個碑文“我能算出後世出伯溫，你能算出後世出何人？且朱元璋登基後，並沒有立劉伯溫為宰相，因劉基看清局勢辭官隱居，才華也沒得施展之處，不久就被奸臣胡惟庸所害，他後傳是被賜毒酒而亡，不得善終。劉基的計謀與智慧自然是比不上諸葛亮。但也特別令人婉惜。

諸葛亮不能算是千年第一相，他和姜子牙、管仲以及劉伯溫相比，各有千秋，排個第三。

點評這些名相的，要從他們各自取得的成就說起，文人的最高成就是立德、立功、立言。

這四個人中成就最高的，我認為是姜子牙。

姜子牙別號飛熊，是中國兵家鼻祖，他主要創作了治國用兵的著作《周書》後來被神化到封神演義中，留下姜太公釣魚，願者上鉤的神奇故事，

管仲是春秋時期法家，管仲被譽為法家先驅，聖人之師，華夏第一相，留下了《管子》一書，但這個只是託名之作，但是他輔佐君王，成就霸業，在天下文人的心目中地位很高，諸葛亮也曾經自比管仲。諸葛亮字孔明號臥龍，三國時期的楚漢丞相，後世常以武侯尊稱，他的主要代表有《出師表》，《誡子書》，曾發明木牛流馬孔明燈孔明鎖等奇巧之物，並改造了諸葛連弩，留下鞠躬盡瘁，死而後已的佳話，是中國文化中忠臣與智者的代表人物。就聰明程度來說，四個人中當屬他為第一。劉基字伯溫，明代政治家，自比諸葛亮，著有《誠意伯文集》20卷，以神機妙算運籌帷幄著稱，所以民間廣泛流傳“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”，應該是更勝一籌。

姜子牙，他輔佐周文王定鼎天下。開創周朝800年天下。有周以來，才有清晰的文人歷史。

其次是劉伯溫，劉伯溫輔助朱元璋，一統天下，建立漢人江山。

再來才是諸葛亮和管仲，諸葛亮是幫助劉備三分天下而已；管仲則是幫齊恆公，取得了春秋五霸之首。

但是作為一個相，取得的成就，肯定是依附在帝王的霸業之上。就好比我們今天所說的，一頭豬在風口上也能飛起來一樣，人是依附與時代的。帝王的霸業也決定了臣子的成就。

這四個人姜子牙是開頭，劉伯溫是結尾，自此以後，再也無名相。

這個問題有點長，我們來一個一個的回答。

諸葛亮是不是千年第一相?千年第一相?題主，你能回答一下什麼是千年第一相嗎？著實，這個“第一相”真的不好回答。諸葛亮的確為蜀漢立下過汗馬功勞。劉備死後，也是諸葛亮鞠躬盡瘁地輔佐劉禪。但是，無奈蜀漢地處貧瘠，最終以失敗而收場。個人認為他不能算是“千年第一相”。諸葛亮能否於西周的姜子牙，春秋的管仲以及明朝的劉伯溫相提並論？

姜子牙原名姜尚。輔佐武王伐紂建立了周朝。他是中國古代的一位影響久遠的傑出的韜略家，軍事家以及政治家。很多古代典籍都把他神化了。在正史中。姜子牙也是一位滿腹韜略的賢臣和非凡的政治家，軍事家，這一點是不可否認的。

春秋時期的管仲是法家代表人物。他是中國古代著名的政治家，軍事家，哲學家和經濟學家。其實，管仲的主張還是蠻多的。主要表現在他的政治主張，他比較注重於實幹，反對空談。他主張改革以富國強兵。他主張在全國劃分政治區域，組織軍事編制，設立官吏管理，建立選拔人才制度。劉伯溫，原名劉基，字伯溫。他是元末明初的政治家，軍事家，文學家。他的主要成就就是在輔佐朱元璋消滅群雄，推翻元朝，建立明朝的活動中發揮了智囊的作用。“施德證，得民心”是劉伯溫治國思想的核心。

謝邀請。我的回答是:諸葛亮是當之無愧的千年第一相。其理由如次:O第一，題主提出的人都是當朝的二號人物，並不是一把手！也就是說這幾個人是臣不是君。在古代，君叫臣死臣不是得不死，臣再利害也不敢欺主，否則視為叛逆不忠！姜子牙助武王伐紂，武王在後，軍馬錢糧排兵佈陣政務等全不管，一切均由姜子牙自行安排。管仲在時，齊桓公也是言聽計從，所以成就霸業。再看蜀國，劉備以私費公堅持伐吳，諸葛亮苦讕不聽，以致兵敗託孤白帝城。蜀國元氣損傷大半！諸葛亮兵困司馬懿正欲得手，後主下金牌急召而回，錯失縛敵戰機！若劉備和後主都能像周武王那樣，全權由孔明掌握，焉能有猇亭之敗？O第二，評定以上四人之功績決不能不看對手是誰！姜尚輔佐武王，正值商朝走向沒落，紂王殘暴貪戀女色無務正業，天下諸侯揭竿謀反之際。劉伯溫佐朱元章也正是元朝走向衰退的時期，朱元章得帝業並非劉基一人之功，尚有朱升，李善長等多人相輔！而諸葛亮輔佐劉備成鼎足之勢，當時的三國是後漢亂局中新生的三股力量，都處於蒸蒸日上的狀態！蜀國面對的是兩個強敵，並非走向衰敗的弱敵！O第三，評判這幾個人的功績，絕不能拋開當時的形勢！姜子牙扶佐武王，西周原有封地，渭河平原物埠民豐。管仲扶齊桓公，齊原本就有國，只不過未成霸業！諸葛亮初出茅廬，曹操和孫權的王業已基本成型，幾乎是兵多將廣，兵精糧足，幅原遼闊。而劉備卻處在幾乎貧無立錐之地。在這種形勢下，諸葛亮憑藉自己經天緯地之才，取荊州，謀成都，定漢中，收馬超，擒孟獲，出岐山。始終以攻為守，令魏國膽戰心驚。死後又有姜維繼孔明之志而九伐中原。這些難道不是諸葛亮的功勞？若拋開當時的形勢和當局的對手，只看結果，諸葛亮排名必然偏後。若辯證地，全面地看，說諸葛亮是千年一相，真乃名副其實！