劉備優柔寡斷，意氣用事，鼎定荊州、益州時，都反反覆覆，婦人之仁無法成大業。劉禪雖唯諸葛亮是從，但自身能力極低，是扶不起的。從古自今，在圖霸業時，君主都必須有霸氣，而在二劉身上看不到。

失荊州和劉備被火燒連營兵敗東吳，折軍幾十萬，漢軍大將損失不少，的確是個大原因。

蜀中無大將。三國後期，魏華人才輩出，有鍾會、鄧艾、王睿（滅吳者）等，而蜀中幾乎無人。蜀漢有名的大將幾乎都是劉備帶入蜀中的，本地人才稀少。

天時、地利、人和，諸葛亮稱，魏佔天時，吳佔地利，漢應占人和。諸葛亮苦苦等待的“中原有變”，在他死的時候都沒有出現。中原無亂，蜀漢就無機可乘。

吳國缺乏策應。三國時，常有一國告訴另外一國，去進攻第三國，說是得了土地後平分。漢、吳原本勢力較弱，唇亡齒寒。但是，在採取軍事行動時，經常是步調不一，不能給魏國以致命打擊。這與吳的偏安和吳、漢各懷鬼胎有關。

諸葛亮雖稱為智聖，但謹慎有餘，膽略不足。的確，諸葛亮只能採取以攻為守的策略，否則，如果是對方主動進攻，蜀漢危矣。中國歷史上不乏以少勝多的戰役，能以少勝多，在於出奇制勝。然諸葛亮一生用兵十分謹慎，這在正史和演義中多有提及，如魏延提出出奇兵直搗長安，未被諸葛亮採納。諸葛亮缺乏的就是冒險精神。其結果只能是與魏國打消耗戰。魏國地廣人多，經濟實力強勁，即使單從資料上看損耗較大，但是對整個魏國來說影響不大。諸葛亮只有小勝，幾無大勝，未能殲滅魏之主力，未能擊垮魏國。

蜀漢自關羽兵敗被殺、失去荊州後就只有益州一州之地。而就益州一州之地，也沒有完全有效的統治起來，南方還時有叛亂、實際能有效控制的也就成都周圍和漢中幾個地區。漢中當年曹操撤退時，還遷走了全城百姓。劉備得到的不過一座空城。劉備集團來自外地，沒有得到益州本地士族的支援。關羽被東吳所殺，劉備起兵伐吳夷陵之戰失敗後，蜀漢國力受損嚴重，此後經過發展國力雖有恢復，但諸葛亮五次北伐，和之後的姜維十一次北伐中原皆是勝少敗多。連年征戰、民眾得不到修養，蜀漢國力耗損巨大，後主劉禪寵信宦官黃皓，姜維被排擠在朝堂之外，蜀漢逐漸走向衰落。

曹魏大軍來犯，姜維將鍾會所率領的魏軍主力阻擋在劍閣外，卻沒想到鄧艾偷渡陰平小道，直撲涪城。涪城守將馬邈面對從天而降的魏軍，不戰而降。諸葛亮之子諸葛瞻戰死，魏軍從此迅速連下涪城、綿竹，逼近成都，劉禪投降，蜀漢滅亡。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。 是非成敗轉頭空。 青山依舊在，幾度夕陽紅。 白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。 一壺濁酒喜相逢。 古今多少事，都付笑談中。

這得從當時的歷史環境說起，或者回答幾個問題。

1、十八路諸侯會盟為何盟主是袁紹？

因為士族的崛起。

什麼是士族？

從字面上理解，士族就是士人的家族。士人作為一個階層，在春秋是最低一級的貴族，在秦漢則是最高一級的平民（士農工商）。簡單地說，就是讀書人或知識分子。嚴格地說，則是以讀書為職業的知識分子。（摘自《易中天中華史：三國紀》）

士族，就是當時社會的一股新生力量，且影響巨大。

袁紹祖上“四世三公”，門生故吏遍佈天下。因此，袁紹振臂一呼，天下士族雲集響應。這才使得袁紹成為十八路諸侯裡最強的一支，還不包括他嫡出的弟弟袁術。可見當時，袁氏家族的力量之強大。可惜，袁氏兄弟不睦。據說，起因是，袁術瞧不起他那庶出的哥哥袁紹，但卻能力又不如袁紹，這從後面的拿玉璽換孫策和壽春稱帝就可以看出來，蠢豬一頭。

袁紹比袁術強些，但也好不到哪去。他優容寡斷，婦人之仁，這使得他白白斷送了大好的資源。

因此，誰能代表士族的利益，誰就能一統天下。就像解放戰爭，看似強大的蔣家王朝終歸敗在共產主義的手裡，卓越的領袖和優秀的指戰員固然功不可沒，但歸根結底還是代表資本主義利益的蔣家王朝的力量太弱，而代表社會主義利益的共產主義的力量卻異常強大。因為，這代表的是基數龐大、而又長久飽受壓迫的勞苦大眾。

而在當時社會，能代表士族利益的，最終是司馬氏。

2、如何協調內部集團間的利益？

劉備入蜀，建立的蜀漢政權，是一個外來政權，可謂鳩佔鵲巢，還引來了一撥外來的，這就是劉焉和劉璋父子及其下屬。再加上益州本土的官僚和豪強。用易中天總結的，就是三股勢力：

一、益州集團，即本土士族。

二、東州集團，即劉璋舊部。

三、荊州集團，即劉備親信。

這三股力量的關係錯綜複雜。基於此，劉備對於蜀漢的核心崗位自然是要交給“荊州集團”，而對於“東州集團”和“益州集團”既要用，更要防。“益州集團”迫於軍事壓力，則只能屈就事劉，以至於猇亭或夷陵戰敗後，一些心懷不滿之人便開始蠢蠢欲動，這也就是劉備託孤時所說的“益州疲弊”。至於益州是姓劉還是姓曹，就和赤壁之戰前東吳文臣一致主降如出一轍，因為，不管東吳姓曹還是姓孫，他們的利益幾乎沒什麼變化，該當官當官，該抱女人抱女人。

而對於代表劉璋舊部的“東州集團”，自從劉璋被趕出成都後，不管是誰來，他們都是客，既然都是客，哪誰來做主又有什麼關係呢？

白帝託孤之後，諸葛亮幾乎是在不自量力的情況下北伐的，因為這不符合“隆中對”的第三步（天下有變，從秦川和荊州出兵，而此時荊州已歸東吳，且天下未變），且曹魏遠遠強於蜀漢，為何會如此？怕也是無奈，諸葛亮只有透過北伐（六出祁山）來轉移內部集團的矛盾，不然，怕是滅亡的更快。後來者，姜維的“九伐中原”怕也是如此。

這三股力量之間錯綜、複雜、重重、尖銳的矛盾，劉備或者蜀漢根本沒法協調，聰明如諸葛亮也只有以身作則（對親信與他人一視同仁）才勉強支撐著蜀漢政權的運轉。

故此，儘管劉備擁有了“臥龍和鳳雛”，也沒法一統三國。