光倡導不管事，必須出臺政策，這才能縮小城鄉差別。

實際上國家幾十年來都在力爭縮小城鄉差別，但是不知為什麼現在的情況是城鄉差別越來越大，是歷史的最大點。

我認為要制定相關政策，從根本上給農民以平等的待遇，現在像大的城市的戶籍政策，學生的升學考分線，農民工的工資、醫保、養老金的國家補貼部分，土地的國家佔用價格等等，都要改進。以一般城市，天津為例，其國企招工 首先是本市戶口，連一般保安、環衛市政等招工的聘用待遇都優於農村農民一大截，天津的大專及一般職業學院生一畢業即安排工作，同一學校的學生是不與接收的。城市應該屬全民所有，城市的泥瓦工掏廁所的不應是農民的專利，髒活累活怎麼都要農民來完成？人民城市要共建共享。我不知道其它城市，更不知道歐美國家或者其它外國，他們是這個狀態嗎？

糧食價格仍然是國家統一定價，那農民為什麼就不應該跟城市的勞動者享受一樣的待遇呢？我給城市提供廉價勞動力、廉價的土地資源、廉價的糧食價格，可我又跟城市人的待遇不一樣，而是各項待遇都低於城市的人們，這公平嗎？這樣能改變城鄉差別的現狀嗎？我覺得不能。

基於此，國家要在人與人的待遇上做出改變，給所有華人一同等對待，人不分南北東西，只要有中國國籍就一視同仁，徹底的打破制約城鄉差別過大的瓶頸，這對於城市的擴大，對於國家城鎮化絕對是一個催化劑，國家的希望就在這裡。

城鄉差別縮小說起來簡單，做起來並不容易。要縮小城鄉差別，城鄉差別的主要矛盾在什麼地方，這是首先要搞清楚的事。再來談怎樣縮小城鄉差別。城鄉差別並不是一天產生的，而是自有了城市與鄉村天然的就有差別，各個歷史時期都有不同的城鄉差別的特色，一句話有城鄉就會有差別，這種差別既客觀存在，又事實在變化。真正縮小城鄉差別的方法，主要靠城市擴大，主要靠城市居民增加，農民減少。這是人員的變化。當然，產業的發展是推動城鄉差別縮小的動力。農業是基礎，工業是人口往城市轉移的道路與橋樑，城市建設與城市管理服務是容納農民進城的人員窩和社會的資金池。最終依賴縮小城鄉差別的根本是科技的進步。科學技術丶教育促動了原始人進化為現代人。回過頭來看，中國目前是城市化發展的快速時期，也是農民減少城市居民增加的快速時期，又是世界工業製造業在中國最輝煌的時期，還是中國城市建設與管理服務吸引力與容納人最強的時期。更是科學技術與教育事業雙重發展的最好時期。實際目前中國的域市既是虹吸效應最有力的時候，農村的人、財、物不斷的往城市流，農村與城市差別顯得擴大。怎樣在這個個城鄉差別擴大期來縮小城鄉差別，實際上既是城鄉差別擴大的危機，也是城鄉差別縮小的最佳機遇。看來擴大城市是縮小城鄉差別的動力，但，振興三農，推動城鄉互動，增加農民產業性與資產性雙重性收入，擴大農村建設的資金池是縮小城鄉差別最好的選擇！

國家倡導縮小城鄉差別，首先是承認了有城鄉差別。不但有而且是越來越大。在收入，養老，醫療，教育，交通等各方面都有著不少的差距。就拿養老來說，七八十歲的老人在上世紀七八十年代都沒交過社保，現在城裡老人幾千甚至上萬元，而農村老農120元左右，真是天壤之別。有的人說城裡人交過社保是國家從工資里扣了的，這是錯的說法。七八十歲自己交了多少錢，心裡都有數的。也有人說城裡也有下崗職工沒退休金的也是實情。所以65歲以上老人，不論城市農村養老金不足500元的應該補足500元，給予基本生活保障。