歐洲建立起大城堡，這是必然的，和我們古代建立城池是一個效果。羅馬帝國之後，抱歉，這大歐洲，除了兩次世界大戰之外，再也沒有建立過統一的大帝國。也就沒有我們所推行的中央集權制度，而是類似於日本的階級制度，我們周朝時期的分封制，這種陳舊的體制，一層層的盤剝和鬆散的階級體制。

沒有科舉制度，沒有選官制度，落後到了極致，還是我們幾千年前的貴族階級制度。一個小國家，分成若干個公國，下面又分了各自的領地，領地又有騎士階層，有點像我們商周時期計程車大夫階層，每一層都有極大的自主權。

當然了，為了和平民分開，建造自己的房屋是必不可少的，騎士有自己的小城堡，爵士有自己的大城堡，國王有自己的城堡群。沒幾個像樣的大城市，因為沒有集權制度，也調動不了龐大的人力來修建大都市，所以以城堡為中心，變成了一個個的小城鎮，相當於一個個地方官署衙門。這樣，我相信，各位看官們就不難理解為什麼會有那麼多的城堡了吧。

再加上歐洲的奇葩宗教統治，進而瘋狂的進行十字軍東征。而後遺症是，這些軍隊既不屬於國王，又不屬於統治者，而是服從於教會，而且還是有自主權。而更多的城堡，變成了這些騎士團的兵力據點，後來的大部分城堡可以說是騎士團建立的。

這也就是歐洲城堡多的基本原因了。

歐洲能建立起那麼大的城堡，其實就跟中國古代能夠建起萬里長城差不多，金字塔可以建成，常常可以建成，建一個城堡其實並不困難。

古人建立城堡，只要是有一定的財力，其實都可以完成，那時候建立城堡和現在蓋房子並無區別，只是需要的材料更多，而需要的人力更多，一般能夠修得起城堡的往往都是貴族或者是王爵才可以

我們看英國，歐洲，包括德國，法國，羅馬尼亞等地的古堡，往往都是由皇室或者是世襲的侯爵他們所建立，每一個古堡選用的都是石材。建立的固若金湯，屹立千百年而不倒。

古堡在中世紀的歐洲，主要的目的也是為了能夠更好的作為防禦。主人居住在古堡當中，古堡上下皆有軍事防衛，一般來說能夠更好的抵禦外敵，當然作為大型軍隊也是毫無辦法，個人預計也就是抵擋一下土匪之類。

印象中一般中世紀歐洲的城堡都是石頭建造，在那個沒有起重機的時代完成一項如此巨大的工程似乎不可思議，而且歐洲地區的石料並不豐富，獲取起來並不容易。其實歐洲古代的城堡大多數是木材和夯土建造的，和磚石結構一樣都是一層一層壘起來的這樣從技術角度來說要比石頭城堡建造起來要容易得多。我們現在看到的很多宏偉巨大的城堡他們外圍的防禦建築結構一般也是由木頭搭建而成。

歐洲的政治體制和中國的中央集權制度完全不同。他們實行的領主制，不同的領主需要不同的城堡來達到防禦的目的。由於各地區領主眾多所以相對來講每個領主的兵力也都十分的羸弱，這就註定了沒有那麼多的人力財力來建造高大的城堡。在十字軍東征期間，由於當時軍事技術手段的落後任何防禦性的建築都會對軍隊的前進造成極大的困難。並不像中國攻奪城池那麼先進，那麼猛烈，即使放到英國近代革命期間最初的人手僅僅是六十多個人，推翻了英國的封建王朝統治，這放到中國來說簡直是不可思議的事情，歐洲就可以實現這麼荒謬的事情。

歐洲當時的經濟和政治狀況來看一場戰爭投入的兵力頂多是幾萬人，沒有必要來修住那麼強大的防禦體系。而中國就不一樣了，動輒幾十萬，從數量上來看完全不是一個量級上。歐洲一般都是一些小國家他們的資源非常的有限，有限的資源要實現的功能卻非常多樣。領主建造城堡的不光是為了防禦，最主要的是改善一個地區的地緣政治平衡。這種城堡可以保留數千年他們的價值遠遠超過了普通的軍事防禦體系，城堡在滅國之後仍然可以屹立不倒，如果城堡的價值僅僅是防禦那麼戰爭中首當其衝的就是摧毀它。

很多人認為歐洲都是石頭城堡，其實並不是這樣。

在公元前10世紀之前，歐洲城堡基本都是土木製造的。

隨著中世紀的中期的開始，歐洲不斷遭遇蠻族入侵，貴族領主之間也經常作戰，貴族和國王之間更是戰爭不斷。

從各種角度考慮，貴族將城堡改成石頭製造，以提高防禦能力。

自然並不是所有貴族有這種實力，超過六成的貴族沒有財力建造城堡，更別說是石頭城堡。

只有一些實力強大的貴族，才能夠建造石頭城堡，但大部分都是小城堡。相比中國古代一座城市動輒數千人防禦，這種小城堡只有十人左右駐守。

即便是較大的城堡，守軍也很少。1241年的英國羅德蘭城堡為例。當時，城堡內的駐守兵力包括10名騎士，13位士官弩射手，5位士官步兵，3位普通弩射手，2位城門看守，2位觀察手，和2位工匠，一共不過30多人。

這種城堡其實只是貴族的軍事和政治據點，有一定防禦能力而已。

即便製造小型城堡，也要花費貴族數年的收入。絕大部分城堡，平均需要貴族5年以上收入，維持城堡運作也需要大量的資金。

至於大型城堡，可以需要幾代貴族連續不斷的製造，維護費用更是天價。

之所以出現這些石頭城堡，主要是歐洲地形複雜加上地方政治原子化決定的。

這些城堡的軍事意義只是很小的一個方面，更多是作為世襲貴族的標誌，城堡可以代代傳下去。

有意思的是，日本也有類似的城堡，主要日本戰國時期大名割據一小塊地盤的情況，幾乎和歐洲中世紀一樣。

這些石頭城堡的防禦能力其實有限，小城堡更是不堪一擊。

用蒙古人攻打的南宋的回回炮，怕是三五炮就擊毀一個。

所以，古代中國腹地沒有這種的石頭城堡，因為耗資巨大有沒有必要。

但古代中國邊境，還是有不少堅固的小型石頭城堡的，尤其是藏區等少數民族地區，無論漢藏都會建造這些碉堡，原因也是和歐洲一樣。