-
1 # hongkongfilm
-
2 # NO命中註定
我告訴你為什麼,因為郭嘉死的早,郭吹什麼的都能說出郭嘉不死,臥龍不出的蠢話。既然死了隨便怎麼說都可以了,荀彧對曹操的幫助不可言喻,但人氣不及郭嘉!
-
3 # 鴉karas鴉
吹出來的唄,曹老闆無非為自己的赤壁之敗找了個藉口就被一應郭嘉吹給引為聖典唄。
郭嘉在古代屁來的名氣,不說荀彧荀攸賈詡,單說跟他同卷的程昱就不比他差,完全就是近些年的一些遊戲和易中天吹出來的名氣。
現在分辨三國小白很簡單,只需要問他郭嘉和趙雲的看法就成!如果別人吹就看他笑話就行,別去解釋,他會覺得你不懂。哈哈
-
4 # 樂觀的三國迷
其實就跟霍去病的名聲為何比衛青響亮的原因差不多,得不到的一般都是最好的啦,還有失去的永遠比在身邊的更值得讓人懷念!老樣子先介紹他倆概況,再說我自己的看法!
郭嘉(170年——207年),子奉孝,潁川人,東漢末年曹操身邊謀士,深得曹操喜愛與信任。有句很捧他的話:“郭嘉不死,臥龍不出”,簡直讓他走向了人生巔峰!給他做個簡歷,如下!
1.放棄袁紹,跟隨曹操(一個聰明的人,關鍵看他選擇的主公是英雄還是草包,很明顯郭嘉屬於聰明人)。
2.穩定曹心,奇謀不斷(郭嘉很善於抓住人的心理,將很複雜的形式簡單化,從而穩定曹操的內心,其實穩住了主帥就等於穩定了軍心,郭嘉這方面確實厲害牛叉!)
3.鬼才鬼才奇才奇才,厲害厲害(別的就不多說了,就說官渡之戰,曹操害怕孫策偷襲其大本營,一直猶豫不決,郭嘉說到:“在我看來,孫策必然死於刺客之手”,結果大家都很清楚,確實厲害了我的哥)
4.英年早逝,惜哉惜哉!
荀彧(163年——212年),子文若,同為潁川人,政治家、戰略家,曹操統一北方的第一謀臣和功臣,荀彧有王佐之才,毋庸置疑!同樣簡單做個簡歷。
王佐之才(荀彧舉孝廉任守宮令,少年有才,被很多名仕稱為王佐之才,事實也是如此,曹操稱王,荀彧絕對第一功臣,獨一無二)
又有謀略,又善於隨機應變(曹操帶兵打仗,荀彧鎮守後方,臨危不懼,隨機應變,是曹操最大的定心丸)
世之論者(曹阿瞞之所以可以統一北方,滅袁術、袁紹、劉表、呂布等梟雄,沒有荀彧這位世之論者,不敢說失敗,起碼推遲5年才能成就大業!)
後反對曹操異性稱王,被曹操猜忌後遠離中央集權,最後抑鬱而亡,同樣惜哉惜哉!!!!
關於他倆的記載和成就還有很多,我就不一一列舉了,之所以郭嘉名氣高原因不在乎兩個。
1.郭嘉英年早逝,而且生有鬼才,能洞悉人心,猜測未來,這種人對於我們較為神秘,當然就會增加他的人氣咯!
2.多於曹操赤壁敗北後的那句“若奉孝在此,孤安有此敗”這句話,確確實實給他增添了太多人氣!
僅個人分析看法,不喜歡別罵我昂,切磋切磋哈!!!!!!
-
5 # 磨史作鏡
首先我不覺得荀彧和郭嘉名氣之間相差那麼大,可能有一點差距吧,我想原因很多,最重要的是這“三真”:
1.曹操的“真相愛”。
其實郭嘉還是荀彧介紹給曹操的,二人一見傾心,曹操有了託付身後事之心,郭嘉也認為找對了主子。而郭嘉的英年早逝讓曹操很悲傷,哭郭嘉時候說了很多褒揚郭嘉的話。赤壁之戰曹操失敗後,說到,郭嘉若在,必不會使孤至此!這是發自肺腑的真心話,也體現了曹操對郭嘉的激賞和懷念,這些話都是對郭嘉的極好宣傳。而荀彧,本來也是曹操的心腹謀士,但是由於他不像郭嘉那樣認曹操為主子,而是夢想借曹操來興復漢室,所以最終二人反目,他的評價在曹操那裡就不會太高了。
2.郭嘉的“真才學”。
郭嘉無疑有王佐之才,特別是善於揣摩人的心理來制定對策,在曹操統一北方的戰爭中算無遺策,居功良多。特別是在官渡之戰前的“十勝十敗”之說,有理有據,極大的激勵了曹操的戰鬥信念,後來也果如其所料。荀彧當然也有才,但其在出奇制勝詭道取勝方面似乎略遜一籌。
3.彧字的“真生僻”。
荀彧名字裡的彧字是個生僻字,這也影響了其名氣傳播,這點應該絕非微不足道,把荀彧念成荀或的大有人在!
回覆列表
總的來說荀彧沉穩持重、心思縝密,處理內政外戰諸多事務均是一等一的天才,放在做菜上就是鹽,樣樣菜少不了他。郭嘉擅長奇謀妙計、計策驚豔犀利,作風放縱不羈、豁達於世外。在做菜裡就是適當擱一點點就能馬上提味提鮮的味精。但不能代替鹽、也不能整盤菜盡放味精。
至於為什麼那麼多人覺得郭嘉人氣飆升,就是因為他英年早逝(有生活作風不佳自己作死的成分,這麼說吧,奉孝在國內的火,要感謝火鳳、感謝易中天、感謝馬親王、感謝各種遊戲的推崇。)。而恰巧,離了這袋提鮮呈味的味精,阿瞞先森很快就在赤壁煮了一鍋慘不忍睹的大亂燉!火候太大、食材都糊得不行。這時候阿瞞先森不由得感嘆:“啊~要是有袋味精在,這湯至少味道上還能看!”
荀彧是類似於周瑜陸遜這樣人物,而郭嘉是類似與許褚甘寧這樣的人物,周瑜的地位肯定要高過甘寧,但單挑不一定打的過甘寧。但從謀士方面來說,荀彧是王佐之才諸葛亮一樣的人物,而郭嘉則權謀之才,類似與程昱、龐統法正一樣的人,荀彧可以從國家根本來改變國家,而郭嘉在國家層面上少有作為,要論設伏埋伏荀彧不如郭嘉,曹操對二人的用法也不一樣,荀彧每次都是監國一樣的守在後方,而郭嘉類似秘書一樣的不離左右。事實上兩個人的智商上很難分出高下,大部分喜歡郭嘉的人也是因為如此,覺得郭嘉智商上高過荀彧。但中國歷史、官場與政治中,一般都是推崇荀彧這類人打壓的郭嘉這類人的,類似於李善長高於劉伯溫,在裴松之評價陳壽的三國志時就說過賈詡這種機謀權術的人怎麼配和二荀作傳,應該放在程昱郭嘉一起,可見在古代兩種謀士的身份一個是是捧到天上一個是踩在地下。