-
1 # 月光如雅
-
2 # 歷史的小學生
宦官之禍以漢、唐及明為最烈,但明朝的宦官之禍又區別於漢、唐。漢、唐的宦官輕則把持朝政,重則廢黜皇帝;而明朝的宦官只不過是皇帝的家奴,歸根結底是由高度發展的君主專制制度決定的。他們可以打著或藉著皇帝的旗號為非作歹,但政務的最後決定權仍然由皇帝一人把持,因此,無論這些宦官如何廣結黨羽,權勢熏天,他們仍然無法左右自己的存亡。
天啟帝於公元1627年八月二十二日死去,遺詔由皇五弟、信王朱由檢繼承皇位。天啟帝死去的當天夜裡,朱由檢就來到皇宮。第二天天亮,群臣都趕到皇宮“既哭大行皇帝,司禮太監王體乾及忠賢在喪次,獨體乾語禮部備喪禮,忠賢目且腫,無所言”。群臣都離開後,魏忠賢單獨把黨羽兵部尚書崔呈秀叫來,躲在屏風後密語“忠賢欲自篡,而呈秀以事未可為止之也”。八月二十四日,朱由檢正式登基,是為崇禎帝。
崇禎帝繼位後,不再寵信魏忠賢。除了文章開頭的兩個原因外,還有一個重要原因就是天啟帝皇后張氏。張氏於天啟元年(公元1621年)四月被冊立為後,“性嚴正”,數次在天啟帝面前痛斥魏忠賢和天啟帝乳母客氏的罪行,因此,為二人所不容。魏忠賢和客氏不僅誣陷張皇后是“重犯孫止孝之女”,而且在張皇后懷孕後,二人竟然指使親信宮人下毒手,致使張皇后流產。後來在宮門發現聲討魏忠賢罪行的匿名榜文,魏忠賢和客氏認為是張皇后指使,又準備陷害東林黨人和一些正直官員,並藉機把張皇后的父親張國紀牽連上。事成後,立魏良卿之女為後。但由於事關重大,天啟帝還是保持了冷靜的頭腦。魏忠賢雖然沒有得逞,但張國紀還是被勒令“還籍”。天啟帝病重時,張皇后和魏忠賢作了堅決的鬥爭,從而保證了皇位得以順利傳給朱由檢,史稱:“及熹宗大漸,折忠賢逆謀、傳位信王者,後力也。”由於張皇后個人的不幸遭遇及在朱由檢登基一事上出了大力,因此,崇禎帝自然站到了魏忠賢的對立面。
崇禎帝處理魏忠賢一事採取了欲擒故縱之計,他先是不許魏忠賢辭去東廠之職,魏忠賢接著向崇禎帝請求停建生祠,崇禎帝只是好言寬慰。這樣一來,大大打消了魏忠賢的戒備心理。不僅如此,崇禎帝還在各個場合對魏忠賢褒獎有加,使得魏忠賢更加放鬆警惕,又飄飄然起來。十月以後,局勢發生了變化,魏忠賢一黨首先自己分化起來,他們為了各自前程,互相攻訐。先是御史楊維垣彈劾崔呈秀,接著主事陸澄原、錢元愨,員外郎史躬盛又彈劾魏忠賢,自此,倒魏大幕算式拉開。十月二十六日,海鹽縣貢生錢嘉徵上疏攻擊魏忠賢十大罪:一,並帝;二,蔑後;三,弄兵;四,無二祖列宗;五,克削藩封;六,無聖;七,濫爵;八,掩邊攻;九,傷民財;十,褻名器。這十大罪,魏忠賢可謂是罪罪如實,罪罪當死。崇禎帝把錢嘉徵的奏疏讀給魏忠賢聽,“忠賢大懼”。十一月初一,崇禎帝下旨將魏忠賢安置於鳳陽皇陵。魏忠賢南下之時,不知收斂,竟然帶著一千多的衛兵和四十餘輛大車浩浩蕩蕩的出發。一個有罪的宦官竟然如此無禮,進一步刺激了崇禎帝敏感的神經。於是他於初四日,又下旨逮捕魏忠賢。初七日,走到阜城縣的魏忠賢得知即將被逮捕的訊息後,“知必不免”,於夜間自縊而死。同月十七日,客氏也被笞殺於浣衣局。做盡壞事的魏忠賢和客氏得到如此下場,真乃罪有應得。
-
3 # 古風散人
魏忠賢倒臺,的確出自崇禎皇帝的意願和決策。我來簡單聊一聊。
少年時期的心理創傷崇禎皇帝朱由檢生於萬曆三十八年(1610),五歲時,生母劉氏去世,先由西李撫養。西李生下皇八女後,改由東李撫養。朱由檢的性格與天啟皇帝朱由校差別很大,朱由校只知貪玩,而朱由檢卻愛好讀書,還經常教小太監讀書識字。不過,兩兄弟的感情倒是不錯。朱由校登上皇位,兩人仍經常一塊兒玩。一次,朱由檢忽然問皇兄:“這個官兒我可做得否?”朱由校說“我做幾年時,當與汝做。”
天啟二年(1622)八月,朱由檢被封為信王,仍隨東李住在勗勤宮。東李見客氏和魏進忠飛揚跋扈,經常向朱由檢講述兩人之罪惡,然後相對欷歔。
勗勤宮後園有兩口井。一天,朱由檢到一口井裡汲水玩,結果桶裡帶出一條魚。再到另一口井汲水,又得到一條魚。東李暗暗高興,覺得信王有朝一日可能會登上皇位。可惜,她等不及了。由於受到客氏和魏忠賢忌恨,心中憤鬱不樂,於天啟四年(1624)十月患病而死。這使少年朱由檢的心靈在失去生母之後又一次受到創傷。
循序漸進除掉魏忠賢天啟七年(1627)八月二十四日午時,朱由檢在中極殿即皇帝位。他接手的大明,已經是千瘡百孔,危機四伏。要整頓朝綱,首先要清除把持朝政的魏忠賢。然而魏忠賢擅權數年,遍植黨羽,勢力盤根錯節,只能等待時機。
朱由檢即位兩個月之後,一些大臣揣摩到他的意圖之後,感到魏忠賢大勢已去,遂上疏猛烈攻擊,魏忠賢成為眾矢之的。魏忠賢到崇禎皇帝面前,痛哭流涕,當內侍當面讀誦揭發魏忠賢的奏疏時,魏越聽越怕,“震恐喪魂”,遂以患病為由提出辭職,皇帝允准。
天啟七年(1627)十一月十一日,崇禎皇帝宣佈諭旨,宣佈魏忠賢的罪狀,最終除掉了魏忠賢。
回覆列表
我認為魏忠賢被辦的確出自崇禎本意。明朝的權閹再跋扈也只不過是建立在皇權之上的,和漢朝的制度不可同日而語。魏忠賢比崇禎早接手政治,更熟悉人情世故,有鐵的手腕,權利再大不會使用如之奈何?崇禎即位想收權可以理解,但是他根本沒有根基更不瞭解人性,拿下魏忠賢可謂穩準狠,那也是魏忠賢束手就縛的緣故。從城破李自成的抄家金額就能看出來崇禎帝的另一面,權利有沒手段。不能苛責崇禎,畢竟他只是溫室花朵,沒經歷過風雨。多疑少決伴隨著他的一生。所以,渴望權利拿下魏忠賢是出自帝王本意,但是拿下後如何填補真空,更好的行使權利崇禎的確是門外漢。