現在我又得重新審視一下特朗普了，簡直就是個“神仙”，有多少人夢想著有一天想幹嘛就幹嘛，特朗普做到了！不要以為特朗普哪怕坐到了權利的巔峰——美國總統的位置上就可以為所欲為，總統不是皇帝，美國不是他的美國，是美華人的美國，所以特朗普雖然是總統，但是權利卻受到了限制！

這總統做的，居然還不如自己作Quattroporte的時候自由，那可是說一不二的，坐在辦公桌後面指點江山，現在不過是撥點錢建牆而已，九牛一毛的錢還要受到民主黨的多番刁難，氣的特朗普又是關閉政府部門，又是威脅要進入國家緊急狀態，但是民主黨死活都不鬆口，特朗普無奈之下只能妥協，現在看來就是臨時作為一個緩衝而已，特朗普估計也是怕關閉政府時間太久了出亂子，畢竟街頭抗議特朗普的人是越來越多，民憤越來越大。

特朗普不愧是大老闆啊！雖然暫時受挫，但是並不影響他的計劃，這不，曾經說過要進入國家緊急狀態的特朗普，現在已經兌現自己的承諾，結果被民主黨認為是“無法無天”，但是特朗普就無法無天了，你能怎麼樣？

特朗普這麼做我覺得有他自己的個人情感在裡頭，不能丟面子嘛，特朗普是個多好面兒的！另外就是要兌現自己的承諾，為2020年的大選做準備，儘管特朗普執著要修建的邊境牆被民主黨認為毫無用處（從美墨邊境進入美國的非法移民早就過了巔峰期，民主黨覺得還不如去管管氾濫的槍支問題）。

但是他仍然為了自己的政治目的而不惜浪費國家資源，雖然他這種做法十分冒險又不安全，但是特朗普多年來一直秉承著這種信念（早年他做生意，人家降價，偏他漲價，而且往往取得不錯的效果）經營他的商業帝國，江山易改本性難移，哪怕是做了總統，也不能改變他，法律不就是用了挑戰的嗎？不挑戰就沒有那麼多犯法的了。

以前美國多次進入緊急狀態，確有危機出現，但也確實少人關注。為了建牆費，國家進入緊急狀態，籌建牆費當然不能算國家出現危機。所以，特朗普在15日宣佈，進入“國家緊急狀態”後，在美國國內，要將特朗普訴諸法律的人和團體都有，令人感覺事態越往後發展，恐怕真正危機就會出現了。

一直圍繞在美墨邊境販毒暴力越境等違法犯罪行為，在沒有邊境牆，就會時刻出現，威脅著美國。這種情況長久存在，指責特朗普的人不認為是危機，特朗普卻一直將美墨邊境問題視為國家危機。由此看，特朗普這樣做沒有多大顧慮，並非是在挑戰法律豁出去，而是按部就班完成自己的競選承諾和計劃。你們可以去告我“違法”，但是沒有建成阻擋罪惡的邊境牆，很難讓美國變得再次偉大。

相比前任奧巴馬宣佈過13項國家緊急狀態，小布什12項的記錄。特朗普第一次實施此種權力也姍姍來遲，一方面這是特朗普對於建牆的執著，另一方的確將特朗普逼到了無路可退。而從實際來看，美國國內無論是民主黨，還是媒體民眾再怎樣批判，特朗普一點也不在乎，他其實很實在，從結果看他是在化解美國長久以來一直存在的危機，而且宣佈國家緊急狀態又是美國總統的一種臨時的特殊權力。

多謝邀請，特朗普宣佈美國南部進入緊急狀態，這還真不算是要挑戰法律，只能說法律的擦邊球，當然也談不上豁出去了，只不過接下來會圍繞著特朗普為了籌款而宣佈美國南部進入緊急狀態這事，各方勢力會展開進一步的角逐，當然，圍繞著特朗普宣佈美國南方進入緊急狀態，可能的後續包括

一、美國國會妥協，默認了特朗普透過宣佈美國南部進入緊急狀態籌到這80億美元來修築美墨邊境隔離牆，但這是最不可能的一個後續。

二、美國國會以透過法案的形式，讓特朗普宣佈美國南部進入緊急狀態的法令無效。特朗普必然否決，這可能會導致兩種情況，一是特朗普否決這一法案，國會未能推翻特朗普的否決，美國南部緊急狀態實施，特朗普籌到足夠的修築美墨邊境牆的費用，並在緊急狀態下，修築美墨邊境隔離牆。二是特朗普的否決被國會兩院以三分之二多數推翻，緊急狀態令失效，特朗普籌錢行動失敗，特朗普只能另想它法來籌修築美墨邊境隔離牆的費用。從當前美國國會兩黨的力量對比來看，美國國會提出法案透過的可能性是有，但想要達到特朗普的否決的三分之二多數票，比較難。

三、官司打到最高法院，就特朗普以宣佈美國南部進入緊急狀態這一方式來籌到足夠的修築美墨邊境隔離牆的費用的方式，是否違憲，即是否違背美國1787年憲法所規定的的，國會的財政權。如果最高法院裁定特朗普的緊急狀態令不違憲，那麼特朗普就可以放心大膽的透過緊急狀態令籌到的修築美墨邊境隔離牆的費用來修“長城”，但這會帶來更嚴重的後果，以後的總統將有樣學樣，採取這種方法繞開國會來籌款，這事實上會導致三權分立與制衡制度的失衡，行政權力將壓倒立法權。從這個角度來說，這不是一個好的結果，最高法院的大法官們選擇這一種後續的可能性不大，畢竟誰也不願意成為史上最差判例之類當事法官，承擔壞名聲。

而如果最高法院裁定特朗普的緊急狀態令違憲，侵犯了國會的財權，那麼特朗普將不能動用挪用的這筆錢繼續修築美墨邊境隔離牆，其緊急狀態令也必然失效，接下來特朗普還是隻能繼續尋找其他方法來籌款。當然，這種後續相對可能性比較大一些。不過，這種後續可能會有點尷尬，那就是當前最高法院大法官們，保守派佔多數，其中還有兩名大法官是特朗普任命的，一旦他們裁定特朗普的緊急狀態令違憲無效，那麼就會再一次出現美國曆史上出現過的某位總統任命的大法官投票反對總統的政策的情況。