-
1 # 雨過天晴129326187
-
2 # 多半截菸頭
鉅鹿之戰,秦朝大將王離的主場,有的說王離的兵久離沙場沒有了作戰經驗和士氣!非也!王離率領的兵團駐守邊疆防禦異族!切訓練有素!章邯的策略也沒有什麼失當的地方!然而也卻是項羽領著三萬先鋒和三萬後續結結實實的把他們衝散了!不是王離章邯無能,而是人心鬥志失了!現下有句俗話叫,狠的怕不要命的!在沒有退路情況下的楚軍拼死一戰!打散了秦軍的軍心,軍心一亂必敗!項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰很相似,前者更冒險點!然而韓信如果背水一戰對面的領兵者是章邯,勝負就不知道了!因為背水一戰是陳渝,所以韓信敢!
白起,殺神,殘暴,和韓信有著很多的相似軍事才能沒的說,但是他唯一不足的地方就是不能讓部將信服!所以當時的秦王就決定讓他去帶軍征討各國!因為秦王清楚,白起肯定會竭盡全力去贏得戰爭來證明不比別人差,事實也證明了是對的!然而弊端的出現(秦兵的思想裡還是不擁戴他)使他變了思路!這時他已擊敗了名將趙括,戰爭已經基本結束,沒有很大的戰場了,換言之也就是沒有什麼大的功勞可以取了!他又急切想與幾位大將並駕齊驅!坑殺40萬趙國降卒這一幕出現了,上言“沒有多餘的糧食供養降卒”下言“其實也是為了他自己的私信” 這一幕果然奏效,不光是兵卒對他有了畏懼式的崇拜和信服,整個國家都對他另眼相看,他的威信和功勞已在其他大將之上,但也是因為這,也是因為和韓信一樣的自負,為他日後的死埋下了伏筆!
白起領軍打鉅鹿之戰,我認為也是輸!但不至於輸的這麼慘 !因為他的戰略宗旨是進攻式的集團圍殲戰,而不是被動防守,以當時楚軍的鬥志而言,換誰上基本都一樣!楚軍是幾十年的復仇之火!除非事先知道楚軍動向和目的,否則換韓信上也是一個樣!
白起的作為全憑仗當時秦國的國力和軍力有源源不斷的後勤輸送!沒有後顧之憂的衝!而項羽不同,身在亂世靠自身魅力齊聚自己賬下的大將和兵卒!兩人不可相提並論!
回覆列表
項羽率六萬楚軍對陣白起四十萬秦軍,不過此時的秦軍好像已經沒有了當初秦並六國時的銳氣,其它條件不變,只將秦軍最高將領換成白起,在這種情況下,項羽是否還能以破釜沉舟之勢擊敗白起率領的已無夕日銳氣的秦軍呢,歷史是否會改變呢?
有人說可能性為零,白起不會給項羽機會。另外,覺得這時候的秦軍不一樣了其實是種誤區,才短短十來年,秦軍還是當初那隻鐵軍。鉅鹿之戰中仍然有極多參與過統一戰爭的秦軍老兵。
有人說秦軍只會比以前更強,因為在一年多時間裡,章邯的秦軍連續打了多次大戰,戰鬥強度和頻率遠遠超過任何時期的秦軍,實戰鍛煉出來的戰鬥力大大激增,相反王離的秦軍由於沒有經歷這一年多高強度作戰,一上來一敗劉邦於成武,二敗項羽於鉅鹿,還沒適應兩下就完了。
感覺當然有可能,秦末已經是大廈將傾,不是憑藉白起一人之力就能挽狂瀾於既倒,如果是白起指揮鉅鹿之戰,項羽正面硬肛突破秦軍陣線可能性幾乎為0,章邯在鉅鹿之前打的挺不錯的,戲下敗周文,剿滅陳勝、魏咎,圍齊,敗殺項梁,白起生於秦末未必會比章邯做的好多少。別說秦末沒有白起,就算秦末有正值壯年的國尉白起,八成也要被趙高玩死,有趙高在,白起的能力必然受到掣肘,剛正不阿的白起肯定會重複歷史牴觸秦二世和趙高,雖說事關國家存亡正值用人之際,二世趙高就算寬赦白起,能發揮多少作用也就可想而知了。
方指日渡河,而檜欲畫淮以北棄之,風臺臣請班師。飛奏:“金人銳氣沮喪,盡棄輜重,疾走渡河,豪傑向風,士卒用命,時不再來,機難輕失。”檜知飛志銳不可回,乃先請張俊、楊沂中等歸,而後言飛孤軍不可久留,乞令班師。一日奉十二金字牌,飛憤惋泣下,東向再拜曰:“十年之力,廢於一旦。”飛班師,民遮馬
慟哭,訴曰:“我等戴香盆、運糧草以迎官軍,金人悉知之。相公去,我輩無噍類矣。”飛亦悲泣,取詔示之曰:“吾不得擅留。”哭聲震野,飛留五日以待其徙,從而南者如市,亟奏以漢上六郡閒田處之。
方兀朮棄汴去,有書生叩馬曰:“太子毋走,嶽少保且退矣。”兀朮曰:“嶽少保以五百騎破吾十萬,京城日夜望其來,何謂可守?”生曰:“自古未有權臣在內,而大將能立功於外者,嶽少保且不免,況欲成功乎?”兀朮悟,遂留。飛既歸,所得州縣,旋復失之。飛力請解兵柄,不許,自廬入覲,帝問之,飛拜謝而已。
——雖然宋史這段挺傻逼的,但道理確實如此。
但如果我們拋開大的政治環境,僅僅假設當時率領二十萬人攻城的是白起而非王離,那項羽是否還能率領六萬軍隊擊敗正在攻城的白起二十萬秦軍加章邯的二十萬援軍呢,歷史會改寫嗎 ?
項羽不是神,那時候的項羽戰爭經驗並不多,基本都在秦末刷路人甲,突然以劣勢兵力遇到白起這一等級的神將,這落差也太大了,天才也是需要磨練的,鉅鹿時期的項羽小宇宙爆發能收拾掉王離已經很不錯了,鉅鹿時期項羽的指揮才能我不認為比章邯強太多,真正使項羽封神的是後來的彭城之戰。
毛主席都說過宜將智勇追窮寇,不可沽名學霸王。我們看問題要看全面,不可把事物分開來說。在人類蠻長的冷兵器時代,戰爭中勇氣,士氣的作用都是巨大的。項羽的單兵作戰能力,士氣鼓舞能力,都是不可質疑的。一生70多戰未敗績,核下戰敗也是中了韓信的四面楚歌之計。說白了就是政治工作沒做到位,導致士兵因為想家,而全線崩潰。但是就是在這樣的危局,主帥依然可以從容突圍,充分顯示了項羽強大的單兵作戰能力,戰場戰術能力。戰爭服務於政治,單就當時的政治環境來看,天下苦秦久已,滅秦是主旋律。
項羽這樣的名將,鉅鹿之戰,橫掃秦軍,換誰來也不行。我們有些華人,一說起外國戰爭都很牛,中國史其實都沒讀懂。秦滅6國,是滅國之戰,項羽滅秦是復仇之戰,說白了項羽是楚國的民族英雄,秦始皇是秦國的英雄。分裂會使中華大地,死更多的人,更多的混亂。所以項羽失敗了,但他反抗暴政,敢為天下先的勇氣,永遠是我們中華正氣之所在。犯我華夏者,必滅之。