朋友們好，很明顯標，題中的這種想法，是不切實際的。通貨膨脹，也就是物價的普遍上漲，紙幣的貶值，是無法進行物價控制部長的。

首先，來分析，為什麼通貨膨脹時，控制物價不漲，是違反規律不現實的。

通貨膨脹，與紙幣的發行量過大，稀釋了社會財富，有重大關係。

舉一個例子：

一斤大米,生產成本一元，賣1.1元，這時，市場上的紙幣有11元，市場上大米有11斤。供求是平衡的價格相對穩定。

有一天，紙幣多印了11元，而大米產量沒有變還是11斤。那麼，21元紙幣，他的實際購買力，還是11元。如果還讓一塊疫區購買大米相當於每斤大米，5毛5，賣米的賠了一半，錢被印錢的人拿走了。

小結：萬物平衡你多了他就少，你少了他就多，控制物價不漲，有個前提必須要控制紙幣的發行量，否則就是強制奪取財富。

其次，這種情況發生，人民不會更富，反而面臨，有價無市，買不到貨物的風險。

1，賠錢的買賣肯定沒人幹。

2，賠錢的買賣，工商業生產，難以為繼。

小結：不可能更富，只是會擁有更多的紙幣，長久來看面臨更多的潛在風險。

最後，總結分析：

通貨膨脹的發生，與紙幣的發行量過大，有重要的聯絡，是規律性的。如果僅是單單的人為控制物價，只會擁有更多的紙幣，買不到商品，自然不可能更富，也不可能長久，反而會面臨更多更大的潛在風險。

因此，順應規律，合理的規劃統籌各方面的利益，才是一個綜合性的解決之道。