看你看中哪一點，訊號和拍照華為好於三星，影片和螢幕三星好於華為。我個人是推薦華為，目前手機圈有個很奇怪的事，沒什麼人關注訊號，但現在每個品牌手機的訊號能力並不接近，而且訊號是使用者日常影響最大的一項。有人拿華為，小米，三星開車用導航測試過，那段路是訊號不好還是啥問題，按小米和三星的路線就直接開下海了，只有華為的路線是正常的，我目前手機是note9，訊號還行，比小米，魅族好一點，但導航有時還是出問題，訊號也沒有以前用華為時候的爽，但mate9之後就沒買過華為，雖然p20，mate20，p30都非常優秀，但我十分討厭異性屏，特別是mate30上5G了，所以現在就不打算折騰換p30。
用了三星的S9+和note9之後非常奇怪這些評測機構為什麼這麼吹捧三星的螢幕，因為以現在的技術，日常體驗各品牌的螢幕區別一點不大，而且三星螢幕並不比lcd成熟，壽命短容易出問題，閃屏，體驗並不好。我還是幹視覺設計的，看到網上那些噴華為怎麼瞎眼的，我都懷疑我這十年的視覺設計是不是白乾了。按理說我是應該比他們對螢幕更有需求的，但我買手機看重螢幕的這種心態只在五年前，現在就算國內的品牌調教技術都不差，而手機這點螢幕尺寸根本體驗不了差距，反而閃屏視疲勞和曲面的觀感、誤觸體驗都非常差勁，但就是三星閃屏最嚴重的時候有些評測居然說對眼睛完全沒影響，所以大家買手機不要相信評測機構的話，基本上國內的評測機構大部分都是等著廠商賞錢的網路乞丐，惡臭文案誤導是常事。特別是吹三星和小米的那一群評測機構。
效能方面對於90%的人來說沒啥區別，我買的是s9+的256g和note9的512g，雖然三星已經沒有以前那樣半年卡出翔，但我三個月開始就能感受到卡頓，完全沒有網上三星吹的流暢，沒資格和蘋果比，和其他安卓機沒區別，會不會更差還不一定，畢竟我買的是高配。
拍照就不用說了，s10已經是個笑話，s9和note9已經沒資格和華為比，一加，魅族細節表現有時都比三星好，影片可以挽回點顏面，沒蘋果，索尼，pixel 好，到比華為好一些。
我就是因為華為，索尼那個時候都挺醜，才買了三星，但現在三星也是挖孔屏，顏值也就那樣了。
看你看中哪一點，訊號和拍照華為好於三星，影片和螢幕三星好於華為。我個人是推薦華為，目前手機圈有個很奇怪的事，沒什麼人關注訊號，但現在每個品牌手機的訊號能力並不接近，而且訊號是使用者日常影響最大的一項。有人拿華為，小米，三星開車用導航測試過，那段路是訊號不好還是啥問題，按小米和三星的路線就直接開下海了，只有華為的路線是正常的，我目前手機是note9，訊號還行，比小米，魅族好一點，但導航有時還是出問題，訊號也沒有以前用華為時候的爽，但mate9之後就沒買過華為，雖然p20，mate20，p30都非常優秀，但我十分討厭異性屏，特別是mate30上5G了，所以現在就不打算折騰換p30。
用了三星的S9+和note9之後非常奇怪這些評測機構為什麼這麼吹捧三星的螢幕，因為以現在的技術，日常體驗各品牌的螢幕區別一點不大，而且三星螢幕並不比lcd成熟，壽命短容易出問題，閃屏，體驗並不好。我還是幹視覺設計的，看到網上那些噴華為怎麼瞎眼的，我都懷疑我這十年的視覺設計是不是白乾了。按理說我是應該比他們對螢幕更有需求的，但我買手機看重螢幕的這種心態只在五年前，現在就算國內的品牌調教技術都不差，而手機這點螢幕尺寸根本體驗不了差距，反而閃屏視疲勞和曲面的觀感、誤觸體驗都非常差勁，但就是三星閃屏最嚴重的時候有些評測居然說對眼睛完全沒影響，所以大家買手機不要相信評測機構的話，基本上國內的評測機構大部分都是等著廠商賞錢的網路乞丐，惡臭文案誤導是常事。特別是吹三星和小米的那一群評測機構。
效能方面對於90%的人來說沒啥區別，我買的是s9+的256g和note9的512g，雖然三星已經沒有以前那樣半年卡出翔，但我三個月開始就能感受到卡頓，完全沒有網上三星吹的流暢，沒資格和蘋果比，和其他安卓機沒區別，會不會更差還不一定，畢竟我買的是高配。
拍照就不用說了，s10已經是個笑話，s9和note9已經沒資格和華為比，一加，魅族細節表現有時都比三星好，影片可以挽回點顏面，沒蘋果，索尼，pixel 好，到比華為好一些。
我就是因為華為，索尼那個時候都挺醜，才買了三星，但現在三星也是挖孔屏，顏值也就那樣了。