該來的還是會來。並不是慈禧一人擋住了中國發展道路。她沒那麼重要。關鍵是當時的社會體制和文化思想在世界民族之林已經遠遠落後。落後就要捱打，是不變的真理。即使慈禧被殺，頂多就是各地反叛，軍閥割據提前到來，滿清提前解體。不會有第二種結果。

有可能更好,也有可能更糟,因為根據華人的特性來說,大敵已除,內訌必致,慈禧如果被除掉,難保光緒不想乾綱獨斷,康梁譚還能團結一致?再加上李鴻章,袁世凱一個個都老奸巨猾,到時候真有可能變法未行,內亂已開。

中國當時的國情和社會特點，並不會因為死掉一兩個人而有什麼改變，先破後立，這是必然的規律，不會因為某個人而改變

如果戊戌變法成功，我想中國的歷史結果會更糟。

戊戌變法，是清末一次轟轟烈烈的改革運動，維持了僅僅100多天就宣告失敗，跑的跑，死死的死，光緒也被軟禁起來，直到最後慈禧將其毒死，讓光緒死在自己前面。

那麼慈禧為什麼一定要弄死光緒帝呢，實際上是無奈但又正確的選擇。

光緒帝年輕好衝動，想建功立業但無耐心，又聽不進忠臣的建議。最典型的例子就是中日甲午戰爭。

光緒帝是1890年親政的，我們不用管慈禧到底從心底樂不樂意。光緒親政後發生的第一件影響清朝命運的大事，就是中日甲午戰爭。這場完全可以避免的戰爭，在光緒的一再催促下發生，並且慘敗。大清沒了北洋艦隊，李鴻章沒了淮軍，海陸兩軍都徹底的失敗，再無力量對抗任何侵略了。大清的海軍也再沒有重建起來。因為有限的財政收入，都支付了賠款。

我們回過頭來說下，為什麼這場戰爭可以避免。我詳細看過清史，對這段歷史有非常詳細的記載。長話短說，當時反對與日開戰最激烈的人是李鴻章，李鴻章是清朝少有的頭腦清醒的人，他非常清楚清朝幾斤幾兩。另一個反對戰爭的人就是慈禧，慈禧也許只是求安定。但她已經交權，不好去幹涉朝政。支援戰爭的，當然就是一群迂腐的書生，極力慫恿光緒實現祖先的我偉業，覺得打小日本勝券在握。光緒就這麼糊里糊塗的，一再督促李鴻章對日宣戰。戰爭已不可避免，李鴻章不敢違逆，只能拖，贏得時間準備戰爭，後來就是大家熟悉的日本擊沉高升號運兵船，戰爭爆發。

再說戊戌變法。參與戊戌變法的主要有光緒帝，康有為，梁啟超等幾個年輕人。這些人的共同點就是有變法之志，無治國之策。他們掀起的變法運動，已經引起了國家的動盪，這也是慈禧從不反對，到堅決反對的原因。慈禧的想法很簡單，維持現狀至少不會更差。

如果變法成功的結果會是什麼?假設成立的話，唯一的結局就是朝廷失去對國家的控制，辛亥革命可能要早十年成功了。

為什麼這麼說，我們看下孫中山就知道了，革命成功後，孫中山當了不到一年的臨時大總統，這並不是孫中山高風亮節讓給袁世凱，是因為革命派根本不會治理國家，拿不出錢來維持國家財政。舉個例子，袁世凱當了總統後，讓孫中山做交通大臣，孫中山想到，要致富先修路的道理，給袁世凱提交了一份報告，要錢修鐵路，計劃五年內鐵路里程達到10萬公里，而這個目標中國是在2016年實現的。

我們歷史書上看到的歷史，只是截取了部分讚揚變法的正面意義，負面的東西隻字未提而已。

所以說，戊戌變法成功的話，清朝滅亡會更快，中國的動盪會更厲害。

——————————————————

熱愛閱讀，傳遞閱讀。

原則上講歷史是不能假設的。不過就當時晚清的整個社會大背景來看，就算慈禧被殺，戊戌變法也不可能成功。晚清滅亡的這個歷史走向不會發生變化。

根據李鴻章在商界的代理人，也就是著名紅頂商人盛宣懷的記錄，譚嗣同在慈禧發動戊戌政變之前，曾經前去請求袁世凱出兵勤王，之後袁世凱向慈禧告密。慈禧迅速發動戊戌政變， 戊戌七君子被殺，光緒被軟禁。以上是戊戌變法失敗的主要過程。從表面上看，似乎是慈禧基於個人利益，阻礙了戊戌變法。從深層次角度上來看，實際上是滿清貴族不能接受自己的利益受損，所以反對改革。因此，殺掉慈禧並不能解決戊戌變法失敗的根本原因。只有消除了滿清貴族這個中國近代史上最大的反對改革的利益小團體，才能推動中國社會前進發展。這也就是為什麼推翻清朝是中國近代必須要做的一件事情。

退回來看，就算光緒帝憑藉著袁世凱的幫助殺死了慈禧。也不過是保住了自己的權利而已，並沒有能力，消除滿清貴族這樣一個利益小團體。而且光緒帝作為他們中的一個代表，本質上就是這個小團體的成員。就算光緒帝努力推動改革，其實也沒有辦法真正觸及到這些人的利益，否則必定以失敗告終。那麼光緒帝能否跳出這個利益小團體，以一人之身推動改革呢？還是不可以。原因在於，清代的皇帝是以滿清貴族作為自己的統治基礎的。沒有他們的幫助，就不可能構建滿清政權。消除滿清貴族的特權，實際上也就消除了自己的統治根基，也就在事實上宣告了清政府的倒臺。

另外還有一個重要的考慮因素就是慈禧對於維護清政權的重要作用。慈禧確實在個人生活上窮奢極欲，又沒有政治遠見，很多人將她視為一個單純的禍國殃民的老太婆。但慈禧在政治權力鬥爭當中確實很有一套，善於駕馭大臣。慈禧是有政治家的一些能力的。所以慈禧對於維護晚清政權有著不可替代的作用。像袁世凱這樣的人，慈禧可以駕馭，光緒就不行。一旦慈禧被殺，能夠節制下面像袁世凱這樣的人不復存在，就意味著清政府的管理將會失控。清政府，極有可能以更快的速度倒臺。事實上，就是在慈禧去世後三年爆發了武昌起義，清政府在事實上倒臺。這實際上就證明了慈禧的作用。

總的來說，戊戌變法的失敗是因為滿清貴族的反對，而不是慈禧個人的因素。殺了慈禧不能從根本上解決問題，反而會使得當時的局勢更加紊亂，有可能使得清政府以更快的速度倒臺。