回答:軍演與實戰當然差別很大！軍演時敵方目標是假設性！以瞄準率，時間，速度快慢定為輸贏標準！實戰呢？是以消滅敵人軍事目標，及所有人員，為目底！可以不擇手段達到之！！

軍事演習和打仗還是有區別的，兩者相比差距很大，再逼真的軍事演習也無法與真實的戰場相比。首先，從士兵的意思意識中就無法做到，很多士兵並沒有上過戰場，思想意識中很難想象出真實的戰場到底是什麼樣的，這一點是最不同的地方。演習的演字就說明了一切，演習與戰場上最大的不同就是可控與不可控，演習是可控的，戰場是不可控的。例如：演習中火炮打擊什麼位置是受控制的，不能打到自己的人，是有一個預定的目標區的，士兵是不能隨便進入目標區的，戰場上正好相反，就是打你的人，絕不留情。

演習中，進攻路線，火力打擊時間點，目標點都是可控的，是有預案的，而且要確保不能傷到參演士兵的生命，如果出現傷亡則是事故。戰場上沒有這個約束，對於敵人的火力打擊是不可控的，不知道他什麼時候打擊，也不知道採取什麼打擊手段，一切都是未知的，和演習中防止出現傷亡不同，戰場上則追求最大殺傷效果。

場景不同，在激烈的演習對於士兵而言都是安全的，而戰場上則不同，即便是一名狙擊手都可以對士兵構成命生危險。戰場上彈片橫飛，草木具焚，殘肢斷臂，其殘酷性是很難透過設定假場景來做到逼真的。這一點，演習和真實的戰場沒有可比性，很難透過演習來描述的。即便是儘量設定逼真的場景，也不可能真的犧牲人員來實現，既然無法犧牲人員，也就無法做到逼真了。

演習的目的並不是為了展示戰場場景，也不是為了透過演習告訴參演士兵戰場是這樣的，而是鍛鍊部隊如何利用戰術去實現作戰目標，儘量提供逼真的戰場效果。參加過實彈演習計程車兵都有感覺，震撼的場景還是有一定真實的戰場效果的。演習是鍛鍊部隊，檢驗部隊訓練成果最好的方式，透過演習也可以為決策者制定作戰決心圖提供參考借鑑。例如，戰爭前通常會頻繁舉行演習，透過演習可以總結出如何排兵佈陣，對於火力配置，兵力構成，突擊一定距離所需要的時間，需要消耗的彈藥，補給等等提供參考答案，制定出作戰決心圖。

雖然演習不同於實戰，但是演習的作用是非常重要的，軍隊中的戰術都是透過不斷的演習去形成理論的，並透過實戰檢驗獲得論證形成軍事作戰理論。軍隊中的很多戰略戰術都不可能依靠實戰去檢驗，也不現實，只能依靠演習來獲得論證。

演習與實戰的差距很大，舉一個例子，不論多大的演習，多激烈的演習，不會出現一個逃兵，真實的戰場上可就不同了。美軍經常搞演習，演習中絕對不會出現放下武器的，戰爭中美軍的俘虜可是真不少，這是一個很大的不同吧。所以，演習與實戰，屬於兩個不同的場景，性質也不同，演習可以論證戰術，戰場上去檢驗戰術。