當然不是王安石的變法加速了北宋的滅亡，如果不是王安石的變法，北宋可能會更早滅亡呢，北宋能多撐幾十年就很不錯了，至於宋徽宗搞的北宋不行，只是把北宋滅亡的腳步家加快而已，並不是皇權集中導致了北宋滅亡，而是北宋面臨的內外交困的問題沒有解決才是它滅亡的原因。

中國古代王朝如果出現了激烈社會矛盾，往往老百姓就希望出現一個強人和明君改變困局，王安石應時出現，王安石變法確實讓皇權得以集中啊！皇帝當然想和老百姓直接對上嘛，因為老百姓支援皇帝，認為有權威的皇帝自然能打擊那些官僚地主豪強，維護農民的利益嘛！作為皇帝當然也需要老百姓的支援嘛，因為老百姓的支援才能穩固皇帝的皇權嘛，加強了皇權，皇帝才做的過癮嘛，可是所謂上有政策下有對策，狡猾的官僚地主豪強階層往往是把皇帝和老百姓玩弄於鼓掌之上，北宋滅亡是遲早的事。

宋神宋之後的幾任皇帝，還不都是銳意改革的，支援新法，畢竟打著新法的旗號可以加強皇權嘛！皇帝集權了，可是底下的官僚不合作啊，分成了改革派和守舊派兩方集團互相黨爭，正事不幹，搞得朝堂那是烏煙瘴氣的，什麼具體的為國為民的新政根本搞不下去，只一心黨爭。宋徽宗搞藝術還可以，只是搞政治就不行了，比他手下的官僚差遠了，宋徽宗往往被手下人矇騙。典型的代表就是蔡京，蔡京就是牆頭草，那邊強就倒向哪邊，後來改革派佔上風，蔡京就以王安石變法繼承人自居做丞相。蔡京雖然打這變法的口號對制度實行新法，其實就是披著新法的外衣，為自己謀私利的做派，表面上用變法矇騙了所有人，內裡還不是和以前的官僚地主豪強合作，互相壓榨農民，兼併土地，搞的是民不聊生。

就那樣蔡京等所謂的變法派，其實就是站著為平民說話，內裡就是為富人辦事。口號喊的是為農民謀利益，背後確是大量的兼併土地，和地主豪強們大撈特撈，貪汙腐敗比以前更厲害，導致各地農民紛紛起義，梁山泊起義就是其中一例子。而宋徽宗完全被蔡京的表演矇混過去，為了享受大搞花石綱，社會矛盾越來越嚴重，碰上金國的鐵騎，北宋就完蛋了，很簡單，老百姓就希望北宋滅亡，這樣爛到骨子裡的朝廷，誰也不願意去救，死了更好啊！

北宋不是亡在宋徽宗手裡，當然他也有責任，而是亡在那些官僚地主豪強蛀蟲手裡，這幫蛀蟲侵吞農民土地，國家財產，搞的老百姓活不下去，北宋不滅亡才怪呢！

我覺得是大大剝削了士族，地主階級利益。

王安石變法中關於經濟的改革嚴重侵犯了地主階級的利益。不要說是宋徽宗在位，就是朱元璋在位也不會更順利。

說白了，工業經濟或者其他形式的生產力跟不上。不能補償現有既得利益者，明知道是毒瘤也不能取締。

舉個簡單例子：現在有一個工廠，裡面僱傭了100萬人，這個工廠10天汙染一個縣城，汙染之後就完全不能生存。如果取締工廠這100萬人掙不到錢就要殺死你。你怎麼辦？

如果你糾結上面這個例子就可以離開了。意思大家都能明白。所以王安石變法必須失敗。

說句不好聽的，如果現在不是有大量科技研發支撐，現有經濟幾十年內也會崩潰。也說個簡單例子：手機只有常規效能升級，你還會想換手機麼？現代都如此，何況古代？