不知道還有沒有去更牛的法案，不過這個法案很有意思，其實吧就是禁菸，但是呢，又不直截了當地禁，說實話不瞭解繞這麼遠的原因是什麼，不過可以給我們參考，老美不是還有坐牢幾百年的嗎？因為沒有死刑，所以判個幾百年既不違反大的法律選擇，又有效地打擊了犯罪分子！

2.按照上面美國網友的計算，到了2027年才能夠達到100歲以下人員被禁止售賣香菸，而不是2024年。當然，這裡面限制裡面，不包括雪茄、菸斗菸草、電子煙等等產品。

3.迫於稅收壓力，這種建議目前來看根本沒有實施的可能性。大家看看就是了。

這個新聞，大家當做趣事看一下，笑一笑就過去了，可別真以為美國真會透過這樣的法案。之所以這麼說，是與美國立法程式有關，而且，這也只是美國夏威夷州議會眾議員科里根向夏威夷議會提出的一個法案草案，即使透過也不過是夏威夷州地方法律。

這一新聞，其實是指美國夏威夷州州議會民主黨議員理查德•科里根(Richard Creagan)向夏威夷州州議會提出的這一法案，主張將夏威夷州合法買菸的年齡逐步提高到100歲。其實我們看到這個訊息，大家估計心裡都會覺得挺滑稽的，科里根其實意在禁菸，但他並沒有直接提禁菸法案，而是採取了要求提高合法買菸的人的年齡的方法來禁菸。事實上，本身在美國，夏威夷州就是對銷售香菸的規定最嚴格的一個州了，想要買菸必須年滿21歲才行。而科里根本人，是急診醫師出身，他之所以提出這一法案，原因就在於他認為吸菸有害健康，所以他提出這個法案草案提出2020年將購買香菸的合法年齡提高到30歲，2021年提高到40歲，2022年提高到50歲，2023年提高到60歲，emmmm，可能大家覺得接下來的2024年提高到70歲，其實不對，科里根的法案草案其實到2024年，就把購買香菸的合法年齡提高到了100歲。這裡不得不吐槽下，這位夏威夷州議員的思維，真的是不走尋常路……

好了，言歸正傳，科里根雖然提出了這一法案，但究竟這一法案是否能夠在夏威夷州議會透過，並且正式成為法律，其實還不一定，之所以這麼說，這與夏威夷州議會的立法程式有關。

夏威夷的州議會是兩院制的，是由25名四年任期的參議員組成州參議院和51名兩年任期的眾議員組成的州眾議院組成。目前夏威夷州參議院（24:1）和眾議院（46:5）都控制在民主黨人手中。而提出這一法案草案的科里根就是代表夏威夷縣的拿勒胡（Naalehu ）、海景（Hawaiian Ocean View）、庫克船長（Captain Cook）以及科納區（Kona），即夏威夷州第五選區的民主黨州眾議員。另外，我們要注意的是，夏威夷州議會參眾兩院議員其實都是兼職的，換句話說，兩院議員都不是專職議員，他們在議員身份以外，還有其他的職業。而問題中提出這一變相禁菸法案的科里根，本身就是急診醫生，從一個醫生的角度提出這樣的變相禁菸法案，其實並不足為奇。

（上：州議會參議院；下：州議會眾議院）

雖然夏威夷州議會兩院的議員是兼職的，但是夏威夷州議會的立法工作，其實與美國國會的立法工作大同小異，同樣是由議員們提出法案草案，該法案草案經過審議後提交給某個院進行審議，審議通過後提交給另一院審議，另一院審議通過後，提交給州長簽署，州長簽署後生效。而科里根提出的這個法案草案，只是在議員提案階段。而美國的立法程式，決定了大部分提案，在正式進入全體大會階段，其實就已經被廢棄了，根本不可能真正成為法律。而提問者問題中的這項100歲才能買菸的法案，就是這樣的一個法案。

接下來，我們先看一下美國一般性的立法程式。美國的立法程式，大致分為幾步，第一步就是兩院任何一院的議員都有權力提出法案草案；第二步是該議員提出的法案草案會根據內容分配給相應的委員會進行審議；第三步就是如果委員會透過該法案草案，那麼該法案草案將會提交給該議員以及該委員會所在院全體大會進行辯論、修改或表決；第四步則是如果該法案如果在某一院以簡單多數透過，那麼該法案將會提交給另一院；第五步，該法案草案進入另一院後，同樣要經歷委員會階段、全院大會審議階段；第六步，如果另一院也以簡單多數透過該法案草案，那麼法案草案就會遞交給總統（州長）簽署，在這一過程中，如果兩院透過的法案草案文字不同，那麼就要建立兩院聯合委員會來解決文字之間的差異，然後在提交兩院批准，兩院批准同一內容的法案後，再提交給總統（州長）批准；第七步，總統收到法案草案後，有10天時間決定簽署或者否決，如果總統（州長）簽署該法案草案，該法案生效成為法律，如果總統擱置該法案，10天以後該法案正式成為法案，當然如果總統擱置該法案，在10天內國會閉會，那麼該法案自動失效，如果總統否決該法案，那麼，第八步，國會兩院可以接受總統的否決，該法案廢棄，或者兩院聯合以三分之二多數否決總統的否決，當總統的否決被國會否決後，該法案自動生效。

（美國國會圖書館製作）

以上簡單的介紹了一下美國國會的一般性的立法程式，而夏威夷州議會的立法程式雖然做不到美國國會這麼多道程式，但是基本步驟也大同小異，我們只要看這一個程式，大概就能想象科里根提出的這個法案草案要經過多少道程式，才能最終成為法案，而且更不要說，科里根提出的這個法案草案，還是有這麼多不嚴謹之處。