這個問題並不奇怪，專利保護的核心思想是“以公開換保護”。如果科研工作者想禁止別人使用自己研究的方法、或者禁止別人製造自己研究的產品，那麼公眾必須知道這種方法或者產品具體是怎麼回事，這就是專利的公開。

但沒有新穎性、沒有創造性的專利是難以授權的，例如在傳統中醫配方的基礎上加了一味可有可無的藥材，這很難說有什麼創造性。

實際上很多技術成果沒有申請專利。最著名的例子是可口可樂的配方，不申請專利，而是作為商業秘密始終鎖在櫃子裡。而且國內發明專利的有效期是20年（實用新型是10年），商業秘密則可以一直保密下去。

其次，現代專利制度是“先申請制”。也就是說，同樣的發明創造，誰首先向專利局提交了專利申請，如果獲得授權，那麼這項智慧財產權屬於先申請的人。

再次，從開始構思到方案完成，何時申請需要仔細斟酌。

現在科研工作者一般都知道在發表論文之前申請專利，但之前多久？僅有一個idea是不夠的，專利說明書一般需要記載比較詳細的實施例。

從最初形成想法，到形成完整的技術方案，再到實驗驗證的過程中不斷調整方案，何時可以申請，申請檔案詳細到何種程度，這個度就是一個需要考量的事情。

最後，在哪些國家進行申請，也需要進行考量。專利權是具有國界的。如果這位科學家僅在中國獲得專利授權，那麼有人在美國使用他的技術是沒問題的。著名的“印度假藥”在印度是萬全合法的，就是因為印度並沒有完全保護這些西方藥物在印度的專利權。

那麼難道這位科學家還要逐個國家進行申請嗎？幸運的是，國際上形成了一個PCT國際條約，在某個國家進行一次PCT申請，在規定時間內可以進入指定的其他國家，節約了很多程式和時間。

智慧財產權意識已經成為科學研究的一項基本素質要求，也是科學研究的成果轉化的重要保障，智慧財產權意識應該貫穿於科學研究的全過程。