隋文帝功績小於秦始皇

第一：秦始皇統一了分裂六百多年的中原建立第一個多民族國家，第一次給中國歷史帶來大一統這個概念，後世帝王紛紛效秦統一天下以表正統，其兼併六國的難度也遠遠高於隋統江南；

第二：秦始皇建立郡縣制取代分封制並使中央集權制綿延至今，其開創的封建社會也在中國存在了兩千多年，後世皆用秦制，隋朝也不例外，只是在秦制上有所改進；

第三：秦始皇奉行法家思想，做事果斷雷厲風行，其書同文車同軌，收天下兵器，焚書坑儒，有暴君之實，爭議性極大，名聲自然也就大了，隋文帝則無；

第四：提到作為中國旅遊標誌的長城和兵馬俑就離不開它們的締造者秦始皇，其聲名由此遠播海外，就像很多外華人知道四川是因為熊貓，而隋文帝則差矣。

最重要的是人們大都記得第一個登上月球的是阿姆斯特朗，後面就愛誰誰了。

隋文帝與秦始皇都是中國歷史上實現大一統的帝王，在歷史功績上隋文帝可以說是能夠比肩秦始王的。可惜這兩個人所建立的朝代都非常短，秦朝只有14年，隋朝也僅僅38年。

這兩個朝代有著驚人的相似之處：一、都是中國歷史中實現大一統的王朝，；二、都是短命的王朝；三、都是因為二世皇帝暴政而覆滅；四、在其之後都有輝煌無比的王朝。

但是，我們也看到，隋朝或者說隋文帝並沒有秦始皇的知名度高，這也反應了他們在歷史上的影響力差別。

首先，人們只知道第一個吃螃蟹的人。秦始皇是中國第一位封建王朝的君主，往後的皇帝所用的國印還是秦始皇那時的呢！所謂是第一個吃螃蟹的人肯定比後來的人都出名，秦始皇不僅成為是第一個吃螃蟹的人，還設計了封建王朝的模式。後世的歷朝歷代都是在他的模式上發展起來的。隋文帝雖然也實現大一統事業，但很多事情都是模仿者角色。

其次，在“身後名”的建設上秦始皇更高一籌。秦始皇的豐功偉績也是他最驕傲的，死後的墓地後來的皇帝都沒有能超過他，這也是讓後世的人銘記更深的原因之一。而隋文帝還沒到死就被兒子楊廣所弒殺了，身後之名都沒好好鋪張呢。

秦朝和隋朝，都是中國歷史上的短命王朝之一，但是，他們都在中國歷史上產生了深遠的影響。他們自身雖然都是短命的，但他們都開創了長時期的大一統時期。他們亡國之後，他們在政治、經濟、文化等諸多流域對後來的王朝都產生了非常重要的影響。這是他們之間的共同點。

秦始皇畫像

隋朝和秦朝也還有著很大的不同點，其中一個不同點就是秦朝和隋朝的開國皇帝相比，秦朝的開國皇帝秦始皇的殘暴程度可以和隋朝的亡國之君隋煬帝相比，秦始皇生前已經把天下折騰到了亡國的邊緣，所以他死後不久就爆發了大規模的起義。而隋朝的開國皇帝隋文帝不僅是一代仁君，而且也給自己的兒子留下了不錯的局面。

隋文帝畫像

我們對比秦始皇和隋文帝，他們兩個人都是非常有能力的人，這一點，我想沒有人會否認。秦國之所以能夠在九年之內完成對東方六國的吞併，與秦始皇的個人能力之間有著很大的關係。而隋朝，自從581年建國，到589年消滅陳朝，統一天下，使得動盪了三百多年的天下重歸於一統，也與隋文帝的個人努力是分不開的。他們都是中國歷史上比較有作為的君主。對他們的這個功績來進行對比的話，我們也很難說到底誰的功績更大。我知道，這麼說，有很多人會不同意，他們認為秦始皇的統一之功更大。而事實上，秦始皇的統一併不穩固，所以在秦始皇身後，出現了六國復興的局面。而在隋文帝之後，即便是隋朝亡國的時候，也沒有再出現有分裂的趨勢。不管怎麼說吧，秦滅六國和隋朝統一江南，這都是他們的功績。

但是，除此之外，秦始皇本人就乏善可陳了。他的統一本身就是依靠暴力，在統一完成之後，他依然迷信暴力，以為依靠暴力可以實現天下的長治久安。大家認真讀讀秦漢時期人們留下的記錄就會知道，“焚書坑儒”不過是小兒科而已！相反，隋文帝從當了皇帝之後，就一直在政治經濟等領域內進行著改革，比如推行均田制、改革官制、壓縮官員隊伍規模、改革賦稅制度，使得百姓們的負擔更為合理。這些措施都是深得百姓擁護的。隋朝在消滅了南方的陳朝以後，也在南方地區推行了這些制度，這些措施，也極大地改善了江南百姓們的生活。這就是為什麼江南百姓能夠接受隋朝的一個重要原因。

秦朝和隋朝都是短命的，但他們短命的原因卻是不同的。秦朝的短命直接原因是秦二世的昏庸。但從根本上說，卻是由於秦始皇的暴政。陳勝起兵的時候曾經說過一句話：天下苦秦久矣！正是因為這樣，秦始皇去世的時候，其實已經註定了秦王朝覆滅的命運。而隋朝的滅亡則是由於隋文帝選擇了一個錯誤的接班人，在隋文帝去世的時候，隋朝呈現出的是蒸蒸日上的局面。假如隋煬帝即位之後，不去做那些禍國殃民的事情，甚至於他能延續其父親生前的所作所為，隋朝也不至於短命。

秦末農民起義畫像

也正是因為這個原因，秦朝滅亡之後，西漢王朝對秦始皇採取的是否定態度。他們不僅否定了秦二世，而且也否定了秦始皇。大家感興趣的話，可以去看賈誼的《過秦論》等文章。而隋朝滅亡之後，唐朝對隋文帝的評價卻是很高的。比如《隋書》中稱讚隋文帝說：“是躬節儉，平徭賦，倉廩實，法令行，君子鹹樂其生，小人各安其業，強無陵弱，眾不暴寡，人物殷阜，朝野歡娛。二十年間，天下無事，區宇之內晏如也。考之前王，足以參蹤盛烈。”唐人所批評的都是隋文帝不善於處理統治集團內部的矛盾，而從來沒有抨擊他對待百姓這一方面。秦始皇陵

所以，從這個角度來說，隋文帝的歷史貢獻是在秦始皇之上的。至於這個題目所問到的名氣，這是非常荒謬的，名氣大小和所取得的成就大小，並不成正比。比如，希特勒的名頭肯定大過了勃蘭特。但是，這兩個人是根本無法相提並論的！

隋朝（581年—618年或619年）是中國歷史上承南北朝下繼唐朝的大一統王朝。

由於隋朝建國後續存時間太短，加之後面的唐朝太過於輝煌，所以，隋文帝和隋煬帝（隋煬帝不是大家想象的那麼差勁……）的歷史地位被嚴重低估了。

不說隋文帝有多少功勞，但說秦始皇之厲害，秦始皇時期，戰國七雄個個雄霸天下，戰爭持續五百年之久，秦始皇在七雄中最弱小一個國家統一六國有多大難度可想而知，(不用說六國聯手，兩國聯手也能把秦始皇屎打出來)秦始皇統一中原後主要功勞文字最重要，現在我們也是以漢字為主，建立封建社會實施王朝建立主政先驅，前無古人後無來者的人物，是誰可以比的了？？？我們中華大地有今天都是在秦始皇能夠統一中原基礎才強大，發展，可以確切說，歷史沒有秦始皇就沒有中國倆字

秦始皇和隋文帝是中國歷史上當之無愧的千古一帝，其餘的皇帝跟他倆比，全部靠邊站。

隋文帝和秦始皇偉大的共同之處在於結束幾百年的戰亂，實現民族大一統。

而他倆差別在於：

秦始皇的統一文字，統一度量衡，車同軌道同距，廢分封設郡縣，這些無論哪一條都是無可爭辯的千古一帝。

隋文帝的三省六部制和科舉制度一直延襲到近代。

試問哪一位帝王留給後代的歷史文化功績，可比？

秦始皇兩個首創性是隋文帝所不具備的。1:結束近兩千年的奴隸制社會而開創了兩千多年的封建制社會；2:大一統性。秦始皇統一了疆域、文字、度量衡及焚書坑儒統一了文化，隋文帝無此兩大功勞，是無法想比的。