要收回看能力和自身利益，第一俄羅斯想收回，用錢賣回來有那本錢去賣？打得過美國嗎？第二有必要嗎？俄羅斯世界第一大領土華人口切1億多，現有領土看守都存在很大漏洞還有必要去收回阿拉斯加，

阿拉斯加是世界上最大的一塊飛地，當年沙俄在與英法戰爭中落敗的情況下，出於自作聰明的利益考慮，急於出手阿拉斯加。

沙俄自從崛起以來，對土地貪婪有目共睹，在國際上就有言而無信、強買強賣的壞形象，誰敢跟它做生意？況且當時世界各國的政治精英們，都對阿拉斯加不感興趣，理由和沙皇嫌棄它的一樣——就一片凍土，我要它作甚？美國當年購買了阿拉斯加在國際國內都不被看好，沙俄內部為阿拉斯加脫手彈冠相慶，認為山姆大叔就是一隻蠢笨的企鵝。

時過境遷，美國已發展成世界一極獨大，誰能與之爭鋒？無論從歷史還是從現實來看，俄羅斯這個戰鬥民族雖然什麼事都幹得出來，唯獨收回阿拉斯加這件事不敢幹也不敢想了！

在可預見的將來，俄羅斯不可能將阿拉斯加收回來。收回阿拉斯加無非兩種方式：買回來、打回來，我們挨個分析。

首先，從法理的角度講，美國獲得阿拉斯加是透過購買的方式，是合法的。雖然國際關係看起來更像是叢林法則，弱肉強食，但自現代國際關係，即威斯特伐利亞體系建立以來，各國間簽署的協議是具有國際法效力的，任何單方面不遵守協議的行為通常都會受到譴責，哪怕是強大如美國退出伊核協議，也受到了伊核協議簽約各方的譴責，在道義上是要揹負輿論壓力的。阿拉斯加是俄羅斯當年賣給美國的，從法理上講，除非美國願意再次將它賣給俄羅斯，否則俄羅斯是無法收回這片土地的。而顯而易見，美國沒有任何理由會將阿拉斯加賣給別的國家。

其次，從國力上講，俄羅斯也無法收回阿拉斯加。有人可能對國際法嗤之以鼻，認為美俄兩個大國可以不受國際法的約束，自行其是。即使是這種情況，俄羅斯也很難將阿拉斯加收回，從俄的角度講，蘇聯的解體使俄羅斯元氣大傷，放在歷史的長河中，這是俄羅斯民族自從基輔羅斯擴張以來，最大的一次打擊，可以說，俄羅斯是處於衰落之中的，這幾年雖然出了普京這樣的強人，但它的經濟發展始終不見起色，雖然俄軍事力量依然雄厚，但沒有強大的經濟基礎是不足以長期支撐一個國家的軍事發展；再從美國的角度講，俄羅斯要收回阿拉斯加，它面對的不是一箇中等國家或者小國，而是全球唯一超級大國美國，美國除了領土沒有俄羅斯大之外，它的經濟、軍事、科技等各方面都比俄羅斯強大，透過武力，俄羅斯是不可能從美國手中收回阿拉斯加的。

綜上所述，無論是從國際法理的角度講，還是從俄美兩國的實力對比來看，俄羅斯都是不可能從美國手中收回阿拉斯加的。