當然是不可能！不僅僅是在那個時間段不可能，在未來永生的可能也為0。
首先我們必須說明，這裡的永生指的不是絕對的永生——即包括遭受災變、傷害依然不死的——而是指不會隨著年齡增長而死亡的情況。
那麼為什麼我會說永生不可能呢？接下來我將分別從生物永生的障礙和生物永生的不合理性來說明這個問題。
其實永生的不可能從根本上來說就是因為我們要衰老，要死亡。
或者說我們自身的生命就給我們永生設定了許多障礙，例如：基因組不穩定性、端粒縮短、表觀遺傳學、線粒體功能異常等等。有人這樣比喻我們的生命：我們的生命就像一個系統，年齡越大，錯誤積累的越多，最後做為一個系統，就難以順利運作了。
或許嚴格意義上來說，沒有人是死於“衰老”，而是死於“伴隨衰老而發生的某種疾病”。
其實仔細想想永生也很恐怖，一方面是自身進化的原因，想想因為人類的基因可以讓我們永生，導致全人類不怎麼繁殖，進而導致基因單一化，我們單一的基因是如此的脆弱，壓根就扛不起環境的驟變。所以能永生的動物對環境的適應變得很脆弱。如果真的存在過這樣的生物，那麼它們也早都被環境淘汰了。而剩下的生物都是會死亡的。
再就是當第一批人永生之時，他們就會佔據絕對優勢。那麼這些人必然是已經是上層社會，永生讓他有更多的時間去積累資本，或者說整個社會將變得不再前進。整個社會進步不再由一代一代人去建設，而由一批人操控。這難道是好事嗎？
自然界確實很神奇，因為確實存在著幾乎相當於永生的生物，我們就一一舉例介紹下：
1、狐尾松樹。這種樹生長在北美，這些樹看起來很老，但那只是因為風霜。細胞水平上，它們似乎依然和出生時一樣年輕。
2、水螅據估測可以壽達一萬年。
3、水母。這個大家都知道，因為水母大部分週期是無性克隆的，這時它是可以不斷更新保持永生的。只有突然變成了有性，才關閉了不死開關。
4、蛭形輪蟲 Bdelloids：這種生物已經存在了八千萬年的時光了。一直以來，它們既不是有性繁殖，也不是克隆自己，而是靠偷別人的基因過活。
還有許多“類永生”的生物這裡我就不一一介紹了，但是我們必須記著，它們雖然某種意義上是永生，但它們卻也失去了無數多的東西！如果讓你選擇現在這樣活幾十年和那些生物單純的永生你選擇哪個？
當然是不可能！不僅僅是在那個時間段不可能，在未來永生的可能也為0。
首先我們必須說明，這裡的永生指的不是絕對的永生——即包括遭受災變、傷害依然不死的——而是指不會隨著年齡增長而死亡的情況。
那麼為什麼我會說永生不可能呢？接下來我將分別從生物永生的障礙和生物永生的不合理性來說明這個問題。
生物永生的障礙其實永生的不可能從根本上來說就是因為我們要衰老，要死亡。
或者說我們自身的生命就給我們永生設定了許多障礙，例如：基因組不穩定性、端粒縮短、表觀遺傳學、線粒體功能異常等等。有人這樣比喻我們的生命：我們的生命就像一個系統，年齡越大，錯誤積累的越多，最後做為一個系統，就難以順利運作了。
或許嚴格意義上來說，沒有人是死於“衰老”，而是死於“伴隨衰老而發生的某種疾病”。
生物永生的不合理性其實仔細想想永生也很恐怖，一方面是自身進化的原因，想想因為人類的基因可以讓我們永生，導致全人類不怎麼繁殖，進而導致基因單一化，我們單一的基因是如此的脆弱，壓根就扛不起環境的驟變。所以能永生的動物對環境的適應變得很脆弱。如果真的存在過這樣的生物，那麼它們也早都被環境淘汰了。而剩下的生物都是會死亡的。
再就是當第一批人永生之時，他們就會佔據絕對優勢。那麼這些人必然是已經是上層社會，永生讓他有更多的時間去積累資本，或者說整個社會將變得不再前進。整個社會進步不再由一代一代人去建設，而由一批人操控。這難道是好事嗎？
一些“類永生的生物”自然界確實很神奇，因為確實存在著幾乎相當於永生的生物，我們就一一舉例介紹下：
1、狐尾松樹。這種樹生長在北美，這些樹看起來很老，但那只是因為風霜。細胞水平上，它們似乎依然和出生時一樣年輕。
2、水螅據估測可以壽達一萬年。
3、水母。這個大家都知道，因為水母大部分週期是無性克隆的，這時它是可以不斷更新保持永生的。只有突然變成了有性，才關閉了不死開關。
4、蛭形輪蟲 Bdelloids：這種生物已經存在了八千萬年的時光了。一直以來，它們既不是有性繁殖，也不是克隆自己，而是靠偷別人的基因過活。
還有許多“類永生”的生物這裡我就不一一介紹了，但是我們必須記著，它們雖然某種意義上是永生，但它們卻也失去了無數多的東西！如果讓你選擇現在這樣活幾十年和那些生物單純的永生你選擇哪個？
快在下方留下你的答案！