是你把他推進溝裡的嗎？

要是你推的，你一定有責任。要不是你推的，他讓你賠償，只能說是你交友不慎。讓他舉證你的過錯，提出賠償的原因！

如果是有良心的朋友，應該賠償你的電動車，而不是因為自己的過錯，找你要賠償。

你這是交的什麼朋友？交友不慎啊！如果你借出的電動車沒有安全隱患如剎車不靈喇叭不響之類的影響安全缺陷。那就不用賠，你這是善意借出，讓他起訴打官司吧，法院不會支援他的無理訴求。另外估計一打官司，這人也就在當地社會性死亡啦，沒人可交、寸步難行！！

不管有沒有責任，與他打官司，哪怕是輸了賠幾個錢，這是小事，最主要的是讓他所有認識與不認識他的人認清楚這個人，以後再也沒人與他相處，值得，同時也告訴大家，車，不是隨便可以借的，即便是有人下次想找你借車也開不了這口，省心也省矛盾。

這話問的你借的憑什麼不願賠，難道還讓你朋友賠你醫藥費嗎？那以後誰還敢跟你做朋友，做你的朋友太花錢，隨時要被你訛

肯定有你的責任，你什麼眼光？交的這也叫朋友？如果是朋友的話，自己去醫治，最少還會說：等養好傷，會負責維修好你的車子。

如果他不會騎電動車，或者技術不熟練，你借給他騎，沒出事一切都好，出事了，他家屬找上你，還是比較麻煩的，還好沒死人，否則你吃不了兜著走，肯定要出錢的。電動車，摩托車，汽車……等等，很多東西是不能隨隨便便借出去的。

你當然有責任，1，你不應該認識他，2，雖然認識了，但你不應該和他交朋友，3，最不應該的是你忘了那句，老婆和車概不外借。

正常的邏輯是他要配題主電瓶車啊，怎麼會被反咬一口？他要鬧的話，先報警，堅持要他賠償自己電瓶車。如果不嫌麻煩，到法院起訴都行啊。那真是你朋友嗎？怎麼看都像是敵人啊。

這個問題可以透過三個方面來回答：

第一：按照法律來說你是有責任的，如果不慎摔死了，你還要賠一筆錢，所以以後想著，電動車不能外借，不過你這個朋友也不是一個好人，你好心好意的把車子借給他，是他自己摔著了，還好意思回過頭來讓你賠醫藥費，以後這樣的朋友絕對不能交往，這次就當是一次教訓。

第二：如果你的朋友用你的電動車撞著人了，你也會受到連帶責任的，當然主要責任是他的，這樣你也是很冤枉的，不光是電動車其他的車輛都是一樣的，能不借就不借，你這一借，給自己找了一個很大的麻煩，你的好心當了驢肝肺，這樣的例子在現實生活當中還挺多的，特別是車輛，出事的更多，所以，以後不能借。

第三：你這個朋友的臉皮真厚，借你的電動車自己把自己摔傷了，然後讓你賠醫藥費，看來你的這個朋友懂得法律，既然懂得法律，那麼為什麼還借你的車來用？是不是有些故意的？反正你這個朋友不懷好意，以後還得遠離他，這次就當是個教訓了，他讓你賠醫藥費你也不能全陪，只賠一部分，因為不是你的主要責任。

交友不慎，這是胡攪蠻纏，道德敗壞，人品低下。先調解，對方不聽就法院起訴，用法律武器保護自己。

先報警求助，因為對於電動車這類事故，還是沒有具體的法律條款，讓警察出面解決，一般都能處理。如果對方不依不饒，就走法律程式。

這次《民法典》對借車一事，說明的非常詳細（機動車），可以參考。車主把車借給有駕駛資格的人，並無違法行為的前提下。受借方駕車發生交通事故的，責任由受借方承擔，跟車主無關。

此次事件，跟你沒有任何關係，對方騎車掉溝裡，這是他個人行為，也沒有第三方。不管從情感角度，還是法律角度。這跟你都沒關係。他提出讓你賠償。這真是無理取鬧，只能怪你交友不慎，透過這次事件看清他的本來面目，也給你敲響了警鐘。

以後不管是什麼，都不外借，現在這個社會，不是說別人壞。而是為了保護自己。

什麼叫好心不得好報，好柴燒爛灶，你一點責任也沒有，你的朋友就是把由字倒過來唸，把由字念成了甲字，如果現實中真有這樣的人，應該遠離。

打官司去吧，如果法院判你賠償。以後華人都關起門來過日子，誰也別借別人的東西。

你最大的責任就是交友不慎。

賠啊，誰讓你借給他電動車類。

怎麼能證明是你的電動車？死不承認就是了

無責。但會糾纏不清。建議你報警處理，反讓他賠電動車損傷。

要他走法律程式，連廠家一塊告

電動車啥牌子？建議起訴廠家，理由沒貼警示語不準借人否則後果後負

哈哈哈，沒聽過借車自己摔跤還要車主賠？可能是你借給他的是壞車？否則不用理他，還要他賠車！

你有責任，因為電動車是你的，但是主要責任在那個朋友，聽交通隊判斷責任吧。