可以肯定的是:在未來至少二三十年的時間裡，美國至少在軍事領域都會以頭羊的姿態領跑全世界！雖然身後不乏賣力的追趕者，但這畢竟不是一場顛覆現實的"龜兔賽跑"。

提到削減軍力，許多人首先想到的必然是裁軍！這也是一種最直觀的軍力削減方式。我們單純的從人數上而言，美國陸海空三軍各類編制(含國民警衛隊及預備役)總人數約為134萬人，在世界各國武裝數量裡也是屈指可數。

此前就有訊息稱:美軍將重點對陸軍進行"瘦身"，裁減4萬名作戰人員，將現役人數維持在45萬人左右！這一數字相比巔峰時期的57萬人確實裁員幅度較大，而且四十多萬人對於美國這樣的大國而言略顯"窘迫"。

但我們都知道，美國的全球軍事戰略主要還是更多的依賴於它的空軍和海軍，所以陸軍的裁減對其戰略施行影響並不是很大，反而還能節省開支。

誠然，上述做法只是單純的裁撤服役人數以達到削減軍力的目的。那麼，未來的美軍將會以何種方式削減呢？

筆者認為，未來的美軍將會以"替換"的方式"削減"軍力！何謂"替換"，說白了就是以智慧高科技替換人力。就好比現在的某些大型工廠，裁撤員工後引進機器人作業，不僅降低了成本還大大提升了效率。

美國作為科技強國，一直都在探索打造智慧科技化的武裝力量:無人機、無人艦艇、無人坦克、機甲戰士等等……說不定未來戰爭將會完全實現幕後操控！

提問中沒有設定是主動還是被動，正合我意，筆者就用這一指禪學學江湖術士，兩頭堵。如果是主動削減，是美國戰略層出現了絕世高人，本術士額首相慶，美國大喜，世界大喜！但如果是被動削減，本術士坦誠相告，善惡有報，活該活該！

閒完畢，切入主題:舉世公認，美國軍力，獨步天下。十年後，雖艦隊氣勢如虹，卻只能泊船靠岸，盡受其國民瞻仰；雖戰機傲視天下，也無耐久臥雞巢。無論被動與主動，都逃不出自然的因果。二戰結束至今七十多年，世界本無大戰，但美軍為了爭霸全球，仍然建立了一支打遍世界無敵手的海上空中戰略力量，使其費用支出一直佔其GDP4%左右，預算支出的17一20%之間，而其1999年至2003年發動戰爭經費就高達兩三萬億美元，其後續長達十五年的戰爭經費、向敵對國家滲透顛覆圍堵遏制等隱性軍費，雖然這是美國政府的絕密經費投入不會公佈，但也絕不會比其公開的軍費少太多，只有中情局瞭解了。

去年美國GDP總量是19.3萬億美元，財政收入3.3萬億，政府預算支出近4萬億，赤字率為17%多，而其軍費投資6700億，也就是說美國的軍費不僅佔用了當年政府全部赤字借貸，還擠佔了其它政府專案投資。現在美國政府債務高達21萬億，由於今年政府的減稅政策使其財政收入預計減少24%、和預計明年8千億的軍費投資，將使其政府債務餘額淨增1.5萬億以上，伴隨特朗普政府與世界的貿易戰逐漸激化，使政府用於受損企業的補貼，也將是天文數字。明年及以後，其財政收入會進一步減少，而支出則會繼續大幅上漲，會迫使其政府債務更快速上升，違約是其必然的結局，屆時美元貶值將是自由落體趨勢。

由此而引出美國軍力削減的兩種方式:

一 . 主動式削減。放棄全球霸權戰略，取消霸權中的顯性、隱性行動，將使其用以往投入的2.5%的國防經費即足可確其安全無虞，每年節省開支可達近萬億。加之放棄霸權行動所帶來國際環境的改善致其經濟執行帶來的財政收入的增長，支出的費用減少，會立即消除政府預算赤字，並逐漸變為盈餘。由此帶來政府債務信用等級快速回升，融資環境的改善讓政府有能力向促進經濟增長領域投資，帶動國內經濟的回升，從而實現經濟的良性迴圈，這將是對美國對世界的重大利好。

二 . 被動式削減。頑固的維持其全球霸權戰略，維持甚至提高各種霸權經費，惡化其經濟外交等國際環境，預計用不上十年，美國經濟將徹底崩潰，由於債務問題無法解決，其結局比垮塌的前蘇聯還得慘的多。

但無論是哪種結局，美國軍力的削減都是必然的。第一種是美國國力的大幅回升，雖有足夠的經費可用，但由於其國家戰略的轉變、由於其國際環境的改善，那支獨步天下的軍力用不著了。第二種是窮得當底褲了，想開動航母戰鬥群去搶劫，但沒有錢，這些戰爭機器開不動了。一個現象，兩種原因，兩個結局。大家拭目以待吧。

工程技術人員的不斷減少使美國越來越多的工程難以完成和實施，裝備欠賬越來越多，軍隊將越來越難拿到高新裝備，裝備將會在使用中出現過越來越多的技術故障。這是沒辦法改變的，只要白左佔據主流地位就不會有好的改變，不做工的和拼命做工的生活沒什麼明顯差別的現象不改變，就不會有好的改變，只會越來越壞。