美國選擇降低空軍規模進而削減飛機數量，並不能在根本上動搖它的大國競爭戰略。美國之所以選擇這麼做，可以從以下方面來進行考慮。
首先，最主要的也就是美國的軍費問題，儘管美國的軍事預算逐年升高，但是，面對美國全球性的戰略部署，消耗資金是非常嚴重的。美國沒有辦法拿出來足夠的資金來為其空軍進行裝備換代等，即便是有效地維持現在的規模也顯得力不從心。所以說，在軍費不能夠維持的情況下，只能透過降低戰機數量的手段來解決。其實，美國的戰機數量還是非常多的，即使是按照現在計劃統計的規模削減20%左右的數量，也不會明顯地降低美國的空中力量，美國的空軍仍然是世界上作為霸主的存在。
其次，美國選擇削減戰鬥機數量，也是從經濟角度出發的。特別是針對於一些已經服役超過三十多年的戰機，如果繼續使用的話，需要花費不少金錢來對它進行升級和改造。即便升級後的戰鬥機作戰能力也不會有顯著提升，無法和現在的新型戰機相提並論。因此，美國在考慮過後，選擇將一些老舊戰鬥機拋棄，並且在自己不使用的同時，還大力鼓吹這些飛機具有優良的效能，以此來讓世界上其它的國家進行購買，為了兜售淘汰的機型，美國特別善於透過誇大其飛機作戰效能的手段來實施。
最後，美國的大國競爭戰略並沒有放棄，並且還在透過和其盟友合作的方式來進行。美國將部分七八十年代製造的戰機淘汰掉，一方面節約了資金，另一方面將其改裝後賣給盟友或者弱一些的國家，繼續維持它的霸權地位。最重要的是，美國也深知部分老式戰機滿足不了現代戰場需要，對潛在對手構成不了大的威脅，因此才會降低戰機數量來節省軍費支出。美國在全球區域內都部署有軍隊，資金消耗負擔太重，所以不得不被迫削減戰機數量。
美國選擇降低空軍規模進而削減飛機數量，並不能在根本上動搖它的大國競爭戰略。美國之所以選擇這麼做，可以從以下方面來進行考慮。
首先，最主要的也就是美國的軍費問題，儘管美國的軍事預算逐年升高，但是，面對美國全球性的戰略部署，消耗資金是非常嚴重的。美國沒有辦法拿出來足夠的資金來為其空軍進行裝備換代等，即便是有效地維持現在的規模也顯得力不從心。所以說，在軍費不能夠維持的情況下，只能透過降低戰機數量的手段來解決。其實，美國的戰機數量還是非常多的，即使是按照現在計劃統計的規模削減20%左右的數量，也不會明顯地降低美國的空中力量，美國的空軍仍然是世界上作為霸主的存在。
其次，美國選擇削減戰鬥機數量，也是從經濟角度出發的。特別是針對於一些已經服役超過三十多年的戰機，如果繼續使用的話，需要花費不少金錢來對它進行升級和改造。即便升級後的戰鬥機作戰能力也不會有顯著提升，無法和現在的新型戰機相提並論。因此，美國在考慮過後，選擇將一些老舊戰鬥機拋棄，並且在自己不使用的同時，還大力鼓吹這些飛機具有優良的效能，以此來讓世界上其它的國家進行購買，為了兜售淘汰的機型，美國特別善於透過誇大其飛機作戰效能的手段來實施。
最後，美國的大國競爭戰略並沒有放棄，並且還在透過和其盟友合作的方式來進行。美國將部分七八十年代製造的戰機淘汰掉，一方面節約了資金，另一方面將其改裝後賣給盟友或者弱一些的國家，繼續維持它的霸權地位。最重要的是，美國也深知部分老式戰機滿足不了現代戰場需要，對潛在對手構成不了大的威脅，因此才會降低戰機數量來節省軍費支出。美國在全球區域內都部署有軍隊，資金消耗負擔太重，所以不得不被迫削減戰機數量。