毋庸置疑是打不過，只會比清朝輸的更慘！在大部分的眼裡。明朝的火器和清朝不分上下。實際上兩者之間的差距是有點大的！

在火槍上，明朝雖然在嘉靖年間已經傳入了鳥銃，也就是火繩槍。但是北方的精銳部隊用的依然是落後的火門槍，和煙花爆竹有的一比。造成這種原因的，是冶煉技術的不過關。造出來的鳥銃容易炸膛，邊軍不敢用。清朝同樣也是因為如此，在有燧發槍技術的情況下依舊只能用火繩槍。不管怎麼說，清朝的火器領先了明朝一代！

（明朝三眼銃，火門槍）

在明代的典籍中對火槍的威力都採用了誇張描寫，射程，射速，威力上都是如此。比如說上面的三眼銃，明明就是個煙花筒，恨不得要描述成“加特林”。有效射程明明只有30步，卻非要寫成60步。

在火炮上，清朝可以說是遙遙領先。在很早的時候清政府就意識到了火炮的重要性，積極從西方引進購買，仿製（從明朝開始，火器換代基本靠仿製）。康熙時期就有爆炸彈了，大口徑的重炮也有不少，這是明朝絕對無法比擬的。第一次鴉片戰爭前夕，清政府還從澳門購買了不少火炮。

清朝的武器明顯比明朝好多了，在碰到英軍的時候卻沒有任何還手能力。第一次鴉片戰爭後半段，6900名英軍能先後攻下廣東，登陸浙江，先後攻克寧波，鎮江；一路打到南京下關，暢通無阻。

如果換成明朝，英軍恐怕只要3000人就可以了。武器是一方面，人也是重要原因。

英國的戰略很明確：就是要打賦稅重地，就是要封鎖海運、截斷漕運來影響你的經濟。基於此，作戰的地點只會在南方。明朝南方的部隊百年不經戰事，根本毫無戰鬥力。由於屯墾比例的不同，南方的軍隊本質上就是農民。

近代軍隊碰到農民，結果是可以預料到的。

喜歡就關注唄。。。每天講點不一樣的故事

武器是影響戰爭勝負的關鍵因素之一，但戰爭是不唯武器論輸贏的。

封建王朝往往前期軍事能力都比較突出，越到中後期軍事能力就越衰落。明朝也是如此。開國一代名將雲集，徐達、常遇春、付友德、藍玉、鄧愈、沐英、馮勝等等一大批傑出的軍事人才，可以擊敗陳友諒、張士誠、打得蒙古一去千萬裡。到了明成祖時期由於燕王也是征戰中成長起來的皇帝，軍事能力也非常突出。等到明朝末年的時候，小冰河期的天氣因素，朝內黨爭等等一系列因素導致內有李自成、張獻忠農民起義，外有滿洲崛起，內憂外患。薩爾滸之戰數倍兵力優勢，依然落得慘敗結局，後期對滿洲完全喪失了野戰能力，只能被動防守。

下面就針對你的問題，單從武器一個方面分析一下：

英軍：

1840年前後英國基本上已經實現了機器對手工業的替代，從18世紀60年代開端的工業革命此時在英國已經發展了80餘年，1804年的時候英國就已經把蒸汽明輪船投入到戰爭當中了。第一次鴉片戰爭時期，英軍的海軍裝備主要是多桅縱帆船，最大的三層夾板戰列艦噸位已經達到近2000多噸，裝備140門火炮。

陸軍，大量裝備燧發槍，雖然也是前裝滑膛槍，但是相比火繩槍已經有了巨大的進步。火炮已經開始裝備鋼製前裝滑膛炮，並且工業革命的影響，此時英國已經大量使用蒸汽鍛錘，金屬加工尤其在武器製造上已經比手工時代有了飛躍性的進步。

並且此時英國黑火藥的配方和加工工藝也是優於明朝的。

明朝：

著名黑科技

1、鄭和寶船，史料記載大者長四十四丈，闊一十八丈約合長148米，寬60米。對此其實一直存在爭議的，如果按照這個尺寸計算的話，排水量將達到萬噸以上，這顯然超出了木材的結構強度的承受極限。說到這裡很多人可能要說，古人就是厲害就是牛，很多技術都失傳了等等。從民族自豪感上說，我也願意相信這些，但從科學角度實在難以確認它的真實性。寶船為硬帆船，船體寬，穩定性好，但是在速度和靈活性上相比當時的歐洲帆船要落後，相比1840年的英國船更加要落後。

2、火器，明朝有火槍，但是火繩槍，製造工藝比較落後，有三眼火銃，可以三發連擊或者三發齊射，但只是一種近戰武器，射程20步而已。明朝火炮的製造水平超過1840年的清朝，但弗朗機，紅衣大炮也都是傳自當時的葡萄牙，相比1840年的英國差距巨大。明朝也發明出了燧發槍和連發火槍，其實歐洲連發火槍的發明時間也不比中國晚，但是並沒有得到大規模應用，原因就是射程，可靠性以及再裝填過程繁瑣，因而沒有被當時歐洲的軍隊所採用。

作戰：

第一次鴉片戰爭時期英軍最大規模戰役動用兵力不超過6000人，鼎盛時期總兵力萬人左右規模。假設對戰的是明成祖朱棣的話。

海戰：寶船對英國艦隊，英國船速度，靈活性佔據巨大優勢。火炮優勢更大，當時英國海戰戰法已經非常成熟，不在有接舷戰和跳幫戰，已經發展到完全依靠炮火的海戰時代。對比艦載火炮數量和質量，明朝比分差距懸殊，沒有打贏的可能。

陸戰：明朝兵力優勢明顯，並且當時期的明朝作戰決心應該會很堅決，1841年阿富汗喀布林大起義，英軍慘敗，在當時的情況下，戰術運用合理，戰鬥意志堅決，冷兵器也是可以打敗當時的英軍的。並且當時騎兵還沒有推出歷史舞臺，依然是當時歐洲戰場的主力兵種。明成祖時期的明朝騎兵力量雄厚，戰鬥力強，結合火器對付登入的幾千英國陸戰隊英國有非常的的勝算。

如果英國在艦炮火力支援範圍內作戰，確實會不太好大，如果深入陸地，明成祖的大軍全殲他們應該也不是沒有可能。

但如果英國以傾國之力來犯的話，明成祖估計也是打不贏的。畢竟生產力水平已經拉開了巨大的差距，但是英國應該不會選擇傾國來犯，鴉片戰爭的目的也僅僅是開啟中國市場。但無論對付任何時期的中國只要以完全佔領為目的，不管什麼時期都會以失敗告終。

其實清朝的軍械裝備水平病不是非常爛。以前覺得武器落後是清軍敗亡的主要原因。現在再看一下歷史。才發現真不是。