謝謝你的邀請，校長陪學生吃飯，學生安心，家長放心，我們生活中也是這樣做的，我們學校校長陪學生吃同樣的飯菜，學生高興，家長放心。有的學校飯菜質量不佳啊，那麼家長不放心，其實學生也吃不下，擔心菜品經過運輸後，存在安全隱患，這個也是可以想得到的。希望校長陪餐不走過場。

“校長陪餐”類似於“礦長下井”，學生能否吃的安全，還要靠法律的威懾，制度的約束，當務之急要打破常規思維的束縛，對學校裡餐廳引入更加嚴格的食品標準，法律加大對不良從業者的懲處力度，政府職能部門要主動重拳出擊，對學校餐廳的衛生監督常態化，建立健全責任追究機制。學生是祖國的未來，學校餐廳的食品安全，學校超市和學校周邊的餐廳和超市都應該引起社會的重視，不要用劣質的食品摧殘我們祖國的花朵！

要想食品安全，符合規定標準，不是靠家長或校長能解決的，而是監督體制的建立和完善，要上升到法律範圍作為制約。

這是個很無耐的解決辦法，至少體現政府想解決問題的誠意。但是要想從根本上解決問題，需從採購、選材、製作等各個環節制定嚴格的獨立的監督流程、並引起政府、社會監督機制，才有可能保證食品的安全！

校長有時候也不知道自己吃的什麼？她又不能寸步不離監督廚房用什麼料，放什麼料？要大廚陪餐，大廚是完全知道吃的是什麼？

但願不要走樣搞形式主義。目前百姓生活中食品安全問題不是個案，甚至具有普遍性，正如不少答題者的看法，要靠法律，一次食品安全事故，即便只是嘔吐腹瀉，也應罰沒責任人上百萬上千萬至其傾家蕩產，同時判處至少十年至死刑的罪，讓每一個從業者和管理者有畏懼之心。

我在某個城市小住過幾個月，每天晚上八九點就和當地普通市民一樣去麵包房買打折麵包。白天八九元的麵包蛋糕，打烊前一律一元。我問原因，他們說：過夜的食品第二天再賣，被查到或被舉報，即便食品並不變質，也會被判刑和罰到傾家蕩產，為了幾塊錢，冒那麼大風險，不值，也不敢！

校長陪餐有何用？這好比一個法官給自己定罪一樣。最好把餐廳和廚房裝上高畫質攝像頭！校園門口弄個大螢幕！讓社會監督！！

校長陪餐，學生就能吃得安全嗎？

民以食為天，食以安為先。食品安全，不只是學校的事，而是全社會的事，是全國的大事。學校食品安全，並不是校長說安全就安全的，它牽扯到方方面面。從農民種糧食開始，甚至是從購糧種開始，一直到學校食堂學生的餐桌上，哪一個環節也不能出問題。

當然，讓校長陪餐，最起碼在校園內部會更加重視食品安全，安全機率大大提高。

個別校長或為一己私利，或疏於管理，學校食堂出現了這樣或那樣的問題，這並不代表所有校長如此。即便讓所有校長陪餐，這也是治標不治本。

學校是教書育人的地方，不是飯店，校長要做校長該做的事，學校要做學校該做的事。學校食堂安全，要用制度去規範，政府部門要加強監管力度。食品安全事關人民身體健康甚至生命安全，要從源頭抓起，要常抓不懈，要發現一起處理一批，這樣才是治本的方法。

提出校長陪餐就能解決食品安全衛生問題的人多半是坐在辦公室空想問題的人，切合實際嗎？校長究竟能直接管理多少事？

如果是真心為了孩子的營養，不陪孩與也會吃得好。如果是為形式走走樣子，陪也是白陪。一句話，關鍵是看良心還在不在！