律師給的答案了不同很正常。中國的成文法律也沒多少年，法律漏洞很多，一個案子的依據法理在不同律師的心裡有這不同的結果很正常。

舉一個最簡單的例子，我買你點貨，發現你的貨物質量不合格，然後我不給你錢，要求你給我解決。

答案不同是完全相反還是有所差異？

1總結一下兩個律師給你的結果預判

2法律關係梳理

3證據梳理

4案件思路

然後在找其他律師針對有疑問的點諮詢！

答案不同是指什麼當面，預判的結果還是法律關係梳理。

律師在接待諮詢時，會根據當事人的陳述，結合自己的法律常識和判斷思路，針對性的向當事人提出問題。

比如有些當事人喜歡按照自己主觀的理解陳述，律師就要根據自己的經驗去發覺客觀的法律事實，然後再透過向當事人確認相關證據來佐證自己的判斷，比如也有當事人認為是借貸而實際上是欠款，那麼所以適用的法律依據已經舉證責任都會不同。

因此你也可以結合你自己的判斷看律師分析是否有道理，另外你也可以對你有疑問針對性的提出質疑，讓律師來進一步的明確。

如果是預判的結果不一樣，這個跟自己實踐經驗還是比較有關係的，比如在撫養費的問題上，按照理論一般是按照收入的20%—30%，兩個孩子還要相應提高比例，但是司法實踐中，對撫養權的認定普遍較低，一般在2000元左右，雖然各地標準會有差異，但普遍不高。向這樣的情況，實踐經驗較多和沒有實踐經驗的律師判斷就會有差距。

本人是北京煒衡（杭州）的專職律師，專業領域為公司/商事、婚姻家庭領域，希望上述答案可以給你一些啟發。