老人自願住進養老院，監護人是女兒，兒子沒必要再去糾纏鬧事。當然，兒子如果拒絕贍養老人，那就沒有任何繼承權。

這種問題如果在老人頭腦清晰下，又由老人決定，如果不清晰，責由先前監護人絕定，如果是兩人或多人共同輪流監護的，那就還是一樣監護。

說句實話，女兒照顧老人的權利肯定沒有兒子大。這是自古以來的傳統。我深深明白這點。如果女兒掌管老人的錢財，而把老人送養老院的話，兒子肯定鬧事。你掌管父母錢財又不出力，平什麼女兒得好處？還不如兒子管錢財，把父母送養老院。如果父母是女兒親手照顧，兒子不會鬧，也不敢來鬧，因為，我怎樣照顧父母，你也要這樣做。做不到，我也會大鬧天宮叫你不得安生。所以，我自己親手照顧癱瘓爸爸7年，哥哥要鬧事，都給我壓下去了。因為我做事漂亮，讓你無話可說。

80幾歲的父母，由我照顧了4年，老人經常為小事吵鬧,，沒法，我弟把他們送去養老院，住了一年多，在養老院又吵鬧,倆老又要來我家，唉，作為老大，又是自己的父母，實在不忍心拒絕吧，又接到我這，,希望他們，安心的過好自己的晚年生活，再不要折磨人吧

這個提問有點蹊蹺。

首先，我替老人感到悲哀，感到莫名的心酸。我真替老人的子女臉紅。

生兒育女為的是什麼？不就是為了傳承香火，為了安享晚年嗎。可老人呢？晚景淒涼，連住養老院都不得安生。

有些好奇，我有些納悶，老人是怎麼去的養老院？女兒單方面的意見，還是和兒子商量好了的？監護人又怎麼會是女兒？

我們回到問題，女兒作為監護人把老人送到養老院，就真的合適嗎？女兒家就真的容不下一個老人嗎？我看未必吧。無非是嫌麻煩，嫌老人是個累贅，送養老院了眼不見心不煩多舒服。

做兒子的一直去鬧事，是想接老人回家還是怎麼回事？真實的情況沒說我們也不得而知。但如提問裡所說，老人勸退養老院還真必須得監護人的同意才行。

鬧也不是事，有什麼好的解決辦法嗎？有啊，怎麼會沒有。我建議，女兒和兒子坐下來，心平氣和的好好商量一下。最好的辦法是把老人接出養老院，放在自己身邊，讓老人享受天倫之樂，安享幸福的晚年。只要良心還在，相信沒什麼解決不了的問題，人心都是肉長的，何況是自己的親生父母。

但願天下所有的老人老有所依，老有所養，祝所有的老人晚年幸福安康！

這是要具體分析：

1.贍養老人是每個公民的義務，女兒、兒子都必須盡職盡責。

2.遺產：提問者沒有說明白具體情況，看樣子，老人有財產——“兒孑一直去鬧事”，可能爭家產——是目的！否則兒子接回家養老人就是最簡單的辦法。

建議：請律師出面調解，兒、女意見一致是基礎，必須取得老人的同意，並寫好醫囑公證書後，在律師的指導下安排妥當。

我個人建議，好好贍養老人，房子、錢都放棄，好好生活為好！

在我們這邊作為子女把老人送敬老院是認為子女不孝，作為兒子肯定不想揹負這個不孝之名，所以兒子去鬧要把老人帶回家養老這也是人之常情。只要是讓老人過得幸福回家也好，女兒作為父母的監護人反正給敬老院要給錢，把那錢給兒子不一樣嗎一舉幾得何樂而不為呢？其實作為老人有親人陪伴自然高興。

女兒是監護人，就有監護權送老人去養老院，可能養老院要比自己家裡照顧的更周到。兒子幾次三番的到養老院去鬧事，這是一種什麼心態呢？

兒子沒有被立定為母親的監護人，是因為還不夠監護的資格。“對被監護人人身造成危害或損害其利益的人”，這類人是不得做監護人的。

從兒子不斷鬧事的行為看，兒子也不咋地，才會失去監護權。倘若不服，可以走法律程式。鬧事不僅解決不了問題，還會挑釁法律，鋃鐺入獄。

兒子鬧事，不讓母親住養老院，難道接回家裡自己要盡孝心嗎？不可能的。一般申請配置監護人的，都是些未成年人和精神病患者。這樣說來，老人肯定是精神患者。兒子連監護權都不配擁有，還能照顧精神病的母親嗎？不可能的。

究竟是什麼原因，兒子鬧事要讓母親退出養老院？必定是為了自己的利益和好處。若監護人姐姐不同意，弟弟也無權干涉。如有不服，可走法律程式。

父母。生我養我者也。天下至親莫若父母。夫母為了我們，可以說拼盡了全身的氣力，吃盡了人間的一切辛苦。老了，幹不不動了，需要兒女來扶養，首先是兒孑的責任，責無旁待。可是這個沒良心的兒子把責任給了女兒。女兒在萬般無奈之下，仍然承擔起了這個責任，把老人送進了養老院。兒子卻覺得不合理，感覺丟了他的人，臉面無光。多次大鬧養老院，這是非常錯誤的。如果兒孑想扶養父毋，可以在女兒同意的條件下，體面地把父母從養老院接回到自己家裡。否則將是無理取鬧。錯上加錯。將給自己帶上不孝孑的罵名，在大夥面前終生抬不起頭來。