我們可以看出，美國退出《伊核協定》明顯就是不想在去浪費國家的精力在這個上面了。當時奧巴馬與伊朗簽訂這樣一個協議，很明顯是想要把伊朗拉到自己的陣營中來，期望伊朗可以在中東的局勢中起到一定的作用，幫助他們一起對抗伊斯蘭國。至少伊朗不去攪局也是好的。

當時，對於美國來說並不是好的訊息，因為中東的發展，美國的權益開始受到了一定的挑戰，甚至於連同自己的地位也有了動搖的痕跡。而美國當時對伊朗的制裁，也使得伊朗內部怨聲載道，伊朗有意與美國和解，美國也是有意想要拉攏伊朗。於是《伊核協議》就簽了下來。

現在美國是由特朗普執政。很明顯特朗普的目的就是恢復美國的世界霸主的地位，對於這樣一個協議，美國自然也就不願意再承認了。於是他就退出來《伊核協議》，將其中的一堆麻煩事推給了當時簽訂的其他國家。

美國現在退出《伊核協議》，對他們自己來說是利大於弊，但是對於歐洲來說可不是這樣。他們當時地處於中東的邊上，《伊核協議》給他們帶來了巨大的利益，但是同樣，當協議受到威脅的時候，他們也是最大的利益損害者。所以，美國退出《伊核協議》對歐洲有著很大的影響。

至於甩鍋給聯合國嗎？那也是要看聯合國會不會去攪這趟渾水，不過應該可能性不大，畢竟和他們也沒什麼關係。

《伊核協議》的簽署其本心就超越了聯合國五常簽署的範疇，它是在世界六大國的參與眾目睽睽下籤署的，沒有半點花假，其中意義令世界大國滿意，伊朗人又不想擁核想的是國家穩定，這樣各得其所，大國希望和平的Sunny再次在中東燦爛輝煌。

美國無事找事，又不顧後果，自行退出《伊核協議》中東和平穩定器，其誠信盡失，出爾反爾自找麻煩，才演變成今天的美伊難分難解的僵局，如果美國不拿出誠意，聯合國的介入也白搭，解鈴還需繫鈴人。

以上是我個人的見解。

美國對聯合國的一貫政策就是合則用，不合則棄。當年老布什發動海灣戰爭，由於伊拉克入侵科威特得到國際社會普遍反對，就利用聯合國決議攻打伊拉克。而在小布什發動伊拉克戰爭中，美國得不到聯合國會員國的支援，甚至其盟國法國、德國都持強烈反對態度，美國就繞過聯合國，以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，率領多國部隊發動了伊拉克戰爭。在科索沃戰爭中，美國以北約的名義對南斯拉夫進行78天的狂轟濫炸，沒有經過聯合國批准；在戰後又利用聯合國透過科索沃問題的相關決議。聯合國實際成了美國的橡皮圖章，主要是看對美國、西方的戰略利益是否有幫助。

美國進入特朗普時代。特朗普反建制，反傳統，不按常規出牌，以“美國優先”為標尺，來看待國際社會的各種問題。所以出現了退群、退約現象。特朗普上臺後，先後退出了聯合國教科文組織、聯合華人權理事會，退出了由聯合國主導的國際氣候變化公約、伊朗核協議。特朗普總體上比較蔑視聯合國，認為聯合國只是一個只喝茶、不辦事的“清談俱樂部”。

由於特朗普根本不把聯合國看在眼裡，以美國國家信用為代價退出由自己新手簽字的伊朗核協議。美國的本意是透過退核、施壓、恫嚇等多種方式，逼迫伊朗按照美國的劇本進出出演，簽訂美國版本的城下之盟。誰知倔強的波斯人根本不吃美國極限施壓這一套，到目前還沒有妥協的意思，並且還時不時地觸動一下美國的敏感神經，擊落美國全球鷹無人機，提升濃縮鈾的儲量和豐度。老特很生氣，後果不嚴重。美國在事前一古腦地把牌都用完了，現在無牌可出。美國現在是打又不敢打，總不能老是這麼僵持著。

美國一直堅持利益至上的實用主義原則。在美國對伊朗江郎才盡的情況下，面對騎虎難下的局面，根據美國對聯合國利用的傳統，不排除美國甩鍋給聯合國的可能性。由聯合國出面，說服伊朗作一些妥協，同時美國自己也有一個體面的臺階下，作出一個無觀大礙的協議，把伊朗核問題作一個了結。

這個時代還是超級大國統領的時代，不可能做到國家不分大小、強弱、貧富一律在國際事務上平等。無論是敘利亞、烏克蘭、委內瑞拉還是伊朗，都有大國爭奪勢力範圍的身影。美國挾二戰勝利之威，建立了由自己主導的國際政治經濟秩序。美國在以色列問題上，承認耶路撒冷為以色列首都，承認戈蘭高地為以色列領土，國際社會一致反對，也只能由特朗普胡作非為。在伊朗核問題上除了以色列、海灣阿拉伯國家外，美國成為伊朗核問題的孤家寡人，仍然自我堅持，不改初衷。美國欠繳聯合國會費，使聯合國財政捉襟見肘，國際社會也拿不出具體的對策，對來待任性妄為的美國。