槓桿也是增加財富的辦法，幾個例子你發現一個好專案但是你沒錢，你去找銀行借了100w執行這個專案你收入200w還掉債務，幹轉100w

首先經濟第一大國不意味著不需要借錢，其次美國之所以成為經濟第一大國和借錢密不可分。

美國之所以能夠成為現在的經濟體量，和美國在世界經濟上的地位非常有關係，其中起到決定性作用的是美元霸權的實現。透過金本位和石油美元等方面的努力，美元成為了國際最主要的結算貨幣，全世界都在使用美元，因此對於美國的經濟來說有著不可估量的幫助。美國可以透過美元的使用收取隱性的鑄幣費，同時還能透過美元支付體系從全球的製造業生產上獲取利潤，只依靠金融服務業就能夠維持較快的經濟增長。

但是維持美元霸權需要一個關鍵的支撐點，那就是龐大的進口和貿易逆差，只有透過貿易逆差才能夠維持美元在世界上廣泛地被接受。這樣就代表美國的經常性貿易賬戶必須一直處於赤字狀態。

那麼為了維持這個赤字，美國就需要不斷的擴大借債，這就是我們為什麼看到美國的國債越來越多的原因。

所以說美國為了維持它第一大經濟體的體量，就必須不停的發債借錢，這是一個必須的原因。當然這些債券不是對美國經濟沒有負面影響的，只不過這樣的衰落是一個非常長期的過程，我們不能夠認為過高的債務就會對美元或者美國造成很嚴重的衝擊，影響還是慢慢顯露的。

向別人借錢的，並不一定是弱者！相反，借錢借到一定程度反而擁有了對債務的主導權！美國作為經濟第一大國，為什麼喜歡借別人錢？筆者覺得應該從其霸權國家的大背景下思考，用“陰謀論”的觀點來解析。儘管這樣有些主觀色彩，但很能說明問題！筆者分享兩個觀點。

先不說美國缺不缺錢，用“白條”換他國資源這一行為就是一次赤裸裸的對世界資源的掠奪。美國是進口大國，很多國家的資源在源源不斷的進入美國，供美華人消費，他國通過出口賺來的外匯通常以購買美國債券的形式又重新迴流美國。這就相對於，美華人打了個“借條”，然後堂而皇之的消費者他國的資源。

這樣一來，美國借得錢越多，等於消費他國的資源越多。用一張張“白條”換取實實在在的資源，或許是美國政府大量借錢的真正目的。

眾所周知，美國透過借錢消費的行為已經積累了大量的債務，但世界各國沒有人願意去大量拋售美債，為什麼呢？持有美債越多，越不敢輕易地拋售，因為一旦拋售引發恐慌，美國債券將大幅貶值，債權國手裡持有的美債也將大幅貶值，等於資產蒸發了！說白了，債權人與債務國已經繫結在一起了，一榮俱榮，一損俱損。而這一結果真是美華人不斷借錢導致的，他們已經將債務擴大到他國不敢輕易拋美債的地步。這樣大量的債務堆積看似危險，實則安全。這也許是美國大量借錢消費的有一目的。

在我們印象中，能夠上市的企業一般都是大企業，是比較牛的企業，但是同學們請注意，所謂上市，其實就是透過公開渠道借錢啊。

所以，一家企業有沒有錢，不能光看它現金餘額，還要看它的資產規模，通俗地將，資產就等於負債+所有者權益，所以才說欠錢也是一種本事。

上市企業借錢， 債主的權益是可以獲得公司的股票以及股票上漲帶來的紅利，而國家發行國債，債主得到的是利息，以及潛在的經濟話語權。

但無論哪種情況，都是你經濟執行狀況越好，經濟規模越大，就越容易借到錢，你一個個體戶是上不了市的，你一個欠發達國家髮型國債，也往往缺少國際買家，別人願意借錢給你，是對你未來的信任。

其次，美國各方面投入較大，無論是科研投資還是軍事或是社會福利支出都是天文數字，這都是需要大量金錢的，即便像美國那樣的大地主，家裡也沒有餘糧，這也促成了美國不得不向外借錢，因為這些支出都是有可觀的回報的，所以美國也不愁還不起債務。

打個比方，一個企業或國家，每年可以賺一億，它要是把這一億全部投入再生產，可以擴大20%的規模，第二年也就能多賺2000萬；可要是這家企業或這個國家打算借再借一億投入生產，雖然每年要多付10%的利息，可是它第二年依然能夠比第一種方案多賺1000萬的錢。當然，這是一種很粗糙的比較方式，但道理是這個道理。

　　銀行有沒有錢？它的錢哪裡來的？還不是存款，向存款人借錢。有沒有錢是建立在債務之上，以信用表現的主體。

　　美國並不是針對性的像某個國家借錢，反而是各個國家主動借錢給美國。比如美國發行國債，是各國搶著去買美國國債，而不是針對性的向某個國家發行國債。

　　在美國國債中70%還是有美華人持有，只有30%才是外債，而其中中國和日本佔到30%中的30%和40%。比如中國為什麼要購買美國國債，還不是其安全和有收益，以及平衡國際收支。

　　人們為什麼要把錢存在銀行？還不是因為其安全，以及帶來相應的收益，調整生命週期的儲蓄和消費——銀行並沒有強制某個人去存款。

　　購買國內國債和購買美國國債也是一樣的道理，不是美國主動向他國借錢，而是各國主動把錢給美國，這也是國家主權地位的體現——要不各國為什麼不購買伊朗伊拉克等國家的國債呢？