這個問題見仁見智了，個人以為若從可讀性看，依次是《西遊記》、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》；從藝術成就看，依次是《三國演義》、《紅樓夢》、《西遊記》、《水滸傳》。

確實是仁者見仁智者見智，個人認為，從讀者接受程度來說，依次是《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》、《紅樓夢》，但從文學藝術成就來說，依次是《紅樓夢》、《三國演義》、《西遊記》、《水滸傳》。

我反而最喜歡水滸傳，看過無數遍（小說、連環畫）。紅樓夢看了三次，感覺沒意思都沒法看完（包括連環畫），應該墊底。最好畫水滸人物，尤其武松、魯智深：

現在全國都在呼籲去掉四大名著中的水滸傳，改成莫言的《豐乳肥臀》。

等改過之後，山東人會歡心鼓舞的，因為莫言是山東人。

在我看來恰恰相反，《水滸傳》應列四大名著之首。早在明末清初，大評書家金聖嘆先生最喜歡的小說，就是《水滸傳》。而他所認為的才子書中，《三國演義》和《西遊記》甚至沒有入選。

《水滸傳》是最貼近我們生活的一部書，無論是其所反映的社會現象，還是人性，都超越了其所處的時代。即使到今天，我們放眼四周，周圍也還是水滸傳中人，包括我們自己，還是那些人情冷暖，還是那些恩怨情仇。

它沒有告訴我們誰是壞人誰是好人，但寫出了最真實的我們，又讓我們自己評判。

有人說《水滸傳》文學價值在四大名著中最低，就更是胡扯亂說。熟讀水滸傳的人都知道，書中幾乎每一句話，每一段文字，都沒有閒筆，都能品出深意，誰要敢說水滸傳文學價值低，先寫一部能達到那個水平的書再來聒噪

在我看來，《三國演義》《西遊記》《水滸傳》《紅樓夢》這應該也是大多數的觀點吧！

但若談到研究價值，《紅樓夢》是其他三部無法超越的，記得語文老師曾說過，就《紅樓夢》裡面的菜譜，就夠多少人研究的了！

對於古典四大名著，到底誰排前排後，我認為不能簡單排座次。各有各的說法，各有各的看法。因我小時看書很不容易，找本書很困難。上小學五年級，學校才有圖書角，有連環畫四五十本（小人書），有幸讓我當圖書管理員 ，我可以隨時隨地開門看書。其中有一套書叫水泊梁山共六本，是水滸傳的全套故事。我幾乎把它全部吃在肚裡，一百單八將的名姓外號天罡地煞全部背的滾瓜爛熟。這是我第一次接觸水滸傳，當然認像深刻。在我心目中，水滸傳是一夲最好的書。

俗話說“文無第一，武無第二”。作為文學作品，是不可能簡單排出個一、二、三來的。四大名著本來就是一個說法而已，不見得，就這四部書最好看。比如，儒林外史，聊齋志異，鏡花緣，拍案驚奇，金瓶梅，等都不錯。只不過，人們習慣了稱它們四部為四大名著罷了。

那麼，回到四大名著，誰高誰低的問題，也是一樣的，不能說紅樓夢就一定排第一，水滸傳就一定排第四。它們的文學價值，各有各的特點，在不同的人，不同的時代，肯定評價都是不一樣的。你如果問中學生，他們肯定是說水滸傳更好看，紅樓夢沒法看。你如果去問紅學家，他們肯定把紅樓夢說上天，因為他們是靠紅樓夢吃飯的。

所以，給一部文學作品，或者一個歷史人物排座次，那都是膚淺的做法。文學和藝術，不是商品，可以簡單標個價，就知道誰高誰低。

四大名著中，實在分不出排列，各有千秋，根據毎人喜歡而已，誰對味的菜就誰的菜。本人排位：水滸紅樓夢西遊三國。

眾所周知，四大名著分別為《紅樓夢》《水滸傳》《西遊記》和《三國演義》。少時我也曾覺得，《水滸傳》為四大名著之末。常出現“提頭來殺”的場景，再加上記憶深刻的“人肉包子”，實在對它的血腥喜愛不來。

相比之下，《紅樓夢》語言豐富，光是金陵十二釵的形象便讓人驚呼，竟有這般女子。讀得多了，感嘆詩詞的魅力，感嘆人物語言的豐富，連其中的醫藥知識也給我打開了新的世界。對《西遊記》最初的印象是影視劇，從花果山到大鬧天宮，誰心裡沒有一個齊天大聖的模樣？其中的妖魔鬼怪更是形象各異，紮根腦海。後來讀了原著，裡面的詩詞唱段亦是瑰寶。而三國，豪氣干雲。天下大勢，分久必合，合久必分。好似滾滾長江東逝水。多少男兒從小就玩桃園三結義。多少人手搖鵝扇，一借諸葛先生的智慧。

反觀《水滸傳》，印象最深的是“及時雨”“母夜叉”“浪裡白條”“智多星”這些稱號。後來看了畢飛宇的《小說課》，解讀小說內部的邏輯，再看水滸，才覺精妙。人物語言的精確，場景構思的巧妙，才細細體味出來。

四大名著，各有高峰，不存在誰墊底之說。再者，一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特。