單純點來說，是！木法沙和辛巴代表著正義，刀疤代表著邪惡。獅子王這部電影之所以經典，不僅是因為他是美式動畫的巔峰之作，還有其中一些深遠的哲理。就像木法沙教育辛巴：我們吃羚羊，但是我們死後，就會化作塵土，成為草木的肥料，然後羚羊會吃草，大自然就這樣生生不息的輪迴！

當然，獅子王也只是擬人的方法展示了大自然這些關係，和現實中的非洲大草原生物鏈是兩碼事，現實的自然界都是物競天擇，沒有誰統治誰，一切都是最好的安排。

未必，獅子王雖說是一部動畫，但是卻是一部成人動畫作品。影片暗含成年人的社會特性，背叛，無情，陰險，無情和復仇，木法沙給辛巴說，太陽照耀的地方，都是我們的國土。顯然，木法沙是霸道的，不服從的都從他的國土上驅逐了，比如救下辛巴的彭彭和丁滿，比如跟隨刀疤的鬣狗，木法沙都沒有把它們列入自己的地盤，而是早就放逐了它們，這也導致了鬣狗之後成為刀疤的增援，如果從萬獸之王或者一位領導者來看，隨便驅逐一個族群，是否是粗暴的做法呢。刀疤的稱王階段，連年旱災這是天災，誰也不可違，整個領地都籠罩在刀疤和鬣狗的殘暴統治下，所以，大草原上的動物們很懷念以前木法沙雖然霸道但是仁慈的時代，這是劇情需要吧，反派總是需要刻畫的更邪惡一點。這就是人性，為了權利，為了地位，為了慾望，需要背叛，無情和陰險這些反面情緒來構造一個魔鬼。人性有無數種可能，這篇影片確實不錯，稱的上是一部優秀的成人動畫。

木法沙和森巴的統治真的比刀疤好嗎？

大家心裡都有答案。木法沙統治時期，Proud Land是繁榮興旺的。刀疤和鬣狗統治期是生靈塗炭的。當然這也和乾旱也有關係。

但我認為，最主要的原因在刀疤對鬣狗們說的那些話裡：等我當上國王，你們想可以盡情捕獵。

雖同是食肉動物，刀疤和鬣狗代表的是不僅是兇殘，還是貪婪無度。木法沙和森巴代表的是敬畏自然、剋制氾濫的私慾。

所有的生靈在生命迴圈中相互關聯，生生不息。相互關聯是指自然界的食物網。生生不息是指動物繁衍後代，比如片頭Simba的出生已經片尾Simba兒子的出生。

木法沙的circle of life 作為電影的靈魂一再被提及。circle有兩個含義，一是食物鏈迴圈，二是繁衍、生死迴圈。

這和彭彭、丁滿所理解的“生命是一條直線，到終點就over了”產生矛盾的對比。彭彭和丁滿是及時享樂派，他們拒絕太複雜的生活哲學。

所以，我覺得，這是一部向自然致敬、反對無度索取的環保電影。作為命運共同體，整個地球上的生靈都處在一個迴圈♻️裡，互相影響。

電影裡好像有這麼一段對白，Simba問：這些都屬於你嗎？

木法沙回答：“不。我管理著這裡”。

這是一個統治者在自然法則面前的敬畏心。

人類也從來不是地球的主人。誰都不屬於誰。

和平不光是人類需要的 動物也一樣 雖然適者生存是自然界的法則 但動物們已經習慣了之前的生存環境 而刀疤破壞了這種平衡

動畫片，還是擬人化的，看看就好別認真。

現實中，動物依靠的大部分是本能，也就是經歷無數年風霜雪雨遺傳的基因。

在自己的領地內，從來就不存在獅子王中木法沙統治和刀疤統治的核心區別，“過度捕獵”，獅群從來都不會過度捕獵，相反，在非洲草原上，因為鬣狗和禿鷲等動物的存在，獅群是非常不願意遺留多餘食物的，鬣狗一直都是獅群在非洲最大的對手，雖然名義上獅子不怕鬣狗，但其實一隻母獅是絕對打不過兩隻鬣狗的。況且鬣狗的數量眾多，對小獅子有絕對的威脅。

正常情況下，獅群依靠雄獅威懾鬣狗，但《獅子王》中，如刀疤那樣依靠鬣狗統治領地在現實中是毫無可能性的。

獅子維護領地的原因是為了保障自己的生存，以及給予獅群穩定，讓自己的基因得到遺傳，並能讓小獅子活下去，獅子並沒有“統治”的概念，只能說非洲草原，除了鬣狗外，沒有任何動物能夠撼動獅子的地位，更沒有動物會去主動招惹獅子，但“統治”這個概念，最多維持在獅群中，不存在整個生態內。

那麼拋開現實，《獅子王》中，木法沙和刀疤的統治又真的有孰優孰劣嗎？顯然也沒有，如果獅子鬣狗成了盟友，那麼顯然統治更穩定，獅群會穩定。畢竟最大的天敵歸順了自己，那豈不是可以為所欲為，所以從統治角度來講，刀疤甚至會更出色一些。

而木法沙呢？就是我們小時候喜歡的原形，偉岸、高大、心繫自然、奉獻。這些都是小時候教育孩子要善良正向時說的話，給孩子小小的內心埋下一顆善良的種子。所以，要說政治正確，肯定是木法沙更偉光正。

《獅子王》雖號稱迪士尼第一部原創劇本作品，其故事中對《哈姆雷特》的借鑑卻是顯而易見的，創作團隊也坦言小獅王辛巴的生命歷險是受莎翁戲劇、古希臘神話甚至聖經故事啟發。片中三個主要角色：老獅王木法沙，小獅王辛巴，老獅王的弟弟刀疤，都是《哈姆雷特》中角色的直接替換。辛巴和哈姆雷特一樣，都“延誤”了他們的復仇。關於哈姆雷特為什麼對復仇行動猶豫不決、瞻前顧後，西方學者幾百年來已經從文學、哲學、心理學等各方方面面給出瞭解讀。尤其是到了二十世紀，深受弗洛伊德心理學派的影響，特別重視解讀行為背後的心理動機，這一點深深影響了後世的文學和影視創作。在莎士比亞所處的時代，戲劇更強調人物的行為，而不注重角色塑造；莎士比亞超越時代的天才，也體現在他的劇作中透過大量的獨白，使觀眾看到的不僅僅是角色的行為，更看到了他們的心理活動與動機。這一點非常符合現代影視的創作原則。針對哈姆雷特的復仇拖延症問題，《獅子王》中對於辛巴的行為給出了簡單清晰卻又十分合理的心理解讀：刀疤設計害死了木法沙，卻讓辛巴誤認為是自己的過失害死了父親，進而由於愧疚感而自行放逐，在逃避責任中長大成人。這樣的改編使《獅子王》的故事比莎翁原著還要更加合理通暢。