歷史小說的寫作實際上是一種史評，是小說家對歷史的一種重構。本來東漢末年，諸侯爭霸，就像“春秋無義戰”是一樣的，我們很難說誰是正義的，誰是邪惡的從道德的角度無法來進行衡量。是曹操一方更正義呢，還是孫權一方更正義呢，還是劉備一方更正義？不管三方勢力如何評價，實際上都是在爭權奪利，這是實質性的東西。

第二要從“尊劉抑曹”這個現象說起。小說家對歷史的敘事這是遠遠不夠的，他們要對歷史現象進行一種道德判斷，要進行褒和貶。這種觀念來源於北宋，民間講述三國故事，文人重述三國故事的一種政治傾向，慢慢地演繹而來的。這種觀念同北宋的文化、北宋的政治、南宋的文化、南宋的政治，一直延續到元代的文化和政治是有著密切的關係的。如今後人，尤其是三國迷們來講，有人看不上劉備的作為、或者孫權的作為，於是部分架空小說為了迎合這批觀眾的需求，就開始“尊曹抑劉”，但是有些文章並不是帶入歷史評判，而是純粹的天馬行空。雖說曹魏接受了東漢的禪讓，是正統，但是曹操也不是完人，所以這類作品的出現不過是滿足部分“魏粉”觀眾的假想而已。

應邀。首先這問題是否已假設只要是褒曹扁劉的小說就是架空歷史? 架空歷史可否理解為不按實際正史記載而以三國時期和人物做主體，再進行加工的小說? 如果架空歷史就像我所說的一樣的話，《三國演義》就是流傳最廣架空歷史的小說，大量的張冠李戴，移花接木甚至無中生有，目標只有一個 就是運用各種辦法去褒劉扁曹。

而這問題為什麼表面一看就感覺是隻要褒曹扁劉就是架空歷史? 這個就是一種民間形象，而民間形象就是來自於《三國演義》這本以三國為主題的小說，可以說大部分人都被演義這種有極端傾向性的小說引導去一個錯誤的三國觀什至三觀。難道民間流傳下來的形象會是錯誤的嗎? 確實不太正確甚至完全相反，民間褒劉扁曹的群眾大多是沒有真正去了解這段歷史而拿著演義的故事去評論歷史。

而從真正的歷史說起，其實對歷史推進和國家統一做最大貢獻的就是被民間認為是大白臉的及就是曹操。首先要用道德去看歷史人物請用同一標準，曹操只有屠城是劉備沒做過的，但劉備也有脅民渡江，數萬百姓就是人肉盾牌，別天真的真以為劉備捨不得百姓，曹軍一到劉備連妻兒都不要趁亂第一個逃跑，更別說百姓了，沒百姓如何有混亂? 混亂中有多少死傷的百姓? 《三國演義》有沒提及劉備成功逃跑後那幾萬百姓是死是活? 而不仁不義的事情劉備比曹操有過之而無不極，只是曹操做事不用包裝，劉備做事一定要包裝才能顯的與曹操不一樣而已，加上演義根本就不會把不利於劉備的事情加入劇情，加入了也是洗的乾乾靜靜的，而曹操做好事也要黑，做不仁義的更會無限放大。

而最終要說的就是曹操的功遠遠大於過，而劉備的過遠遠大於功，甚至想不起劉備有什麼功。每天做實事南征北過去統一天下的人是白臉，而每天到處投靠佔到便宜就跑還發布假訊息而稱帝的反而是大仁大意，這是什麼道理? 而且推崇劉備是從南宋開始，也就是經過靖康之亂這奇恥大辱還給外族打到偏安一隅開始，那就很清楚劉備這古人為什麼突然被推崇了吧。

因為他們不看書又想裝逼，邏輯能力還死差。

首先，曹操在古代名聲確實很差，而現代因為各種原因人們更多看到了他優秀的一面。曹操無疑是個很有能力有挺有魅力的人，有人喜歡他欣賞他我覺得太正常不過了。

但是，這些喜歡曹操的人裡有些人就是又懶又愛裝逼姿勢水平又差邏輯還沒有，而這類人就是洗白的主體，他們永遠找不對誇的點。舉個例子，曹操雖出身不錯，但和當時的袁紹根本不能比，但曹操還是一步步解決不少麻煩打敗袁紹，最後統一北方。結果我就沒看過多少人好好吹吹這個。他們偏偏喜歡吹最不能吹的那幾樣，例如——愛民、為人寬厚、大漢孤忠...... 還特喜歡找做的不錯的來對比，真特麼作死。

而且，他們的邏輯永遠就是簡單的“以前說曹操奸\壞劉備仁/好，現在就一定該把兩人反過來”。真的，我完全理解不了這類邏輯為什麼能這麼大行其道，他們把劉備曹操當蹺蹺板了嗎，你低我就高，你高我就低。

最後，bb一句，雖然現在好多人嘴上說著討厭白蓮花愛立體的人物，但身體誠實的一逼：曹操全都是被逼的啊，那麼對漢朝（獻帝）都是因為獻帝（漢臣）們的逼迫，曹操是受不了才殺和漢朝有關的人當魏公的；曹操屠城殺降是因為糧草不夠\舍一州保x州；同族身居高位牢掌軍事，五子良將永遠比不上他們是因為漢臣他們的迫害讓曹操害怕了；曹操頂著時代潮流反抗各種“士族”表明自己的志向，結果都是曹丕把他的心血全給毀了.............誒，說真的，就你們說出來的這人，確定這是曹操不是甄嬛/武冰冰/司馬秀波/馮心兒/熱巴麗/羋月嗎？

貶劉褒曹，以博人眼球，體現了架空歷史小說作者低劣的文化水平。

歷史上的劉備，絕對不是如今不入流小說中的“偽君子”，“大耳賊”。歷史上的劉備，是漢朝貴族，不過已經落寞罷了，在東漢末年，劉備儼然擔負起了一個好男兒該有的氣魄與偉人該有的毅力。

劉備愛民如子是真，把老百姓當做了自己的親人，試問哪位偉人不是愛民如子呢？曾經，曹軍來襲，劉備沒有撇下百姓，明知自己軍少將寡，仍舊堅持帶著百姓出逃，沒有一點點放棄百姓的跡象。而曹操，為了報殺父之仇，妄想屠殺徐州百姓。

劉備忠義，這絕不是信口開河。劉備忠於漢朝，否則漢獻帝也不會一見劉備，就拜賜皇叔 。正因為劉備忠義，徐州太守才會主動讓出自己的職位，請劉備擔任。

而現在的架空歷史小說，多是垃圾文學，沒有絲毫營養，人人都可以寫，沒有足夠文化底蘊的一些人，真是在扭曲歷史，黑化人物。

總而言之，歸咎於網路小說環境惡劣，作者魚龍混雜。劉備是英豪，曹操是梟雄，沒有文化底蘊的人，不該摸黑歷史史實。