貧富分化的根本原因

要說清楚這個問題，我們得先弄清楚一個前提，近年來雖然有貧富分化的提高，但就全國來說，總的收入也是在提高的，貧富分化的問題，實際上是近幾年才被提出的。

那麼貧富分化的根本原因是什麼呢？

自改革開放以來，國內的經濟高速發展，蛋糕越做越大，於是造就出了一批先富起來的人，也就是說造就出了一批原本並不存在的新興階級，他們是國內經濟最為活躍的發動機，當然他們也是拉開貧富分化的根本原因。

在國家經濟高速發展階段，因為蛋糕足夠大，每個階層都有足夠的份額分，所以問題還不明顯，但當經濟增速放緩之後，蛋糕不夠大了，自然就有人分不到那麼多了，於是矛盾爆發了。

這就是貧富分化的根本原因。

明白了這點之後，那麼要消除這個貧富分化，自然需要就行改革了。

這也是一直在提的一個問題，但“深化改革”到底改的是什麼呢？

研究過歷史的都知道，在歷史上有這麼兩個規律：

規律一：任何改革其實都是對蛋糕的重新劃分，都會觸動既得利益者的利益，是各個階級對利益的一次重新分配；

規律二：當一個階層開始發展壯大之後，它們必然會索要更多政治上的權力，歷史上每一次社會體制的根本性變革都源於此；

那麼問題來了，隨著幾十年的改革開放，先富起來的“新興”階級已經開始強大起來了，它們也是貧富分化的根本，那麼改革到底是從哪裡動刀了，是對它們動刀割肉，重新分配利益，還是說對內部動刀，讓出一部分權力？

改革到底是改的什麼？

很多人認為這有什麼問題嗎？對這些富人割肉難道不對嗎？

話是這麼說沒錯，但中國有句古話，要想馬兒跑，就得給馬兒吃草。

不可否認，這些先富起來的人，確實獲得了巨大的財富，然而他們同時代表的民營經濟也是整個國家經濟發展的動力。是整個國家經濟發展的強心劑。

那麼要想國家經濟發展上去，就離不開他們對經濟的巨大貢獻。一方面想馬兒跑，一方面割它的肉，這個真的能行嗎？

最後說一句，貧富分化15年後回到15年前的水平，這是可以做到的，但貧富分化真的是回去就好嗎，換句話說，如果回到15年前的貧富分化的代價是過15年前的生活水平，你願意嗎？改革分蛋糕，從來沒有這麼簡單。

前段時間在香港某個豪商在報上登了《黃臺瓜辭》

種瓜黃臺下，瓜熟子離離⑵。

一摘使瓜好，再摘使瓜稀。

三摘猶自可⑶，摘絕抱蔓歸

先不說其說得對不對，意味深長啊。

我用簡單的文章來說明白這個事情吧：

隨著時代的前進，十五年後的貧富差距怎麼可能降到十五年前的狀態呢？

一個時代不一樣了，另外物價不一樣，三個老早的時代前都差不多，十五年前工資還沒有怎麼漲吧，那時候人和人就有收入差別，但是可能沒有那麼大。

比如你老早拿工資1500元，可能不算高，但是也不算低，你現在一個月拿四千，可能就算低了吧？每個時代有它的工資高低的標準，老早六七百，一千工資算低，現在三四千工資算低。

時代不同，工資標準也不同。

以前我們說東西便宜，你去買買得很好，因為整體可能物價都不貴，現在你再去買同樣的東西，價格不一樣了，就是時代變遷導致的。

大體我是這樣認識的。

現在的貧富分化可能會導致人們窮的越來越窮，富的越來越富

現在的物價水平和以前的情況不一樣，同樣，貧富程度也不一樣啊，不可能十五年後的貧富差距恢復到十五年的情況，這就是基本的事實。在國家經濟發展階段，每個階層的收入不一樣，肯定收入差距大了，就會引起貧富分化，其實每個國家都有貧富分化的，只不過情況程度不一樣而已。