-
1 # 痴人十三郎
-
2 # 我心動不亂浮生
公孫述這個人,我還真不太瞭解 ,他的歷史也很少知道,但是既然邀請我回答,那我就說一說我的看法,我不知道“史上實力最強”是誰這樣稱呼他,我也沒有時間去考證,我一看這樣的標題,我就會把他理解成中國歷史上實力最強的蜀地割據者,這是不是有點太高估他啊,那我們看一下,同是在蜀地的三國時期的劉備如何,都說得鳳雛與臥龍一人,即可得天下,劉備把兩個人都得到了,武將當中又有,趙,關,張 ,馬等,又坐擁富庶的天府蜀地,按理說得天下應該沒問題了吧,可就是拖到劉嬋哪裡,也沒有看見天下的影子,有一句歌詞說得好,三分天註定,七分靠打拼,成大事,一定要天時地利人和都要具備才可以,至於施政奇才,抱歉我真的不認同,最後我套用一下奧運口號,“更高,更快,更強”記得高中歷史老師告訴我們,無論什麼人和事,程度副詞都要用“更”不用“最”,如果硬把“史上實力最強”和”施政奇才“扣在公孫述一人身上,恐怕有失水準。就說這麼多吧。
-
3 # 煙雨111
我摘錄一下我寫的文章中的內容來告訴你。以佔據益州為參照,劉邦被項羽分封在益州,當然啦,那時候叫梁州,但是地方都是一樣大的,由於他的對手項羽、魏豹、趙歇、張耳都是比較平庸的君主,屬於君主分類的第三類,留不住人才,像韓信、張良這樣的人才紛紛離開項羽投靠劉邦,劉邦重用這些人才,最終奪取天下,這其中顯示的是一個英明的君主(劉邦)打敗了包括項羽在內的一群平庸的君主。
再說佔據益州的劉備,單論個人能力,他不在劉邦之下,可是為什麼他只能蝸居於益州一地呢?因為三個英明的君主(曹操、劉備、孫權)爭奪天下,天下的人才有的投靠劉備,有的投靠孫權,有的投靠曹操。而不像西漢初年,只有劉邦一個英明的君主。其中曹操在英明的君主中排名算是靠前的,所以他佔有的地盤最大佔據中原九州。(他是很接近聖明君主的英明君主,但是跟英明君主的差距依然很明顯,他親征所打的敗仗,比起劉秀、李世民、朱元璋加起來還多,他的統兵能力只能算優秀,算不上頂級,但也足夠碾壓項羽、呂布、劉備、劉邦之流)孫權有父兄的幫助佔有揚荊交三州,而劉備底子比孫權差,能力又不如曹操,所以只能佔據益州一州。
最後說西漢末年佔據益州的公孫述,公孫社這個人大家不大瞭解,我給大家簡單描述一下。公孫述早期從一個縣令做起,因為政績突出,被提拔為蜀郡太守。後來趁著西漢末年天下大亂,起兵打敗了益州的其他割據勢力,佔領了整個益州,後來自立為帝,建都白帝城,所以歷史上也有人稱公孫述為白帝。後來,光武帝劉秀要統一天下,曾派人勸降公孫述,公孫述說:“興與廢都是命運。哪裡有投降的天子呢!”東漢光武帝先後派遣來歙、岑彭前來攻打公孫述,都被公孫述派刺客刺殺了。最後漢武帝派遣吳漢最終打敗了公孫述並殺了他全家。我在這裡著重講一下漢兵兵臨城下時,公孫述所作所為,以此讓大家感受一下公孫述的英雄氣概。同時我也想說的是,公孫述是一個英明的君主,可惜他遇到了劉秀這樣聖明的君主,他的失敗並不代表劉備、劉邦的個人能力比他強!
當初吳漢率領漢兵進駐成都時,公孫述問延岑:“現在怎麼辦呢?”延岑說:“男兒應當在死中求生,怎能坐著等死呢!財物是容易聚斂的,不應當吝惜。”公孫述就將金帛全數拿出來,募得敢死隊五千多人,在市橋配合延岑,假裝建立旗幟,鳴鼓挑戰,暗地裡卻派遣奇兵繞到吳漢軍後面,襲擊攻破吳漢軍。吳漢墜落水中,抓著馬尾巴才能夠逃跑。
緊接著公孫述親自率領數萬人攻吳漢,使延岑去攻打臧宮。大戰,延岑三戰三勝。從清晨到日中,軍士吃不到糧食,都很疲乏,吳漢命令壯士突擊,公孫述兵士大亂,公孫述胸部中槍墜落馬下。左右以車將公孫述救入城內,公孫述當天晚上就死了。次日晨,延岑向吳漢投降。吳漢就殺了公孫述的妻子和兒子,把公孫氏全都殺盡,並把延岑全族都殺了。又縱兵大掠,焚燒公孫述宮室。
公孫述的各方面能力都不在劉備、劉邦之下,但是他的對手是光武帝劉秀,所以英明的君主被聖明的君主碾壓了。如果說劉邦遇到項羽是運氣好,劉備遇到曹操、孫權是運氣一般的話,那麼公孫述遇到劉秀就可以說是倒黴了。所謂的英雄造時勢,通常只有聖明的君主才能做到。英明的君主一般只能遵循時勢造英雄的歷史潮流,時勢不好的話,像公孫述這樣亡國的也是沒有辦法。聖明君主一出,但凡聰明點的都能看出成敗,何況天下的人才。天下的一流人才都去投靠聖明的君主,公孫述這個英明的君主只能收攏一些二流的人才。光武帝劉秀的雲臺二十八將基本囊括了當時西漢末年所有的一流人才,因為這些人才都看的明白,在劉秀這個聖明的君主面前,英明的君主差距明顯!
那麼一個聖明的君主應該是什麼狀態呢?朕有運籌帷幄之間,決勝千里之外的計謀,也有連百萬之兵,戰必勝,攻必取的統兵能力,還有安定百姓、治理國家的治國能力,但是朕一個人忙不過來,所以需要諸位愛卿的幫忙。對於朕來說,沒有不可或缺的人才,不管缺了誰,朕一樣統一天下。在建國的過程中,朕的功勞最大,也不會害怕你們功高蓋主,也沒必要殘殺功臣。朕的文治武功,讓你們這些建國功臣心悅誠服,就算我要殺你們,你們只能乖乖在家等死,沒人敢起兵造反,這是聖明君主的狀態。從這就能看出劉邦、劉備這種的英明的君主跟劉秀、李世民、朱元璋這種聖明的君主之間明顯的差距了。
回覆列表
哈哈,自古蜀地割據皆無善終,最強又怎樣,歷史上的最強又多是吹出來的。
蜀地看似道路崎嶇,交通不便,糧食充足,富甲天下。給人以割據最佳的假象,但遇到強勢的軍事實力,早晚被滅的節奏。舉幾個例子
古蜀國,強秦司馬錯滅之。
劉邦割據,但主動出擊,死棋打成活棋。
蜀漢割據,為曹魏鍾會所破。
……
總之棧道拆了可以重修,蜀道再難也有人走。消極被動的割據,必敗無疑。