-
1 # 鷹眼看事
-
2 # 青言論史
這個問題吧,你要真站在日本人的角度來說呢,也能說得過去。且不說這個民族向來有賴賬的偉大傳統,單從萬曆北韓戰爭最後的結局來說,也確實不好說誰贏了。
萬曆北韓戰爭(北韓:壬辰倭亂;日本:文祿慶長之役)總共可分為三個階段:
第一階段:日本登陸北韓半島,幾乎佔領全境,把北韓國王逼得哭著喊著要內附大明;
第二階段:大明出兵,克復平壤後與日本陷入相持階段,兩國開始談判;
第三階段:談判破裂,戰爭繼續,明朝取得了幾個大勝仗後,豐臣秀吉去世,日軍撤退。
看到這兒,諸位應該也就明白我為什麼會說日本人的想法有那麼點兒道理了——因為日本不是被打殘了的,而是自己主動撤的。
這就很沒辦法了,畢竟明軍雖然取得了戰役層面的優勢,卻還沒有轉變為戰略上的優勢。而當大明已經從四萬軍隊增加到十一萬,並且派出大量錦衣衛入朝刺探情報準備大幹一場的時候,豐臣猴子卻在這個時候翹了辮子了。
豐臣秀吉一死,日軍立刻大部分往後撤退。而偏偏明軍在後期取得的巨大戰果——露梁海戰,就是在日軍半數主力撤回島內所取得的。
這就給了日本人口實了——我們只不過是因為太閣大人去世了才撤退的,可不是打不過你們。我們雖然沒贏下來,可是也沒輸!
日本人就是這個樣子,哪怕在三百五十年後,打的他們要一億玉碎,也不承認自己敗了。反正你們只要沒把我徹底打趴下,我就沒輸!
-
3 # 滄海拾遺錄
萬曆年間的北韓戰爭(北韓稱為壬辰倭亂,日本稱文祿慶長之役),是萬曆三大徵之一,始於1592年,終於1597年,個人認為,有一些日本人認為萬曆北韓戰爭最後日本軍隊並沒有輸,這個觀點在華人看來不客觀,不承認歷史實際情況。但如果設身處地,現在日本人的視角來看待這場戰爭的走勢和輸贏,恐怕也會覺得日本人這種說法還真的不是完全強詞奪理,還是有那麼幾分道理的。
換個角度看待北韓戰爭從日本人的角度看待萬曆北韓戰爭,大致可以分為三個階段:第一階段,1592年,日本太閣豐臣秀吉在形式上統一日本六十六國後,決心以北韓為跳板進攻明朝,派遣15萬大軍突然進攻北韓,此時的北韓因多年沒有戰亂,戰備鬆弛,軍隊毫無戰鬥力可言,完全不是經歷了日本戰國時期戰爭洗禮的日本武士的對手,戰爭打了還不到一個月,北韓基本上全境都快淪陷了,北韓國王宣祖多次向大明求救,都做好逃到大明境內內附的打算。第二階段,大明派遣大軍入朝支援,由名將李如松擔任統帥,雙方先後在平壤、碧蹄館和漢城等戰役中交手,總體上明軍佔優,幫助北韓收復漢城以北大片國土,雙方僵持不下,同意進行和談,雙方都撤離主要軍隊,後來因為雙方談判代表都有意糊弄本方君主,談判破裂,戰端再開。第三階段,豐臣秀吉不滿被本國代表簽訂的合約,也不願意接受明朝皇帝給予的冊封,下令日軍再度進攻北韓,大明被迫再次派出大軍援朝,在這一階段戰爭中,大明軍隊與日軍互有勝負,但總體上戰局對明朝聯軍有利,戰局不利對豐臣秀吉打擊很大,使得1597年8月去世,日軍統帥根據北韓戰爭實際情況取勝無望和豐臣秀吉的遺囑,決定分批將軍隊撤回日本,在最後的撤離中,日軍損失慘重,特別是在最後的鳴梁海戰中,日軍海軍慘敗,中方主將鄧子龍和朝方名將李舜臣也陣亡,最終,雖然沒有達成佔領北韓的目的,但日本軍隊是遵從太閣豐臣秀吉的遺命主動撤退,損失是有點大,但並不是被明朝聯軍打敗的。
總的來講,就像上世紀50年代,中國志願軍入朝幫助北韓抗擊以美國為首的聯合國軍一樣,美國官方也不承認自己被打敗,認為雙方也就是打個平手。同樣道理,日本也有部分人思維跟美華人類似,無視大明軍隊成功地將日軍從大明邊境附近趕離,幫助北韓收復國土的現實,只是糾結於日軍是奉命撤離不是戰敗,雖然有幾分道理,但無視大局方向,這也是不客觀的表現,畢竟主動撤退也是投子認負的表現。
-
4 # 宋安之
大和民族是一個神奇的存在,他們學習能力很強,但是耍無賴的能力更強,從來會從有利於自己的角度申辯。
所以他們認為萬曆援朝戰爭,他們沒敗。
所以他們認為,抗日戰爭,他們更沒有敗。
當然事實上他們是敗了。
但是他們多少也可以找出一些理由,萬曆援朝戰爭是因為日本當時統治者豐臣秀吉死了,日本陷入內亂,並沒有再度反撲,所以他們認為繼續下去,一定可以贏。
但即使當時他們再度反撲,最多也就是攻進北韓,然後陷入長時間大戰,日本肯定耗不起。
而抗日戰爭呢,這個大家眾所周知。
還有現在很多人認為美國功勞大,當然美國的功勞也的確大。但如果真認為美國就是最大的原因,那麼就過分了啊。
因為當時日本已經陷入泥潭之中,中國政府更沒有投降之心,長時間下去,依舊是他們敗。
所以說有些日本人不想認輸,其實就是想找心理安慰,想找藉口罷了,以證明自己其實很厲害的,大家理解一下哈。
回覆列表
日本人嘴硬,不認輸。二次大戰,日本實際上投降了,但天皇釋出的是《終戰詔書》,玩個字眼,不是《投降》,是《終戰》。
日本人認為二戰輸給了美國和蘇聯,對中國不服。但在北韓戰爭之後,日本人對中國的看法改變了,知道中國軍隊的厲害。上世紀八十年代,曾經接待過日本自衛隊退休將軍訪華團,同一位曾任日本駐美國中將武官,詳細談論過北韓戰爭和越南戰爭,他對美國軍隊和中國軍隊的看法是《美國軍隊海空軍強大,陸軍較差》,而《中國軍隊則相反,海空軍薄弱,陸軍強大》。
當今世界,日本再也不敢小覷中國的實力。他們一直小心翼翼地維持同中國的關係。所以關鍵的問題還在於實力,有實力才有話語權。有實力並不一定為了戰爭,恰恰相反,威懾力量強大,則更能避免戰爭。