這個問題有兩個最佳答案。有很多朋友當他們解決不了女朋友提出來的問題時都來找我解決。 事情這個問題十分簡單，我已經幫助了好幾位為了這個問題而苦惱的朋友。 答案一，老婆和老媽掉進了河裡，我先救老媽，因為是老媽給了我生命，我找不到任何理由丟下她不管。老婆如果沒救上來，我可以再給她陪葬，在墓裡繼續我們的愛情。 注：這並不是我很滿意的答案，原因是不夠理智而且也不夠聰明。所以我建議大家採用第二個答案……將原本是自己的問題拋給對方，方法很簡單。 答案二（最完美的答案），我會就離我最近的那一個，親愛的，如果你想讓我在危急時刻去救你，並且能救到你，那麼不論在任何情況下，你都有保持和我最近的距離。 問題與答案分析：大家試想一下，兩個人同時掉進河裡，總有一個與你的距離進，一個距離遠吧。如果有兩條河，比如黃河和長江，你家是在黃河，這時你同時聽說你老婆和老媽都在同一時間掉進河裡了，一個掉進了黃河，一個掉進了長江，你會為了救你想救的那個人就捨棄離你近的黃河而跑到長江救人嗎？其實聰明一點的人都知道，這個問題不是該救哪個人的問題，而是救人的時機問題。把握救人的時機才是關鍵。 事實材料：1998年湖南大水淹了一條村子，一個30來歲的男人親眼看見自己的老婆孩子老媽被大水沖走，他飛身掉進洪水裡，卻救起了鄰居家的大叔，結果自己的老婆孩子老媽全部死在了洪水裡。後來有人問他，為什麼不先救自己的親人？他回答，當我跳進洪水後，才發現裡面的情況太複雜了，一切都太突然，太快了。根本來不急多想，更沒有時間考慮該救誰的問題，我一跳下水就看見了旁邊的老人，我就把他救上了岸，當我回頭想救我家人的時候，他們已經不知道被洪水衝到哪裡去了。 就老媽的確是應該的，這不是孝不孝的問題，就老婆也是應該的，這不是愛不愛的問題。關鍵是你真的能夠按照你自己的意願救人嗎？如果可以，我兩個一起救，但我們不能不考慮實際問題，如果有兩個跟自己一點關係都沒有的人掉進了河裡，我們會選擇先救誰？當然是先救離自己近的那個，為什麼換了人以後答案就變了呢？因為我們的心志還不夠成熟。危機關頭，一切都只能靠本能，根本就沒有時間考慮到底先救誰，只知道救一個是一個，至於救的人是誰？根本不重要。
這個問題有兩個最佳答案。有很多朋友當他們解決不了女朋友提出來的問題時都來找我解決。 事情這個問題十分簡單，我已經幫助了好幾位為了這個問題而苦惱的朋友。 答案一，老婆和老媽掉進了河裡，我先救老媽，因為是老媽給了我生命，我找不到任何理由丟下她不管。老婆如果沒救上來，我可以再給她陪葬，在墓裡繼續我們的愛情。 注：這並不是我很滿意的答案，原因是不夠理智而且也不夠聰明。所以我建議大家採用第二個答案……將原本是自己的問題拋給對方，方法很簡單。 答案二（最完美的答案），我會就離我最近的那一個，親愛的，如果你想讓我在危急時刻去救你，並且能救到你，那麼不論在任何情況下，你都有保持和我最近的距離。 問題與答案分析：大家試想一下，兩個人同時掉進河裡，總有一個與你的距離進，一個距離遠吧。如果有兩條河，比如黃河和長江，你家是在黃河，這時你同時聽說你老婆和老媽都在同一時間掉進河裡了，一個掉進了黃河，一個掉進了長江，你會為了救你想救的那個人就捨棄離你近的黃河而跑到長江救人嗎？其實聰明一點的人都知道，這個問題不是該救哪個人的問題，而是救人的時機問題。把握救人的時機才是關鍵。 事實材料：1998年湖南大水淹了一條村子，一個30來歲的男人親眼看見自己的老婆孩子老媽被大水沖走，他飛身掉進洪水裡，卻救起了鄰居家的大叔，結果自己的老婆孩子老媽全部死在了洪水裡。後來有人問他，為什麼不先救自己的親人？他回答，當我跳進洪水後，才發現裡面的情況太複雜了，一切都太突然，太快了。根本來不急多想，更沒有時間考慮該救誰的問題，我一跳下水就看見了旁邊的老人，我就把他救上了岸，當我回頭想救我家人的時候，他們已經不知道被洪水衝到哪裡去了。 就老媽的確是應該的，這不是孝不孝的問題，就老婆也是應該的，這不是愛不愛的問題。關鍵是你真的能夠按照你自己的意願救人嗎？如果可以，我兩個一起救，但我們不能不考慮實際問題，如果有兩個跟自己一點關係都沒有的人掉進了河裡，我們會選擇先救誰？當然是先救離自己近的那個，為什麼換了人以後答案就變了呢？因為我們的心志還不夠成熟。危機關頭，一切都只能靠本能，根本就沒有時間考慮到底先救誰，只知道救一個是一個，至於救的人是誰？根本不重要。